Wieso nicht? Bei Werder hofft man, mit Petersen bessere Chancen auf einen internationalen Platz zu haben als beispielsweise mit Rosenberg oder einer wie auch immer gearteten Alternative zu Petersen. Und wenn das funktioniert, dann wird Petersen vermutlich seinen Anteil daran haben. Warum soll das nix miteinander zu tun haben?
Talent ist nicht gleich Talent. Füllkrug, Trinks und Thy sind garantiert talentierte Spieler, die jetzt bei Werder eine gewisse Zeit hatten sich zu zeigen, denen man aber offenbar nicht zutraut, kurzfristig ein Gewinn in der Bundesliga zu sein.
Peterseh jedoch hat nicht nur als Talent vergleichbare Meriten, sondern dieses Talent bereits nachgewiesen, sowohl als Torschützenkönig in der 2. Liga, als auch gelegentlich in der Bundesliga bei Bayern. Dafür spricht ja auch, dass die Bayern ihn offenbar nicht endgültig abgeben wollen.
Natürlich ist Petersen auch noch nicht ausgereift, aber ganz klar weiter in seiner Entwicklung als Füllkrug, Trinks und Thy.
In diesen Jahren bringt einen aber jedes Jahr weiter, und von daher ist es für Füllkrug und Trinks sinnvoll, und für Werder auch, wenn sie sich noch ein Jahr entwickeln können und durch gelegentliche Einsätze ohne großen Erfolgsdruck zeigen können.
Das ist natürlich nicht die Wunschlösung für Werder. Eine Win Lost Situation ist es aber auch nicht:
Werder ist leider nicht mehr der CL-Abonennt. Das wirkt sich auf die Möglichkeiten bei Neuverpflichtungen auf mehrerlei Art aus:
1. Werder kann nicht mehr so wie vor paar Jahren Geld raushauen und nach relativem Belieben Wunschspieler verpflichten. Sondern man muss ein bisschen Flickschusterei betreiben, weil man gleichzeitig an mehreren Baustellen mit überschaubaren Möglichkeiten arbeiten muss.
2. Im besten Fall hilft Petersen, beispielsweise die Euro-Liga zu erreichen (vielleicht auch den Abstieg zu verhindern, oder die CL zu erreichen). In allen drei Fällen ist anschließend die Situation besser als wenn man ohne Petersen diese Ziele nicht erreicht hätte, auch wenn Petersen nach dem Jahr wieder zu Bayern zurück muss.
3. Es ist schön, wenn hier stattdessen Spieler gefordert werden, die man gleichzeitig fest verpflichten kann und die am besten auch noch mehr und öfter als Petersen ihre (gehobene) Bundesligatauglichkeit nachgewiesen haben. Aber all das muss man teuer bezahlen. Ein Klassestürmer mit Perspektive, der fest verpflichtet werden kann, dürfte einfach wesentlich schwerer zu bekommen sein als Petersen.
Die Aussichten, die Phantasie, die sich mit der Verpflichtung verbindet, sind bei Petersen auch für mich nicht so wie sagen wir damals bei Klose oder bei Almeida. Aber Werders Ausgangslage ist eben auch eine ganz andere als damals.
Damals war ein gestandener Nationalstürmer wie Klose oder ein internationales Talent wie Almeida für Werder machbar. Heute ist das eben nicht mehr so. Thats life.
MFG dkbs
@dkbs
