Niclas Füllkrug (West Ham United, ausgeliehen an AC Mailand)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Werder-Fan4ever-Ersatz
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Ich bin, beruflich bedingt, recht erfahren im Schubkarre schieben. Sagt einfach bescheid und wo und wann. Und ob opalo oder Lücke, oder die Lücke zwischen den beiden oder.. ach steigt einfach alle ein, Hauptsache ihr haltet Lücke dann solange in der Karre fest bis wir in Bremen sind!
 
Zitat von mezzo19742:
Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich zum xten Male wiederhole: ich verstehe es nicht, warum er auch bei Nagelsmann nicht von Beginn an spielen darf. Ich würde ihn eher aus- als einwechseln, nämlich dann, wenn es schon 3:0 steht und kaum noch was anbrennen kann. Als Zielspieler im Strafraum ist er viel effektiver als zB Havertz, der einen Elfer brauchte, um überhaupt zu treffen. Ansonsten kam von Lücke in 25 Minuten deutlich mehr Torgefahr als von Havertz zuvor. Lücke hat mehr Erfahrung, ist abgebrühter, kopfballstärker, hat den härteren Huf, ist gnadenlos effizient (12 Tore in 17 Länderspielen und das zumeist in Kurzzeinsätzen) und spielt beim CL- Finalisten. Für mich wäre er der Stürmer Nr. 1, niemand sonst im Team hat diese Qualitäten, unabhängig davon, dass er sympathisch und werderaffin ist. Ein Klose kam auch nicht von der Bank, ein Rudi Völler nicht und ein Gerd Müller auch nicht. Warum also Lücke? Es spricht für ihn, dass er nie meckert oder schmollt, aber mich an seiner Stelle würde es gnadenlos nerven, wenn jemand, der deutlich weniger effizient ist, ständig vorgezogen würde.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Mein Reden. Wenn Lücke spielt, brennt es im gegnerischen Strafraum.

Das Tikitaka mit einem Havertz als falscher 9 ist sowas von langweilig und berechenbar. Gegen stärkere Defensiven als die der Schotten brauchen wir einen zentralen Stürmer. Wenn nicht Lücke, dann wenigstens Undav.
 
das war so genial, kommt rein und nagelt das Ding in die Maschen als wäre nix gewesen... ich verstehe es auch einfach nicht, ich dachte das Thema mit der falschen 9 wäre mal zu den Akten gelegt worden und immer wieder wird es neu probiert. An sich hat es Havertz nicht schlecht gemacht, reißt die Lücken, legt auf, aber es fehlt der Torinstinkt... das 2:0 hat er noch gut aufgelegt, aber eigentlich hat er vorher in aussichtsreicher Position schon die falsche Entscheidung getroffen und gegen eine richtige Abwehr wäre da dann die Chance vertan. Für mich ist Havertz als hängende Spitze viel wertvoller.
 
Zitat von gersche:
das war so genial, kommt rein und nagelt das Ding in die Maschen als wäre nix gewesen... ich verstehe es auch einfach nicht, ich dachte das Thema mit der falschen 9 wäre mal zu den Akten gelegt worden und immer wieder wird es neu probiert. An sich hat es Havertz nicht schlecht gemacht, reißt die Lücken, legt auf, aber es fehlt der Torinstinkt... das 2:0 hat er noch gut aufgelegt, aber eigentlich hat er vorher in aussichtsreicher Position schon die falsche Entscheidung getroffen und gegen eine richtige Abwehr wäre da dann die Chance vertan. Für mich ist Havertz als hängende Spitze viel wertvoller.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Japp, sehe ich ähnlich. Havertz ist in den Tiefen des offensiven Zentrum vielseitig einsetzbar, sei es als 8er, 10er oder HS. Nicht ausreichenden Torinstinkt möchte ich ihm jedoch nicht attestieren, denn nach Cole Palmer ist er der zweittreffsicherster Mittelfeldspieler der abgelaufenen Premier-League-Saison. Gelegentlich wurde er ja schon auch mal als "echter" 9er eingesetzt, aber um auch auf dieser Position auf international höchstem Niveau zu spielen, fehlt es ihm mMn an Robustheit und Zweikampfstärke.
 
Aber ganz ehrlich Leute: Wenn eine Mannschaft, die derart unter Druck steht, den Auftakt einer EM mit 5:1 gewinnt und dabei 6 Tore schießt....dann hat der Trainer einfach mal alles richtig gemacht. Ob man nun der Meinung ist, Füllkrug wäre NOCH besser gewesen....das spielt doch wirklich keine Rolle denn es ist der Unterschied zwischen herausragend und herausragend.
 
Zitat von FatTony:
Aber ganz ehrlich Leute: Wenn eine Mannschaft, die derart unter Druck steht, den Auftakt einer EM mit 5:1 gewinnt und dabei 6 Tore schießt....dann hat der Trainer einfach mal alles richtig gemacht. Ob man nun der Meinung ist, Füllkrug wäre NOCH besser gewesen....das spielt doch wirklich keine Rolle denn es ist der Unterschied zwischen herausragend und herausragend.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Aber wir sind in Deutschland und im Werderforum! :D
 
Vor allem sind wir hier erstmal im Füllkrug- Thread und da muss ich nicht den Trainer (zu Recht) abfeiern für seine glänzende Aufstellung, das geschieht dann im NM- Thread. Und zum Thema Lücke verstehe ich seit Jahr und Tag nicht, warum er nicht von Beginn an spielt.
 
Zitat von mezzo19742:
Vor allem sind wir hier erstmal im Füllkrug- Thread und da muss ich nicht den Trainer (zu Recht) abfeiern für seine glänzende Aufstellung, das geschieht dann im NM- Thread. Und zum Thema Lücke verstehe ich seit Jahr und Tag nicht, warum er nicht von Beginn an spielt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Weil Nagelsmann eine spielerische Variante mit Havertz gewählt hat.Er ist sicher technisch der bessere Spieler, wobei ich auch finde, dass Lücke der bessere Knipser ist aber ist eben eine andere Spielidee.
 
Zitat von Cyril Sneer:
Weil Nagelsmann eine spielerische Variante mit Havertz gewählt hat.Er ist sicher technisch der bessere Spieler, wobei ich auch finde, dass Lücke der bessere Knipser ist aber ist eben eine andere Spielidee.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das stimmt, aber ich bin eben ein Fan der „anderen Spielidee“ und sicher, dass sie auf Dauer sehr viel besser funktioniert als dieses „falsche 9“- Gedöns. Man muss diese Meinung ja nicht teilen.
 
Zitat von mezzo19742:
Das stimmt, aber ich bin eben ein Fan der „anderen Spielidee“ und sicher, dass sie auf Dauer sehr viel besser funktioniert als dieses „falsche 9“- Gedöns. Man muss diese Meinung ja nicht teilen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
:tnx:

Der Abgesang der "falschen 9" war doch spätestens bei der WM 2018 offensichtlich. Deutschland krachend in der Vorrunde gescheitert, Spanien trotz > 1.000 angekommener Pässe in 120 Minuten im Achtelfinal-Elfmeterschießen raus.
 
Denkbar ist auch ein System mit Füllkrug und mit Havertz. Dann auf Kosten einer der Youngster Wirtz oder Musiala in der Startelf. Gerade Musiala wäre auch ein perfekter Joker.

Aber, ja, nach einem 5:1 ist das alles Gequatsche auf hohem Niveau. Egal, wer der Dosenöffner ist, Hauptsache sie bleibt nicht verschlossen.
 
Was die Technik angeht kommt mir Lücke da auch zu oft schlecht weg, er mag niemanden auf dem vielzitierten Bierdeckel schwindelig spielen (was ich bei Havertz iÜ auch nicht sehe), aber seine Übersicht + Pässe sind mitunter schon echte Sahne. Und natürlich sehe ich das durch die grün-weiße Brille und will ihn aufgrund seine Vergangenheit lieber spielen sehen, aber auch generell mag ich diese Art von Vollblutstürmer lieber. Diese hicke-hacke, hin und her geht mir gewaltig auf die Nerven, deswegen war es eine Wohltat zu sehen, dass Lücke reinkommt, nicht lange fackelt und das Ding ansatzlos reinjagt.

Zitat von Bremen:
Japp, sehe ich ähnlich. Havertz ist in den Tiefen des offensiven Zentrum vielseitig einsetzbar, sei es als 8er, 10er oder HS. Nicht ausreichenden Torinstinkt möchte ich ihm jedoch nicht attestieren, denn nach Cole Palmer ist er der zweittreffsicherster Mittelfeldspieler der abgelaufenen Premier-League-Saison. Gelegentlich wurde er ja schon auch mal als "echter" 9er eingesetzt, aber um auch auf dieser Position auf international höchstem Niveau zu spielen, fehlt es ihm mMn an Robustheit und Zweikampfstärke.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Tatsächlich treffender formuliert :top:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top