Milot Rashica (Besiktas)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas corox
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Zitat von coolman63:
Wenn es unterschriebene Verträge gibt sieht das aber anders aus! Wenn diese zu spät an den DFB geleitet wurden ist das eine andere Baustelle. - meine Meinung. Eigentlich gibt es nur eine Verschiebung ins nächste Transferfenster. Und dann spielt er für Leverkusen (Im Prinzip jetzt schon) da ja unterschrieben wurde - oder doch nicht?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nach Deiner These könnte also quasi jeder wechselwillige Spieler einfach einen Vertrag bei einem anderen Verein unterschreiben und schon ist er Spieler von diesem. Das wären ja lustige Zustände...:D

PS: Im Fall Rashica wurden nicht Verträge zu spät an den DfB geleitet (die müssen übrigens an die DFL gehen), sondern es gab keine rechtzeitige Einigung mehr zwischen dem "Rashica-Besitzer" Werder und Leverkusen.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Zitat von neuegrünewelle:
WIE BITTE? Natürlich ist der Vertrag ungültig! Oder hat sich Leverkusen mit Werder geeinigt? Meines Wissens nicht...:D Und meines Wissens nach kann man nicht gleichzeitig zwei gültige Verträge haben...:lol:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Schade das es nicht geht.Theoretisch könnten doch auch geliehende Spieler vom Entleiher an einen anderen Verein weiterverkauft werden.
Davie Selke ist z.B. noch bei Hertha unter Vertrag. Wir würden ihn jetzt nach Southampton verkaufen, und ihn zu günstigeren Konditionen im Sommer 2021 zurück kaufen. Ein einfacher Leerverkauf wie es ja bei Wertpapieren problemlos funktioniert.
 
witzig, hier hat keiner auch nur den Hauch einer Ahnung bzw. ist sich des Vertragsrechts sicher. Ich auch nicht und darum frage ich nur.
Mein Stand ist das es einen unterschriebenen Vertrag gibt und es nur an den Modalitäten beim Übertrag zum DFB oder der DFL gab. Der Vertrag ist aber unterschrieben - oder nicht?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von coolman63:
witzig, hier hat keiner auch nur den Hauch einer Ahnung bzw. ist sich des Vertragsrechts sicher. Ich auch nicht und darum frage ich nur.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Also nach allem was wir wissen hat doch nur Rashica einen Vertrag bei Leverkusen unterschrieben. Über eine Unterschrift von Werder-Verantwortlichen ist mir zumindest nichts bekannt. Und dieser Vertrag den MR unterschrieben hat ist eben nicht gültig, da er sich in einem Vertragsverhältnis befindet.
 
Zitat von Eisenfuss57:
Immerhin habe ich geliefert.... und die Argumente für ihn, doch eigentlich recht ordentlich aufgestellt. ;)
Deine Argumente für Trainerwechsel sind sehr, sehr dünn, wenn überhaupt. Warum?
Schreibe maal ein paar Vereine heraus, die einen ähnlichen Trainerverschleiß aufweisen
Stefan Reuter (2013) .......................5 Trainer
Rudi Völler (nur seit 2017) ...............3 Trainer
VFB Stuttgart (seit 2016) ..................8 Trainer (Verantwortliche: Schindelmeiser, Reschke, Hitzelsberger)
Köln (seit 2017) ................................5 Trainer (allein Veh war während seiner Amtszeit für dreit Trainerentlassungen verantwortlich)
FC Bayern ( seit 2016) .....................4 Trainer (selbst ein Sammer hat 2 Trainer in vier Jahren "verbrannt")
Dortmund (seit 2016) .......................4 Trainer (Zorc!!!)
Leipzig (seit 2016) .............................3 Trainer (bis 2019 unter Rangnick)
BMG (seit 2016) ................................2 Trainer (unter Eberl)

Wenn auch in Teilen unterschiedliche Trainerentlassungen/-Wechsel, so unterstützt es doch meine Auffassung von der
Bestandszeit eines Trainers bei einem Verein von zwei, max. 3 Jahren. So und nun kommst du mit deinen 3 Trainern in nicht einmal
5 Jahren. Deiner Auffassung nach sind alle GFS unfähig und haben keine Ahnung. Wer von uns beiden ist weiter von der Realität entfernt???
Ergo was du da an Begründung bringst musst du schein einmal mit Fakten belegen, ob es ausschließlich an der Kaderplanung lag
oder, und .........? Bitte Belege.
Nochmals ich habe Werder als Beispiel genommen, um hier einen Vergleich mit ähnlichen Voraussetzungen ziehen zu können.
Trotzdem habe ich dir Fakten genannt und belegt, die Schröder "für uns wertvoll machen könnten."
Vielleicht kann ich dir ein wenig helfen? Würdest du Schröder z. B. die Sicht für Talente, das Verhandlungsgeschick absprechen?
Wäre doch mal eine Aussage wert, die dann eine/deine Sichtweise rechtfertigen würde.
Außerdem solltest du dir bitte zum Thema Chaos in Mainz etwas einfallen lassen, denn als was würdest den du denn die Performance
unserer Protagonisten, samt und sonders MB, FB und auch FK in übergreifenden Sinne , bewerten?
Man war nicht mit den sportlichen Erfolgen zufrieden? Jau, da gibt es noch einige andere Vereine. Das Mainz ein Verein ist, wie ich bereits mehrfach nun begründet habe (übrigens wie Werder) die nicht alle Transferüberschüsse in neue Transfers fließen lassen können, sollte man wissen.
Insofern hätten wir da mit Sicherheit den "Mainzer Klaus Filbry" (Direktor Finanzen) im Boot.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Lol du schaffst es ja wieder nicht, Werder einfach mal da rauszulassen. Scheint echt verdammt schwer zu sein, Argumente für Schröder zu finden :D
Deine Liste und vor allem deine Schlussfolgerung, ich würde dann ja alle GFS scheiße finden müssen, ist reichlich sinnfrei. Zum einen werden in der Liste ja nun nicht alle Vereine aufgezählt, zum anderen werden die Umstände der Trainerwechsel eben nicht beachtet. Kontinuierliche Arbeit ist generell schwer möglich in der Bundesliga, aber eben genau das braucht Werder, um wieder erfolgreicher sein zu können. Und das ist eben speziell mit Schröder anscheinend nicht drin.
 
Zitat von holgerwehlage:
Lol du schaffst es ja wieder nicht, Werder einfach mal da rauszulassen. Scheint echt verdammt schwer zu sein, Argumente für Schröder zu finden :D
Deine Liste und vor allem deine Schlussfolgerung, ich würde dann ja alle GFS scheiße finden müssen, ist reichlich sinnfrei. Zum einen werden in der Liste ja nun nicht alle Vereine aufgezählt, zum anderen werden die Umstände der Trainerwechsel eben nicht beachtet. Kontinuierliche Arbeit ist generell schwer möglich in der Bundesliga, aber eben genau das braucht Werder, um wieder erfolgreicher sein zu können. Und das ist eben speziell mit Schröder anscheinend nicht drin.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hast du die Umstände der Trainerwechsel bei Mainz genauer erläutert und belegt. Ich habe wenigstens auf die unterschiedlichen Umstände hingewiesen. Kommst nicht dran vorbei an der eigentlichen Aussage, dass eben die Halbwertzeit eines Trainerlebens bei einem Verein fast
exakt meiner Einschätzung unterliegst.
Du hast wieder keine Konkretisierung deiner Aussage zu RSch hinbekommen. Du kannst mir tausendmal unterstellen, dass ich meine
Pluspunkte für eine RSch-Verpflichtung nicht formuliert habe. Möchte behaupten, dass nicht nur ich das anders sehe.
Nicht alle, aber fast alle und den Rest überlasse ich dir. Vielleicht bringen die noch ausstehenden Vereine ein anderes Bild zustande.;)
Kann dir versichern, da wirst du nicht dran wackeln.
Werder braucht kontinuierliche Arbeit ? Ja, wie die meisten anderen Vereine auch. Ist aber eben leider nur wie du siehst
(meine Aufstellung zeigt glaube ich eine Tendenz klar auf) bei den fast allen Vereinen ebenso wenig möglich.
 
Zitat von coolman63:
Und da bist Du dir sicher? Nach allem was ich gelesen habe ist stand jetzt MR Angestellter von Bayer Leverkusen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Die Verträge von Spieler enthalten normalerweise eine Klausel, die den vertrag erst "gültig" stellen, wenn der vorherige Vertrga aufgehoben wird (Quelle Jürgen L. Born bei einer Veranstaltung meiner Hochschule vor etwa 15 Jahren)
 
Zitat von Eisenfuss57:
Hast du die Umstände der Trainerwechsel bei Mainz genauer erläutert und belegt. Ich habe wenigstens auf die unterschiedlichen Umstände hingewiesen. Kommst nicht dran vorbei an der eigentlichen Aussage, dass eben die Halbwertzeit eines Trainerlebens bei einem Verein fast
exakt meiner Einschätzung unterliegst.
Du hast wieder keine Konkretisierung deiner Aussage zu RSch hinbekommen. Du kannst mir tausendmal unterstellen, dass ich meine
Pluspunkte für eine RSch-Verpflichtung nicht formuliert habe. Möchte behaupten, dass nicht nur ich das anders sehe.
Nicht alle, aber fast alle und den Rest überlasse ich dir. Vielleicht bringen die noch ausstehenden Vereine ein anderes Bild zustande.;)
Kann dir versichern, da wirst du nicht dran wackeln.
Werder braucht kontinuierliche Arbeit ? Ja, wie die meisten anderen Vereine auch. Ist aber eben leider nur wie du siehst
(meine Aufstellung zeigt glaube ich eine Tendenz klar auf) bei den fast allen Vereinen ebenso wenig möglich.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wie ist denn deine Einschätzung der Halbwertszeit eines Trainers?

Wir können es aber auch lassen. Es wiederholt sich ja eh ständig und ohne die Erwähnung, wie schlecht Baumann oder Werder sind, hast du es ja jetzt mehrfach hintereinander nicht hinbekommen. Und das sagt ja eigentlich schon alles aus.
 
Es würde mich übrigens nicht wundern, wenn Rashica der Grund für Möhwalds Ärger gewesen ist. Man konnte es ja beim Spiel ohnehin sehen, der WK beschreibt es dann noch mal in etwas drastischeren Worten. Rashica sollte klar sein, dass er außerhalb (!) Bremens unter Beobachtung steht. Wenn sich solche Auftritte häufen und nicht durch mangelnde Spielpraxis entschuldigt werden können, kann er sich seinen Transfer abschminken. Fast schon egal zu welchem Verein. Und den Stunt mit Leverkusen hat er fast komplett allein zu verantworten, offenbar gab es ja in England bereits eine Einigung mit der alle leben konnten.
 
Zitat von FatTony:
Es würde mich übrigens nicht wundern, wenn Rashica der Grund für Möhwalds Ärger gewesen ist. Man konnte es ja beim Spiel ohnehin sehen, der WK beschreibt es dann noch mal in etwas drastischeren Worten. Rashica sollte klar sein, dass er außerhalb (!) Bremens unter Beobachtung steht. Wenn sich solche Auftritte häufen und nicht durch mangelnde Spielpraxis entschuldigt werden können, kann er sich seinen Transfer abschminken. Fast schon egal zu welchem Verein. Und den Stunt mit Leverkusen hat er fast komplett allein zu verantworten, offenbar gab es ja in England bereits eine Einigung mit der alle leben konnten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Und Aston Villa steht auf Platz 2 der Premier League.... nach Liverpool auch in Leicester gewonnen. So ein typischer Klub, der eh nur gegen den Abstieg spielen wird....
Denke auch dass Aston Villa ein guter Klub gewesen wäre. Aber in der Art und Weise wie in Freiburg wird er da kaum spielen (und in Leverkusen auch nicht)
 
Zitat von Eisenfuss57:
Immerhin habe ich geliefert.... und die Argumente für ihn, doch eigentlich recht ordentlich aufgestellt. ;)
Deine Argumente für Trainerwechsel sind sehr, sehr dünn, wenn überhaupt. Warum?
Schreibe maal ein paar Vereine heraus, die einen ähnlichen Trainerverschleiß aufweisen
Stefan Reuter (2013) .......................5 Trainer
Rudi Völler (nur seit 2017) ...............3 Trainer
VFB Stuttgart (seit 2016) ..................8 Trainer (Verantwortliche: Schindelmeiser, Reschke, Hitzelsberger)
Köln (seit 2017) ................................5 Trainer (allein Veh war während seiner Amtszeit für dreit Trainerentlassungen verantwortlich)
FC Bayern ( seit 2016) .....................4 Trainer (selbst ein Sammer hat 2 Trainer in vier Jahren "verbrannt")
Dortmund (seit 2016) .......................4 Trainer (Zorc!!!)
Leipzig (seit 2016) .............................3 Trainer (bis 2019 unter Rangnick)
BMG (seit 2016) ................................2 Trainer (unter Eberl)

Wenn auch in Teilen unterschiedliche Trainerentlassungen/-Wechsel, so unterstützt es doch meine Auffassung von der
Bestandszeit eines Trainers bei einem Verein von zwei, max. 3 Jahren. So und nun kommst du mit deinen 3 Trainern in nicht einmal
5 Jahren. Deiner Auffassung nach sind alle GFS unfähig und haben keine Ahnung. Wer von uns beiden ist weiter von der Realität entfernt???
Ergo was du da an Begründung bringst musst du schein einmal mit Fakten belegen, ob es ausschließlich an der Kaderplanung lag
oder, und .........? Bitte Belege.
Nochmals ich habe Werder als Beispiel genommen, um hier einen Vergleich mit ähnlichen Voraussetzungen ziehen zu können.
Trotzdem habe ich dir Fakten genannt und belegt, die Schröder "für uns wertvoll machen könnten."
Vielleicht kann ich dir ein wenig helfen? Würdest du Schröder z. B. die Sicht für Talente, das Verhandlungsgeschick absprechen?
Wäre doch mal eine Aussage wert, die dann eine/deine Sichtweise rechtfertigen würde.
Außerdem solltest du dir bitte zum Thema Chaos in Mainz etwas einfallen lassen, denn als was würdest den du denn die Performance
unserer Protagonisten, samt und sonders MB, FB und auch FK in übergreifenden Sinne , bewerten?
Man war nicht mit den sportlichen Erfolgen zufrieden? Jau, da gibt es noch einige andere Vereine. Das Mainz ein Verein ist, wie ich bereits mehrfach nun begründet habe (übrigens wie Werder) die nicht alle Transferüberschüsse in neue Transfers fließen lassen können, sollte man wissen.
Insofern hätten wir da mit Sicherheit den "Mainzer Klaus Filbry" (Direktor Finanzen) im Boot.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Best
 
Wenn bei Rashica das Leistungsprinzip ausgehebelt wird, weil Werder Geld benötigt und er Chong vorgezogen wird dann
ist es mal wieder eine Fan Verarsche sondergleichen.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top