Milot Rashica (Besiktas)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas corox
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Angeblich soll doch Aston Villa schon 30 Mios geboten haben.
Halte ich auch nicht für ausgeschlossen.
Die haben die Kohle aber dieses verdammte Gespräch mit Leipzig, wo Rashica sich offenbar schon entschieden hat grätscht da rein.
Es war nicht das Gespräch, was dort reingrätschte, sondern die Äußerung von MR, daß er unbedingt zum Brauseclub will. Damit hat er einen Transferpoker um ihn und somit Werder vermutlich höheren Einnahmen (vorerst) "schön" den Hahn zugedreht. :rolleyes:

Abgesehen davon, daß Aston Villa nur ein finanzieller, jedoch kein sportlicher Karriereschritt gewesen wäre, denn die steckten zuletzt ebenfalls im Abstiegskampf.
 
Es war nicht das Gespräch, was dort reingrätschte, sondern die Äußerung von MR, daß er unbedingt zum Brauseclub will. Damit hat er einen Transferpoker um ihn und somit Werder vermutlich höheren Einnahmen (vorerst) "schön" den Hahn zugedreht. :rolleyes:

Abgesehen davon, daß Aston Villa nur ein finanzieller, jedoch kein sportlicher Karriereschritt gewesen wäre, denn die steckten zuletzt ebenfalls im Abstiegskampf.
Ist ja das, was ich meinte.
Das Gespräch und dessen offenbare Auswirkung auf Milot hat uns da Alles Andere als einen Gefallen getan.
 
Könnte ich vielleicht.
Mir leuchtet deine Argumentation einfach nicht ein.
Der böse Berater verhandelt quasi hinter Milots Rücken mit Villa?!
Woher das?
Mir ist es als Werder doch auch völlig Wurst was das Beste für Milot ist.
Ich denke schon, dass sein Berater nicht ausschließlich an sich selbst denkt sonst ist seine Laufbahn als solcher schnell vorbei.
Ein Berater ist meistens Prozentual an die Verkaufsrechte beteiligt. Wenn aber ein Spieler sich beim Verein wohlfühlt wäre es ein Problem des Beraters, es sei denn er holt jedes Jahr mehr Geld für seinen Spieler raus. Würde Rashica bei Werder bleiben, also nicht International (Bühne) wäre es für den berater auch nicht so gut. Geht Rashica nach England wäre der Berater um Einige Mio reicher.Leipzig ein oder zwei Jahre mit Stammplatz würde den Berater in 3Jahren eine Menge Kohle in die Kasse spülen. Ein Berater will das beste fúr sich, ob es auch das beste fúr den Spieler ist?
 
Ein Berater ist meistens Prozentual an die Verkaufsrechte beteiligt. Wenn aber ein Spieler sich beim Verein wohlfühlt wäre es ein Problem des Beraters, es sei denn er holt jedes Jahr mehr Geld für seinen Spieler raus. Würde Rashica bei Werder bleiben, also nicht International (Bühne) wäre es für den berater auch nicht so gut. Geht Rashica nach England wäre der Berater um Einige Mio reicher.Leipzig ein oder zwei Jahre mit Stammplatz würde den Berater in 3Jahren eine Menge Kohle in die Kasse spülen. Ein Berater will das beste fúr sich, ob es auch das beste fúr den Spieler ist?
Ob das immer so einfach ist?
Klar ist es "schlechter" für den Berater, wenn der Klient bleibt aber ich denke er bekommt ja trotzdem ein Grundgehalt, so dass er nicht auf Gedeih und Verderb seinen Klienten überall wie Sauerbier anbieten muss.
Sicher gibt es auch "schwarze" Schafe.
So ein Raiola ist ja bekannt dafür z.B. Zlatan immer wieder wechseln zu lassen, der wird sich da bei ihm alleine richtig die Taschen voll gemacht haben.
War für Zlatan sicher auch nicht so schlecht.
Schwierig zu beurteilen, man ist da zu weit weg.
Keine Ahnung was für ein Typ Lala ist, kann mir aber eher nicht vorstellen, dass er ihn auf Teufel komm raus verhökern will um Prämien einzustreichen und nicht auf die Bedürfnisse seines Schützlings eingeht.
 
Ein Berater ist meistens Prozentual an die Verkaufsrechte beteiligt. Wenn aber ein Spieler sich beim Verein wohlfühlt wäre es ein Problem des Beraters, es sei denn er holt jedes Jahr mehr Geld für seinen Spieler raus. Würde Rashica bei Werder bleiben, also nicht International (Bühne) wäre es für den berater auch nicht so gut. Geht Rashica nach England wäre der Berater um Einige Mio reicher.Leipzig ein oder zwei Jahre mit Stammplatz würde den Berater in 3Jahren eine Menge Kohle in die Kasse spülen. Ein Berater will das beste fúr sich, ob es auch das beste fúr den Spieler ist?

Geh mal davon aus, dass Berater an jedem Vertragsabschluss beteiligt sind. Ob das nun ein Transfer zu einem anderen Verein ist, oder halt eine Vertragsverlängerung. Der Berater von Messi zb dürfte in den vergangenen Jahren ein gutes Auskommen gehabt haben ;)
 
Ob das immer so einfach ist?
Klar ist es "schlechter" für den Berater, wenn der Klient bleibt aber ich denke er bekommt ja trotzdem ein Grundgehalt, so dass er nicht auf Gedeih und Verderb seinen Klienten überall wie Sauerbier anbieten muss.
Sicher gibt es auch "schwarze" Schafe.
So ein Raiola ist ja bekannt dafür z.B. Zlatan immer wieder wechseln zu lassen, der wird sich da bei ihm alleine richtig die Taschen voll gemacht haben.
War für Zlatan sicher auch nicht so schlecht.
Schwierig zu beurteilen, man ist da zu weit weg.
Keine Ahnung was für ein Typ Lala ist, kann mir aber eher nicht vorstellen, dass er ihn auf Teufel komm raus verhökern will um Prämien einzustreichen und nicht auf die Bedürfnisse seines Schützlings eingeht.
Notgedrungen wird er auf die Bedürfnisse seines Schützling eingehen! Sonst wäre er schon in Villa:) Und Werder um 25-35 Mio reicher und Lala warscheinlich um 3-5 Mio:facepalm:
 
Notgedrungen wird er auf die Bedürfnisse seines Schützling eingehen! Sonst wäre er schon in Villa:) Und Werder um 25-35 Mio reicher und Lala warscheinlich um 3-5 Mio:facepalm:
Was heisst notgedrungen?
Ich kenne Lala nicht und weiß nicht, wie der arbeitet und du auch nicht.
Möglicherweise möchte er tatsächlich auch, dass Milot nen guten Weg macht.
Dass du das so kategorisch ausschliesst.
 
Notgedrungen wird er auf die Bedürfnisse seines Schützling eingehen! Sonst wäre er schon in Villa:) Und Werder um 25-35 Mio reicher und Lala warscheinlich um 3-5 Mio:facepalm:

Nicht in Villa, sondern in Birmingham...:D

Mittlerweile hoffe ich wirklich SEHR, das ein Transfer noch zustande kommt. Werder braucht dringend das Geld und sportlich können wir mittlerweile sehr gut auf ihn verzichten. Auch ohne ihn sind die Alternativen vorne richtig gut, sowohl für einen Dreier-als auch für einen Zweiersturm.

Ich würde Rashica vielleicht sogar anbieten, das er zwei, drei Mios von der Ablöse zusätzlich bekommt, wenn er das Angebot von Aston Villa annimmt.

Ein wenig Hoffnung habe ich noch, falls Rangnick wirklich noch bei einem Spitzenverein im Ausland anheuert, zuletzt war er ja bei der AS Rom im Gespräch. Bekanntlich hält Rangnick ja große Stücke auf Rashica. Wäre doch ein schönes Einstiegsgeschenk für ihn...:)
 
Ich hoffe, dass er noch eine Saison bei Werder spielt.
Er ist schon ein Spieler, der den Unterschied ausmachen kann.
Ja, die letzte RR war nicht gut, trotzdem halte ich (noch) viel von ihm.
 
Was ist mit dem KfW Kredit?
Hat Filbry (oder war es Baumi) nicht verlauten lassen, dass die Saison durchfinanziert ist? Hab natürlich keine Ahnung ob mit oder ohne Rashica. Aber ist er Top-Verdiener? Sicher sind Transfer-Einnahmen nice für Werder, aber überlebenswichtig? Ich hab halt keine Ahnung, wie die Finanzen aussehen.
Ich würde Rashica gerne noch nächste Saison hier sehen. Wie gesagt. Er kann den Unterschied ausmachen. Richtig. Oder sich seinen Mitspielern anschließen. :zzz:
Wenn er international spielen möchte, kann er sich das aber nicht erlauben.
Jm2c

Edit: es sollen ja bald auch wieder Zuschauer zugelassen werden.
Union hat heute schon vor Zuschauer gespielt. Aber, was ist besser? Ohne oder mit Zuschauer? Derzeit hat Werder keine Ausgaben wg Zuschauer, mit kommen Kosten für Catering etc dazu....
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie sehen denn die Finanzen von Werder aus?
Ich habe keinen Einblick darin.
;)


Weil FB bereits äußerte, daß ohne Transfererlöse keine Käufe getätigt werden, tendenziell eher so:
iu
 
Back
Top