Mesut Özil

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Sebe
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Du sagst aber nachwievor nicht, was du noch an Spielern haben willst. Beim LV brauchen wir nicht zu diskutieren. Der fehlt ja auf jeden Fall. Es fällt schwer, bei dir zu argumentieren, wenn man nicht weiß, was du willst.

Das habe ich hier doch schon hundertmal geschrieben. Einen LV´, der besser ist als Boenisch. Dazu einen Backup für Fritz und von mir aus noch Wesley, von dem man ja überzeugt zu sein scheint. Und Özil bitte behalten.
 
tm werte sind zwar lächerlich aber ich finde auch dass 16 mio von anfang an zu fordern zu wenig

mit Verhandeln etc werden das dann ja ca 12-15 mio

das ist finde ich deutlich zu wenbig


Niemand "fordert" 16 Mio. (oder irgendeine andere Summe) "von Anfang an". Also noch bevor irgend ein Interesse konkret wird oder ein definitives Angebot reinkommt. Wie zum Geier kommt man denn immer auf so etwas?
 
Das habe ich hier doch schon hundertmal geschrieben. Einen LV´, der besser ist als Boenisch. Dazu einen Backup für Fritz und von mir aus noch Wesley, von dem man ja überzeugt zu sein scheint. Und Özil bitte behalten.
Ja und wo ist nun das Problem? Machst du jetzt das ganze Problem NUR am LV fest? Soooo entscheidend ist die Personalie nun wirklich nicht. Mal von der Personalie abgesehen, ist Werder dann ja für dich im Soll. :confused:
Backup für Fritz ist jetzt ja nicht so die wichtigste Sache, so selten wie der ausfällt.
 
Gott, oh Gott...

Warum "nur" 16 Mio gefordert werden ist doch wohl sowas von logisch. Kein Verein wird einen Preis nach MW bezahlen, da MÖ nächste Saison ablösefrei wäre. Also bekommt man entweder n bisschen weniger oder gar nix.

Das die Mannschaft ohne Özil schlecht ist, so wie es von manchen dargestellt wird, ist doch auch völliger Bullshit. Als könnte man nur ein System spielen. Dann gibt es halt nur einen OM, dafür einen zweiten Stürmer.

Auch die ganzen Experten, die hier mit Namen um sich werfen oder sagen, dass KA in 2 Wochen ja nix mehr reißen wird... Dazu fällt mir wenig bis gar nix mehr zu ein.
 
Das habe ich hier doch schon hundertmal geschrieben. Einen LV´, der besser ist als Boenisch. Dazu einen Backup für Fritz und von mir aus noch Wesley, von dem man ja überzeugt zu sein scheint. Und Özil bitte behalten.

hallo... ich bin der grün weiße djinn...

ein LV, der besser ist als boenisch -> wesley, wird später bekannt gegeben
backups für fritz -> boenisch, petri

alles klar, dein wunsch war mir befehl :tnx:

p.s. das mit özil klappt leider nicht... annemarie droht özil mit sex-entzug, wenn er nicht nach madrid wechselt! da kann ich leider nix machen!
 
Gott, oh Gott...

Warum "nur" 16 Mio gefordert werden ist doch wohl sowas von logisch. Kein Verein wird einen Preis nach MW bezahlen, da MÖ nächste Saison ablösefrei wäre. Also bekommt man entweder n bisschen weniger oder gar nix.
Natürlich bezahlen die Vereine den MW. Die Vertragslaufzeit spielt keine Rolle. Das was die Vereine am Ende bei jedem Transfer bezahlen _ist_ der MW.

Das ein Verein darauf pocht, dass ein Spieler aufgrund des bald auslaufenden Vertrages in Zukunft günstiger ist funktioniert nur solange er als einziger Verein als Käufer in Frage kommt. Ansonsten würde ein anderer Verein den MW bezahlen und den Spieler "wegschnappen". Das ist aber nie der Fall solange man keine Vorverträge abschließt.

Die Frage ist einfach ob der diskutierte MW zutreffend ist. Und das ist natürlich immer nur schwer zu beurteilen..
 
Sie war es bisher auch nicht, sieht man mal von dem Szenario im Winter ab, wo alle verletzt waren und Abdennour völlig überfordert war. *zuck*
Mit nem besseren LV hätten wir mMn die letzten Jahre auch nicht besser abgeschnitten. Da mangelte es eher an anderen Sachen, bzw. an der gesamten Mannschaft. Das LV-Problem war immer existent, aber nie entscheidend. Ich mein, hätten wir mit nem Weltklasse-LV das Pokalfinale gegen Bayern gewonnen oder die Saison davor besser in der Liga ausgesehen? Wohl kaum.
 
Natürlich bezahlen die Vereine den MW. Die Vertragslaufzeit spielt keine Rolle. Das was die Vereine am Ende bei jedem Transfer bezahlen _ist_ der MW.

Das ein Verein darauf pocht, dass ein Spieler aufgrund des bald auslaufenden Vertrages in Zukunft günstiger ist funktioniert nur solange er als einziger Verein als Käufer in Frage kommt. Ansonsten würde ein anderer Verein den MW bezahlen und den Spieler "wegschnappen". Das ist aber nie der Fall solange man keine Vorverträge abschließt.

Die Frage ist einfach ob der diskutierte MW zutreffend ist. Und das ist natürlich immer nur schwer zu beurteilen..

Glaubst du doch selber nicht. Der MW wird dabei seltenst erreicht, eher warten die Vereine dann ein Jahr. Wäre auch blöd wenn nicht, dann hätte man blöd gewirtschaftet. Vor allem da die internationalen Top Klubs nicht auf einen Spieler angewiesen sind.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top