Hab ich auch gesehen.
Du solltest aber nicht alles darauf reduzieren, was die dortigen "Experten" so als zentrale Wahrheit "sehen".
Denn einerseits stimmt es zwar, was die Rolle Ekici`s im Einzelnen angeht, andererseits zeigt es die systematischen Defizite unseres Spiels gnadenlos. Die Mängel in Raumaufteilung, die Nachteile in Breite und Tiefe des Feldes. Sowohl vorne in der Vertikale ist Ekici auf sich allein gestellt, als auch in der Rückwärtsbewegung, besonders weil Bargfrede aufgerückt war. Vorne gegen zwei DM`s hinten fehlt die Unterstützung. Fatalerweise geht er den Weg gar nicht bzw. nicht konsequent, es bleibt dennoch nur ein Teilaspekt.
Ekici fehlt es vor allem an Bewegung und Laufwegen, wobei letzteres noch mit mangelnder Eingespieltheit erklärbar wäre. Dadurch geht er regelmäßig im verdichtenden Geflecht der beiden Sechser des Gegner`s unter, auch weil er sich eben klar zentral positioniert, statt hin und wieder den Weg über Aussen/ in die Breite/ Diagonale zu suchen, das Spielgeschehen zu verschieben. Mit Marin sah das bis zu dessen Verletzung deutlich besser aus, weil der eben genau die Wege suchte und fand, die Ekici meidet.
Ekici ist grundsätzlich dennoch der bessere Ballverteiler, mit besserer Übersicht, kann durchaus das Spiel schnell machen. Theoretisch. Bislang jedoch nicht, da vieles wie oben genannt ihm nicht entgegenkommt. Zuerst er selbst, dann das System und die Mitspieler.