Muss ich der zweiten Hälfte das Tor machen aus knapp 16 Metern wo er von piza frei gespielt wird und den Ball harmlos in trapps Hände schlenzt so was muss man machen dann fahren wir mit 3 punkten nach hause.schade

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.

Das ist doch wohl nicht dein Ernst? Er hätte die Führung erzielen müssen ganz klar. Aber weil er Pech hatte, kann man Rosenberg doch keine Teilschuld an die Verletzung von Prödl geben. Die Verletzung hat Kouemaha zu verantworten.

Mir sind zwei Szenen aufgefallen, in denen er ziemlich blank stand und nicht angespielt wurde. Der Pfostenkopfball war gut. So einfach ist es nicht, vor einem solchen Mittelfeld und neben einem Pizarro zu spielen, der die Bälle zu lange hält und es fast immer allein probiert.

Bemüht war er sicherlich. Das wohl. Ansonsten...schwach.
Ich kann auch diese lachhaften Schein-Alibi´s nicht mehr hören, daß er ein "Konterstürmer" wäre. Denn das gab es am Samstag abend durchaus viele Kontermöglichkeiten, die er ungenutzt ließ oder wie in der 2. HZ allein in den Strafraum lief und dann vergaß den Ball mitzunehmen.
Zudem trug er indirekt einen nicht geringen Anteil daran, daß wir nun ne Weile auf SP verzichten müssen, da die Szene erst dadurch entstand, da MR den Ball aus 4 Metern mal wieder nicht richtig trifft und diese "Kerze" dadurch erst entsteht. Der Rest ist bekannt. So lange diese Abschlußschwäche besteht, ist die Konterstürmer-These nichts weiter als Makulatur. Das man MA nicht noch brachte, kann eigentlich nur an seinem Trainingsrückstand liegen.

, das passiert jedem einmal!!!!
Anteil an der Verletzung von Prödl?
Einfach bescheuert.
Ja, er hat da den Ball nicht richtig getroffen. Passiert.
Vorher aber übrigens mit einem schönen Kopfball an den Pfosten einfach Pech gehabt.
Ingesamt fand ich ihn übrigens gar nicht schlecht am Samstag, war auch an einigen ordentlichen Kombinationen beteiligt (Chance von Iggy!). Da fand ich in der Tat Pizarro an diesem Tag schwächer.


Natürlich nicht in diesem direkten zusammenhang. Das Wort "schuld" passt hierbei sicherlich nicht im eigentlichen Sinne, klar.Aber weil er Pech hatte, kann man Rosenberg doch keine Teilschuld an die Verletzung von Prödl geben.
Dennoch war es mal wieder leider eine typische MR-Szene, daß er den Ball aus 4m nicht nur nicht im Tor unterbringt, sondern in den Himmel jagt.
Also das viele hier MR nicht mögen und ihn immer schlecht bewerten ist ja nix neues. Aber ihm jetzt noch indirekt die Verletzung von Prödl zuzuschreiben ist der absolute Wahnsinn. Da fällt mir nix mehr ein. Sorry.
Also das viele hier MR nicht mögen und ihn immer schlecht bewerten ist ja nix neues. Aber ihm jetzt noch indirekt die Verletzung von Prödl zuzuschreiben ist der absolute Wahnsinn. Da fällt mir nix mehr ein. Sorry.



Zwischen Pflichttor und der Kerze in den Nachthimmel befindet sich ein breites Feld an Möglichkeiten...Du findest also, der Ball den er da versemmelt vor Prödls Verletzung wäre ein Pflichttor gewesen?
Ist eine ehrliche Frage mit Hoffnung auf eine ehrliche Antwort.

Jep, mit ein bisschen mehr Glück (und Kaltschnäuzigkeit) wären das heute zwei Rosenberg-Tore geworden. So bleibt es leider bei keinem, aber trotzdem einer ansprechenden Leistung.
dazu der Pfostentreffer gegen Lautern....Nun hau ich ne Phrase raus n Stürmer wird an Toren gemessen
Zitat von ÖSTERREICHER;2043192:Er war heute wieder besser als Pizarro...auch wenn Pizarro das Tor machte.
Rosenberg und Hartherz haben mir besonders gefallen.
Ernsthaft?? Fand ihn höchstens Mittelmaß. Und ja ich hab das ganze Spiel gesehn.