Marko Arnautovic
- Ersteller des Themas magicmaxi
- Erstellungsdatum
- Status
alle guten dinge sind drei oder http://www.youtube.com/watch?v=cW8kKsASUjo
Ich habe das Spiel erst ab der 75.Minute gesehen und da wars natürlich bei 4:2 mehr oder weniger entschieden. Dennoch muss ich zugeben, dass MA da einige unnötige Ballverluste hatte, so auch den entscheidenen vor dem 6:2.
Insgesamt muss man jedoch sagen, dass er ein Tor und ne Vorlage gegeben hat und somit sicher nicht der schlechteste Österreicher war. Das Risiko, dass er nach dem 5:2 noch gegangen ist, war allerdings unnötig. Zumal auch die Mitspieler von ihm nicht in der Lage waren, so schnell mitzuspielen.
Insgesamt muss man jedoch sagen, dass er ein Tor und ne Vorlage gegeben hat und somit sicher nicht der schlechteste Österreicher war. Das Risiko, dass er nach dem 5:2 noch gegangen ist, war allerdings unnötig. Zumal auch die Mitspieler von ihm nicht in der Lage waren, so schnell mitzuspielen.
Marin hats auch schon drin.
SIehe HOffenheimspiel.
Bin ich etwas geteilter Meinung drüber. Zum einen die unnötigen Ballverluste. Die hatte an dem Abend jeder andere öfter. MA war in Halbzeit 1 und bis zum 2. Tor der beste und sicherste Mann bei Österreich.
Und ich weiß jetzt nicht welchen Ballverlust er beim 6:2 verursacht hat.
ABer egal, weil auch das ist etwas was im Offensivspiel immer passiert. Ihm deswegen das Tor anzulasten halte ich jetzt mal nicht für sinnvoll.
Zu deinem letzten Satz.
Das ist bei der Nationalmannschaft ja genau das Problem, und das war es auch zu Beginn in Bremen. MA hat, wahrscheinlich bei INter, diese harten Pässe gelernt wie sie die Topmannschaften spielen. Dort können die MItspieler dann auch mti so Bällen umgehen. Das können die meisten Österreiche rnicht. Bei Werder könnenas mitlerweile alle
Klose ging es doch mit Özils hartem Pass vor dem 2:0 auch nicht besser
, der hat auch erstmal gestaunt, mit wie viel Wucht da der Ball ankam und das er ihm so weit vom Fuß gesprungen ist
Özil hat den Klose doch nur als eine Wand benutzt
Arnautovic ist extrem gefährlich, wenn er am Ball ist, da er aufgrund seiner Technik u. Schussgewalt enorme Moglichkeiten besitzt.
Er hat aber immer wieder relativ leichte (vermeidbare) Ballverluste dabei. Zudem erobert er relativ wenige Bälle und gewinnt wenige Zweikämpfe. Die letzten 3 Dinge sind die Ursache, warum TS zu Recht von fehlender Konstanz im seinem Spiel spricht. Wenn er sich dort (Reduzierung der leichten Abspielfehler, mehr Balleroberungen, mehr die Zweikämpfe suchen u. gewinnen) verbessert, wird er erst richtig wertvoll für die Mannschaft.
Ich denke, darauf arbeitet TS mit ihm hin.
Es kommt zwar nicht oft vor, aber da gebe ich Dir zu 100% recht.
Er war der gefährlichste und neben Alaba agilste in einer Truppe, die ansonsten die Hose gestrichen voll hatte.
MA`s Tor, war schön plaziert gemacht und Die Vorarbeit zum zweiten ne durchaus feine Sache.
Die Ösis haben ganz andere Baustellen. Bspw. sollten sie mal darüber nachdenken, mit einem Keeper zu spielen!
Klose ging es doch mit Özils hartem Pass vor dem 2:0 auch nicht besser
ja genau. Das ist das schnellere, druckvollere Spiel nei den TopclubsÖzil hat den Klose doch nur als eine Wand benutzt
Vielleicht Harnik noch dazu?!?:grinsen:
Überhaupt, der blöde Kommentator meinte zwischendurch was von "10 Bayern oder Ex-Bayern auf dem Feld". Der soll mal nachzählen, wieviele Bremer oder Ex-Bremer an Toren beteiligt waren...
Ich meine mich daran zu erinnern, dass aus zwei Ballverlusten durch MA zwei Gegentore entstanden sind. Er ging aber bis in den eigenen Strafreum zurück, um diese Ballverluste wieder wettzumachen. Da hat er Einsatz gezeigt. Nicht nur deswegen, sondern weil bei Offensivaktionen immer zu Ballverlusten kommen kann, kann man ihm keinen Vorwurf wegen den beiden Gegentoren machen. Wenn er diesen Einsatz nach hinten mítzuarbeiten, nicht nur bei "selbstverschuldeten" Ballverlusten zeigen würde, dann kann man bei ihm von gutem Einsatz sprechen.
Hm, das ist mir dann doch etwas arg kritisch, denn letztlich kann er als Stürmer nicht permanent mit dem ausbügeln quasi sämtlicher ballverluste beschäftigt sein. Wenn jeder Offensivspieler seinen eigenen Ballverlusten hinterhergeht, wäre das schon das Optimum.
Das er manchmal vorne, grade auch zum Ende der Partie, etwas schlampige Ballverluste hatte, ist sicher nicht von der Hand zu weisen. Da die Messe da allerdings schon gelesen war, hatte ich eher das Gefühl, daß dadurch die letzte Anspannung auch bei ihm fehlte und er noch etwas "Besonderes" einstreuen wollte.
Unterm Strich war er nach dieser für die Ösis doch recht ernüchternden Partie, in meinen Augen immer noch der auffälligste und mit einem Tor und einer Vorlage der effektivste.
Die Szenen, wo er nach hinten mitgearbeitet hat, waren ziemlich am Ende des Spiels. Ich verlange nicht von ihm, dass er ständig nach hinten mitarbeitet. Er scheint dies sehr selektiv zu machen, nämlich bei eigenen selbstverschuldeten Ballverlusten und nur wenn er Lust drauf hat.
Er ist extrem wertvoll, wenn er plötzlich explodiert, aber zwischendurch hat er viel Leerlauf. Das konnte man gegen Hoffenheim ganz gut beobachten. Das hat er sogar in der letzten Saison in einigen Spielen viel besser gemacht (zB gegen Hoffenheim und Nürnberg, beides daheim).
Letztlich bleibt er aber Offensivspieler und da ist es nicht vordergründig seine Aufgabe bis in den eigenen Sechzehner zurück zuarbeiten... Und ich finde schon, das er genügend Laufwege, auch in der 1. HZ hatte um der DFB Elf beim Aufbau aus der eigenen Hälfte die Passwege zu verstellen. Irgendwann endet aber nunmal bei einem Stürmer die Defensivarbeit... und im Vergleich zu seinen Offensivkollegen wie z.B. Harnik ist er nun wirklich nicht negativ aufgefallen.
Bei aller berechtigter Kritik die man immer anbringen kann, sollte man die Kirche aber auch im Dorf lassen.
Natürlich ist da insgesamt in seinem Spiel noch reiochlich Luft nach oben, nur grade in Hheim kam insbeondere in der ersten HZ so gut wie gar nichts aus dem MF nach vorne. Da hing er, ebenso wie Pizza, kpl. in der Luft.
Ich denke, er braucht bei uns jetzt mal 2, 3 Spiele, wo er vielleicht auch trifft, um noch präsenter werden zu können.
Er trifft ja bei jedem Spiel. Egal wo er spielt, auch gegen die Deutschen hat er getroffen .
Ich seh es aber anders bzgl. Kritik das er nicht hinten aushilft. Arnautovic hat als Sturmspitze gespielt. Für das war er oft genug hinten und hat ausgeholfen.
Da gibt es ganz andere Stürmer, die bei der Mittellinie stehen bleiben und warten bis sie den Ball bekommen.
.Ich seh es aber anders bzgl. Kritik das er nicht hinten aushilft. Arnautovic hat als Sturmspitze gespielt. Für das war er oft genug hinten und hat ausgeholfen.
Da gibt es ganz andere Stürmer, die bei der Mittellinie stehen bleiben und warten bis sie den Ball bekommen.
Wohl eher Marc "Ich kann nicht spielen, ich bin verletzt" Janko. Na zum Glück gibts ja noch Stefan "Torpfosten" Maierhofer.
Da wäre mir selbst Arnautovic als Sturmspitze noch lieber.
ER kann's einfach aber der Schuss muss drin sein ... so wird das nichts mit Weltfußballer
- Status