Marco Bode

Marco Bode über..

… die Analyse der vergangenen Saison: „Wir haben in den vergangenen Tagen mit der Aufarbeitung der Saison begonnen. Wir sind der Meinung, dass bei den Konsequenzen oben angefangen werden muss. Deshalb haben wir diese Entscheidung getroffen..."

Lieber Marco,
ich gebe Dir recht, das bei den Konsequenzen "oben angefangen werden muss". Nur leider verstehe ich unter oben den AR, und dazu gehörst auch Du, als AR-Vorsitzender sogar besonders.
Was hast DU eigentlich in den 1,5 Jahren als Werders AR-Boss positiv bewirkt? Mir fällt da leider gar nichts ein! Du solltest Dich mal selbst hinterfragen!

Widerspricht das nicht den Aussagen aus der PK oder habe ich das jetzt falsch in Erinnerung? Ich meine doch, daß Bode dort meinte, die Entlassung habe nicht mit den vergangenen drei Jahren zu tun, für die Eichin explizit gelobt wurde, sondern mit unterschiedlichen Auffassungen bezüglich der Zukunft von Werder. Wenn jetzt doch die Vergangenheit maßgeblich für die Entlassung war, dann ist eine von beiden Aussagen Unsinn. Und wo ist das konkrete Problem? Etat ausgeglichen, mit der Zielvorgabe des AR Geld nur auszugeben wenn vorher MEHR eingenommen wurde, Halbfinale im Pokal, gute Transfers im Winter. Ich mag Bode eigentlich, aber wenn er nicht mit diesem Wischiwaschi aufhört, dann ist er nur noch eins: Unglaubwürdig.
 
Was "Ah ja"? Passt nicht ins eigene BILD?
Lesen scheint nicht Deine Stärke zu sein.

Die Artikel schließen sich überhaupt nicht aus. Während im "Welt-Artikel" beschrieben wird, wie die letzten "unkomplizierten" Verhandlungstage abgelaufen sind, wird in dem anderen Artikel darauf verwiesen, dass Bode diese Verhandlungen "eingefädelt" hat. Aber wenn man den Eichin als Messias sieht, will man das vielleicht nicht so wahrhaben.

Wie gesagt, ich will hier nicht so sehr Bode, Baumann und Skripnik und die Werderfamilie loben. Ich will diese Eichin-war-das-Beste-für-diesen-Verein einfach nicht abkaufen. Ich habe zwischen den Jahren immer wieder meine Probleme mich mit diesem Eichin anzufreunden. Ich bin froh. Ob es der Baumann wird? Puh keine Ahnung! Sieht es nach Werder-Clan aus? ja, klar. Ist das ein Problem? Weiß ich doch nicht. Wird man wohl im Laufe der Saison sehen.

Ich werde jetzt aber nicht den Abgesang von Werder ankündigen. Mit welcher Argumentation auch? Weiß ich wie der Baumann arbeitet? Nö.
Ich habe aber Eichins Arbeit beobachtet und sehe da eher eine bescheidene Leistung.
 
Ich glaube immer noch, dass das polarisierende Charakterelement bei TE zu dessen Entlassung maßgeblich beigetragen hat. Bode hat gestern klar auf die Integrativen Fähigkeiten eines FB hingewiesen. Zudem spekuliere ich, dass TE nach der finanziellen Konsolidierungsphase nun den Verein zu vermehrten Investitionen aufgefordert hat? Das widerspricht klar dem Anspruch der hanseatischen Kaufleute im ASR, die nur bei der Stadionfinanzierung einigen Zahlendrehern aufgesessen sind.
An VS Stelle würde ich nicht zu laut jubilieren, dass sein Buddy FB übernimmt. Denn zum einen hat er mit seiner Medienfundamentalkritik eben jene gegen sich aufgebracht (was sich heute auch in so manchem Kommentar wiederfindet) und zum anderen steht besagter FB für kreative, intelligente Transfers. FB hat in der Vergangenheit exakt diese Transfers mit Avdic, Akpala usw. getätigt und ist somit dem Wunsch des ASR nach preiswerten, entwicklungsfähigen Lösungen nachgekommen. Im ASR ist die Vergangenheit Zukunft. Vor 12 Jahren zB hat es mit Transfers a la Micoud wunderbar geklappt, was in den Jahren darauf allerdings immer weniger wurde. Was gerne dabei ausgeblendet wird ist, dass durch die fortschreitende Globalisierung die Transparenz stark erhöht worden ist und somit der Wettbewerb um die besten Spieler gnadenlos kompetitiv ist.
MB hat unlängst verlautbart, dass er gerne M. Eggestein als OM nächste Saison sehen möchte, was einem Handlungsauftrag gleichkommt und die o.g. These uU bestätigt. An VS Stelle würde ich eher damit rechnen, dass die zuwartenden Abgänge mit Perspektivspielern mit hohem Potential ersetzt werden. Ob auch die Fans weiterhin mit Gleichmut auf die zu erwartenden dürftigen Darbietungen reagieren werden, ist auch spannend zu beobachten.
Werder steht vom ersten Spieltag unter Druck. Und ihr Cheftrainer blutet ins Wasser und die Haie von den Medien haben die Witterung aufgenommen. Der Werderweg scheint sich als sehr steinig zu entpuppen.

Das ist aber sehr komisch. Die Medien dürfen einen Trainer kritisieren, aber wenn ein Trainer direkt in die Augen sagt was er über einige Medienvertreter denkt -- dann ist die Hölle los.
 
Lesen scheint nicht Deine Stärke zu sein.

Die Artikel schließen sich überhaupt nicht aus. Während im "Welt-Artikel" beschrieben wird, wie die letzten "unkomplizierten" Verhandlungstage abgelaufen sind, wird in dem anderen Artikel darauf verwiesen, dass Bode diese Verhandlungen "eingefädelt" hat. Aber wenn man den Eichin als Messias sieht, will man das vielleicht nicht so wahrhaben.

Einen Scheiß hat Bode eingefädelt. In dem Artikel steht "Auftrag AN Bode", ich habe es dir sogar extra rauskopiert damit du nicht alles lesen musst. Erkennst du den Unterschied zwischen "Der starke Mann hat etwas eingefädelt" und "Der Aufsichtsrat hat seinem Vorsitzenden den Auftrag gegeben Eichin einen Transfer vollziehen zu lassen"? Und wieso hat der AR Bode überhaupt angesprochen? Weil die Finanzierungsfrage für Pizarro im Vorfeld bereits mit den Sponsoren besprochen wurde? Scheint aber so als wäre Bode da nicht involviert gewesen, dies waren ENTWEDER die anderen Mitglieder des Aufsichtsrats ODER Eichin. Bode kommt da in keiner Variante vor. Aber das interessiert die BILD für ihre Schlagzeilen natürlich nicht.
 
Das ist aber sehr komisch. Die Medien dürfen einen Trainer kritisieren, aber wenn ein Trainer direkt in die Augen sagt was er über einige Medienvertreter denkt -- dann ist die Hölle los.

Das darf der Trainer natürlich. Nur ist nicht jeder ein Mourinho an dem Pressekritik abperlt wie Wasser von Teflon. Muss halt, in diesem Fall, Skripnik selber wissen wie er das Spiel mit der Presse spielt.
 
Das ist aber sehr komisch. Die Medien dürfen einen Trainer kritisieren, aber wenn ein Trainer direkt in die Augen sagt was er über einige Medienvertreter denkt -- dann ist die Hölle los.
Ein Rehagel hat das hier jahrelang praktiziert. Konnte er aber auch, weil er entsprechende Erfolge vorzuweisen hatte. Ein Mourinho vollzieht das auch, weil er die CL gewonnen hat und zu den Besten seiner Zunft zählt. Man arbeitet mit den Medien zusammen und nicht gegen sie. That is Part of the Show. Das wird er schmerzlich kommende Saison erfahren.
 
Nur ist das, BILD eben, nicht richtig. Eine etwas ausführlichere Darstellung bekommst du hier

"
Da Werders ehemaliger Stürmer Pizarro nach seinem ausgelaufenen Vertrag bei Bayern München vereinslos war, sollte sich Werders sportliche Leitung unbedingt um eine Verpflichtung des 36-jährigen peruanischen Nationalspielers kümmern.

So lautete der Auftrag an Bode, der darüber die Geschäftsführer Thomas Eichin und Klaus Filbry informieren sollte. Da der Abgang von Angreifer Franco Di Santo bevorstand und dies einen deutlichen Qualitätsverlust im Sturm nach sich ziehen würde, wäre es fahrlässig, sich nicht um Pizarro zu bemühen, argumentierte der Aufsichtsrat.

...

Am Mittwoch vergangener Woche einigten sich Eichin und Filbry schließlich mit Pizarros Berater Carlos Delgado auf einen Ein-Jahres-Vertrag bis zum Sommer 2016."

So viel mal zu "Eichin außen vor"....BILD eben.

Dürfen diese Darstellungen denn als gesichert gelten?

Man kennt ja KNB. Außerdem stammt die Welt aus dem gleichen Verlag wie die Bild.
 
Ein Rehagel hat das hier jahrelang praktiziert. Konnte er aber auch, weil er entsprechende Erfolge vorzuweisen hatte. Ein Mourinho vollzieht das auch, weil er die CL gewonnen hat und zu den Besten seiner Zunft zählt. Man arbeitet mit den Medien zusammen und nicht gegen sie. That is Part of the Show. Das wird er schmerzlich kommende Saison erfahren.

Richtig, das kann man machen, wenn man Erfolg und Macht im Verein hat. Skripnik hat beides NICHT....
 
Dürfen diese Darstellungen denn als gesichert gelten?

Man kennt ja KNB. Außerdem stammt die Welt aus dem gleichen Verlag wie die Bild.

Ich nehme im Prinzip keine Aussagen als gesichert soweit es Fußball betrifft, da wird häufig das eine erzählt und das andere gemacht. Aber die Darstellung von KNB war auch beim WK ähnlich zu lesen, klingt in jedem Fall wesentlich plausibler als einen Bode eindimensional als den starken Mann zu bezeichnen. Eine Beteiligung des AR ist im übrigen weder überraschend noch selten. Das Transferbudget war zu dem Zeitpunkt bereits ausgereizt, wenn dann der AR durch Beteiligung von Sponsoren doch eine Möglichkeit sieht einen Transfer zu realisieren, dann wird natürlich die Geschäftsführung beauftragt. Ob nun die 5 anderen Mitglieder des AR die Sache initiiert haben oder Bode im Hintergrund tätig war oder ob Eichin jemanden beim AR angespitzt hat spielt am Ende aber auch eigentlich keine Rolle. Nur eines ist sicher: Aus der Nachrichtenlage ist und war nie zu entnehmen, Bode habe sich in Eichins Geschäftsfeld (mehr als es einem AR bezüglich Budget zusteht) eingemischt und ihn somit übergangen.
 
Richtig, das kann man machen, wenn man Erfolg und Macht im Verein hat. Skripnik hat beides NICHT....
Ein Rehagel hat das hier jahrelang praktiziert. Konnte er aber auch, weil er entsprechende Erfolge vorzuweisen hatte. Ein Mourinho vollzieht das auch, weil er die CL gewonnen hat und zu den Besten seiner Zunft zählt. Man arbeitet mit den Medien zusammen und nicht gegen sie. That is Part of the Show. Das wird er schmerzlich kommende Saison erfahren.

Viele werden sich noch wundern. Werder wird unter der Leitung von VS eine gute kommende Saison haben.
 
Einen Scheiß hat Bode eingefädelt. In dem Artikel steht "Auftrag AN Bode", ich habe es dir sogar extra rauskopiert damit du nicht alles lesen musst. Erkennst du den Unterschied zwischen "Der starke Mann hat etwas eingefädelt" und "Der Aufsichtsrat hat seinem Vorsitzenden den Auftrag gegeben Eichin einen Transfer vollziehen zu lassen"? Und wieso hat der AR Bode überhaupt angesprochen? Weil die Finanzierungsfrage für Pizarro im Vorfeld bereits mit den Sponsoren besprochen wurde? Scheint aber so als wäre Bode da nicht involviert gewesen, dies waren ENTWEDER die anderen Mitglieder des Aufsichtsrats ODER Eichin. Bode kommt da in keiner Variante vor. Aber das interessiert die BILD für ihre Schlagzeilen natürlich nicht.

Oha Fat Tony.. :rolleyes: Bitte lese Dir das ganz genau nochmal durch.

Da steht, der Aufsichtsrat hat sich zusammen mit Bode (dem ARV) beraten, und kam zum Schluss, dass der Aufsichtsratsvorsitzende also Bode die Sportlichen Leitung (TE) damit beauftragt diesen Transfer über die Bühne zu bringen. Diese ergaben sich dann als "unkompliziert".

Es ist ein offenes Geheimnis, dass Bode diesen Transfer eingefädelt hat. Die Konditionen wurden vorab besprochen.Tut mir Leid wenn Deine Welt jetzt zusammenbricht.
 
Ich nehme im Prinzip keine Aussagen als gesichert soweit es Fußball betrifft, da wird häufig das eine erzählt und das andere gemacht. Aber die Darstellung von KNB war auch beim WK ähnlich zu lesen, klingt in jedem Fall wesentlich plausibler als einen Bode eindimensional als den starken Mann zu bezeichnen. Eine Beteiligung des AR ist im übrigen weder überraschend noch selten. Das Transferbudget war zu dem Zeitpunkt bereits ausgereizt, wenn dann der AR durch Beteiligung von Sponsoren doch eine Möglichkeit sieht einen Transfer zu realisieren, dann wird natürlich die Geschäftsführung beauftragt. Ob nun die 5 anderen Mitglieder des AR die Sache initiiert haben oder Bode im Hintergrund tätig war oder ob Eichin jemanden beim AR angespitzt hat spielt am Ende aber auch eigentlich keine Rolle. Nur eines ist sicher: Aus der Nachrichtenlage ist und war nie zu entnehmen, Bode habe sich in Eichins Geschäftsfeld (mehr als es einem AR bezüglich Budget zusteht) eingemischt und ihn somit übergangen.

Korrekt. Der Bildartikel ist auch von heute. Der Weltartikel aus den Tagen nach dem Deal.
 
Lesen scheint nicht Deine Stärke zu sein.

Die Artikel schließen sich überhaupt nicht aus. Während im "Welt-Artikel" beschrieben wird, wie die letzten "unkomplizierten" Verhandlungstage abgelaufen sind, wird in dem anderen Artikel darauf verwiesen, dass Bode diese Verhandlungen "eingefädelt" hat. Aber wenn man den Eichin als Messias sieht, will man das vielleicht nicht so wahrhaben.

Wie gesagt, ich will hier nicht so sehr Bode, Baumann und Skripnik und die Werderfamilie loben. Ich will diese Eichin-war-das-Beste-für-diesen-Verein einfach nicht abkaufen. Ich habe zwischen den Jahren immer wieder meine Probleme mich mit diesem Eichin anzufreunden. Ich bin froh. Ob es der Baumann wird? Puh keine Ahnung! Sieht es nach Werder-Clan aus? ja, klar. Ist das ein Problem? Weiß ich doch nicht. Wird man wohl im Laufe der Saison sehen.

Ja! Es ist bei Werder ein Problem. Es muss natürlich kein Problem sein, aber bei Werder hat sich in der Vergangenheit gezeigt, dass man nicht mehr über den Tellerrand hinausschaut. Man hat beispielsweise viel zu spät die Trennung von TS gezogen, weil es keiner aus der Werderfamilie tun konnte/wollte. TS war spätestens 2011 am Ende. Eigentlich hat man schon 2009 gesehen, dass er seine Art des Fussballs nicht an die sich ändernden Bedingungen anpassen wollte oder konnte. Allerdings wurden wir dort nochmal Pokalsieger und erreichten das UEFA-Cup-Finale. In der Bundesliga wurde aber schon deutlich, dass es nicht mehr lange gut geht. Dann kam in der Bundesliga nochmal eine ordentliche Saison, aber dann war endgültig Schluss. Vielmehr ließ sich WL irgendwann mal dazu hinreißen in einer TV-Talk-Show TS einen Vertrag auf Lebenszeit in Aussicht zu stellen, obwohl zu diesem Zeitpunkt der Zug voll gen Agrund raste und bekannt war, dass KA den Klub verlassen würde.
Zudem gab es bei Werder noch andere Baustellen, die aus alter Verbundenheit nicht angepackt worden sind.

Es ist gut, wenn sich die Menschen in einem Unternehmen miteinander gut verstehen. Es darf nur nicht dazu führen, dass man die professionelle Distanz gänzlich verliert und die betrieblichen Notwendigkeiten aus dem Blick verliert.

Persönlich bin ich der Meinung, dass man Baumann jetzt mal die Chance geben sollte. Man wird sehen, was er auf die Beine gestellt bekommt. Aber es besteht eben aufgrund der Vergangenheit die Gefahr, dass ihm am Ende eben auch die nötige Distanz fehlen könnte, unangenehme Entscheidungen zu treffen.

Mich wundert eben auch nicht, dass der AR VS als Trainer wollte und lieber den GF Sport nach dieser Saison rausschmeißt als den Trainer. Wobei eben selbst von vielen VS-Befürwortern hier im Forum nie abgestritten wurde, dass er diverse Spiele einfach übelst vercoacht hat etc..
 
Es ist gut, wenn sich die Menschen in einem Unternehmen miteinander gut verstehen. Es darf nur nicht dazu führen, dass man die professionelle Distanz gänzlich verliert und die betrieblichen Notwendigkeiten aus dem Blick verliert.
.

Genau so ist es. Mich überraschen die fast durchweg positiven Reaktionen, da muss es wohl intern einiges an Dissonanzen gegeben haben:

Klaus-Dieter Fischer: „Ich halte es für eine sehr gute Entscheidung, Frank Baumann auf diese Position zu setzen. Schon als Mannschaftskapitän hat er die Führungsrolle gut ausfüllen können. Ich glaube allerdings nicht, dass die Entscheidung auch in der Trainerfrage Ruhe bringen wird, weil die Medien nicht ruhen werden. Sie werden weiter in Richtung Viktor Skripnik schießen, was ich für völlig ungerechtfertigt halte.“

Jörg Wontorra: „Es lief darauf hinaus, dass entweder Eichin oder Skripnik gehen musste, denn nach meinen Informationen wollte der Aufsichtsrat Skripnik, während Eichin eher einen neuen Trainer wollte. So wurde also Eichin zum Bauernopfer, um an Skripnik festzuhalten. Problematisch ist nur, dass damit der Aufsichtsrat ins operative Geschäft eingegriffen hat, weil es nicht seine Aufgabe ist, den Trainer zu bestellen. Nun schmort Werder wie früher im eigenen Saft. Frank Baumann ist ein ehrenwerter Mensch, aber auf diesem Posten ein Lehrling. Ich hätte mir zumindest einen Gesellen gewünscht, und in der jetzigen Situation eigentlich jemand mit einem Meisterbrief.“

Jürgen L. Born: „Bei Werder musste sich grundlegend einiges ändern. Und man wird sicherlich weiterhin nachdenken. Aber ich finde es toll, dass jemand aus der Werder-Familie gewonnen werden konnte. Warum sollte man die Werder-Familie meiden, wenn Auswärtige wie Robin Dutt und Thomas Eichin in Bremen nicht unbedingt erfolgreich angekommen sind? Der Konstellation mit Baumann sollte man nun erst mal eine Chance geben.“

Rudolf Hickel: „Frank Baumann ist seriös, zuverlässig, und er hat keine große Klappe. Ich traue ihm die neue Aufgabe zu, aber er braucht eine starke Entscheidungsfähigkeit. Es könnte von Vorteil sein, dass man einen Mann genommen hat, der den Laden kennt. Thomas Eichin ist immer als Fremdkörper wahrgenommen worden – er war das Gegenteil von Baumann. Die Entscheidung stärkt auch die Position von Klaus Filbry. Die Trainerfrage bleibt aber weiter offen.“

Dieter Burdenski: „Ich habe schon vor drei Jahren gesagt, dass Eichin und Dutt nicht gut sind für Werder. Die jetzige Entscheidung ist der Schritt in die richtige Richtung. Frank Baumann hatte unter Klaus Allofs und Thomas Eichin nie eine Chance, sich zu beweisen. Dass Baumann nicht viel früher als erst 2015 aufgehört hat, sprach schon für ihn. Er hat die Qualität, Werder voranzubringen. Ich gehe davon aus, dass nun auch die Trainerdiskussion beendet ist. Skripniks Position wird gestärkt.“

Günter Hermann: „Warum diese Entscheidung nicht schon viel früher getroffen wurde, weiß ich nicht. Zum jetzigen Zeitpunkt kommt sie sehr überraschend, aber die Verantwortlichen werden ihre Gründe dafür haben. Trainer Viktor Skripnik hat mit der Mannschaft den Klassenerhalt geschafft – da gibt es keinen Grund, ihn nach dem Führungswechsel zu entlassen.“
36457

Max Lorenz: „Mit Thomas Eichin ist ein Alleingänger freigestellt worden – eine richtige Entscheidung. So kriegen wir wieder Ruhe in den Laden, auch in der Trainerfrage. Viktor Skripnik wird nun mit weniger Druck seine Arbeit machen können. Er beherrscht die Fußballer-Sprache und hat seine Qualität bewiesen. Auch die Zuschauer haben ganz fest zu ihm gehalten. Ich hoffe sehr, dass er bleibt.“
36457
 
Genau so ist es. Mich überraschen die fast durchweg positiven Reaktionen, da muss es wohl intern einiges an Dissonanzen gegeben haben

Mich verwundert das ehrlich gesagt nicht, denn diese Dissonanzen hat es gegeben, da als TE hierher kam erstmal aufgeräumt hat und einiges umstrukturiert hat. Dabei sind auf "Köpfe gerollt". Glaube auch das TE kein einfacher Mensch ist. Aber das soll er als GF Sport eines Bundesligisten auch nicht zwingend sein.
 
vestergaard für um die 10m an einen direkten Konkurenten verschenken..... Grille und Egge sind wohl auch wech...... Fangt mal lieber an gaaaaaannzzzzz oben auszusortieren.

Werder schafft sich ab mehr ist das doch nicht mehr.
 
Ja! Es ist bei Werder ein Problem. Es muss natürlich kein Problem sein, aber bei Werder hat sich in der Vergangenheit gezeigt, dass man nicht mehr über den Tellerrand hinausschaut. Man hat beispielsweise viel zu spät die Trennung von TS gezogen, weil es keiner aus der Werderfamilie tun konnte/wollte. TS war spätestens 2011 am Ende. Eigentlich hat man schon 2009 gesehen, dass er seine Art des Fussballs nicht an die sich ändernden Bedingungen anpassen wollte oder konnte. Allerdings wurden wir dort nochmal Pokalsieger und erreichten das UEFA-Cup-Finale. In der Bundesliga wurde aber schon deutlich, dass es nicht mehr lange gut geht. Dann kam in der Bundesliga nochmal eine ordentliche Saison, aber dann war endgültig Schluss. Vielmehr ließ sich WL irgendwann mal dazu hinreißen in einer TV-Talk-Show TS einen Vertrag auf Lebenszeit in Aussicht zu stellen, obwohl zu diesem Zeitpunkt der Zug voll gen Agrund raste und bekannt war, dass KA den Klub verlassen würde.
Zudem gab es bei Werder noch andere Baustellen, die aus alter Verbundenheit nicht angepackt worden sind.

1899% Zustimmung :tnx:

Interessant ist auch der Zick-Zack-Kurs, den der AR und ganz besonders MB in der Personalie GF Sport fährt: Vor wenigen Monaten hat MB bei Sportclub Stars noch geäußert, wie wichtig es ist, mit TE jemanden in der GF zu haben, der Dinge aus anderer Sicht betrachtet als die langjährigen Werderaner, und nun wurde ein langjähriger Werderaner zum Nachfolger von TE gekürt. Wurde hier nach dem Motto "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern" verfahren?
 
Back
Top