Marco Bode

Ich habe nichts unterschwellig behauptet. Allerdings sind die Fakten, die Du suchst, schon lange bekann.

1. Bode hat beim Amtsantritt für einen kreativen Weg bei Finanzierungen des Kaders in Aussicht gestellt.....passiert ist nachweislich in der Richtung noch nichts. Wie lange ist Bode im Amt?! Zeit genug wäre gewesen, die Worte umzusetzen. Da gibt es einen klaren Mangel.
2. Bode hat Baumann installiert. Ausschreibung etc.?! Fehlanzeige. Versorgungswirtschaft erster Güte. Und ist damit verantwortlich für die unnötige Vertragsverlängerung mit Skripnik, die Werder etwas mehr gekostet hat als 6,50€. Baumanns Gehalt dürfte auch im schmerzbefreiten Bereich liegen. Den finanziellen Schaden für Werder kannst du selbst ausrechnen. Die Personalie Schaaf ist in Planung. Kosten noch nicht absehbar. Aber allein die Gedanken an die Personalie zeigen, dass das finanzschwache Werder Bremen offenbar zuerst an die Ehemaligen denken kann, nicht an den aktuellen Kader. Und wenn gesagt wird, dass Schaaf Baumann helfen soll/muss....ist Baumann vielleicht doch falsch besetzt? Oder warum gibt es nur so wenig Clubs mit TD und SD?!
Demgegenüber steht genau was auf der Positivliste Bodes?


Nur dass hier nichts in Vergessenheit gerät.
 
Wenn man Fakten nicht anerkennen will, weil die genaue Höhe des Faktums nicht offiziell bekannt ist, dann ist alles gesagt. Falls es einen Unterschied für Dich ausmacht, ob Baumann nun 900.000 Euro oder 1,5 Mios im Jahr verdient, ist das Dein Problem. Fakt ist, Baumann ist da und wird bezahlt. Alles weitere kannst Du dem thread weiter oben entnehmen.
 
Nochmal: Aufgaben eine Aufsichtsrates?

Natürlich macht die höhe einen Unterschied, aber "dürfte im schmerzbefreiten Bereich" ist halt defintiv kein FAKT!

Nur weil du etwas nicht gut findest, ist es noch lange kein Fakt. Wie läge den das Gehalt einer Alternative zu Baumann und welche wäre dies?
 
Retweeted buten un binnen | Sportblitz (@SportblitzNews):

Marco #Bode zum #Weserstadion: "Wir versuchen nach Lösungen zu suchen, das Namensrecht so zu verkaufen, dass das Stadion nicht umgetauft werden muss." #Werder
 
Ey für 2-3 Mio´s € (und mehr gibts es da wohl nicht für) würde ich gerade mal die Namensrechte fürs Stadionbad veräußern. Weserstadion bleibt Weserstadion!
 
Zitat von WeizenOlli:
https://www.deichstube.de/news/marc...s-setzt-sich-fuer-randsport-ein-10133287.html

Zu viel Fußball bei ARD/ZDF
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich kann dem nur zum Teil nachvollziehen . Die Übertragung der EM aus Glasgow und Berlin war eine erfrischende Veranstaltung . ok.
Was haben ARD/ZDF noch für Fußball zu bieten? . Muß denn alles ins Bezahlfernsehn? Der Sender Sky wird sicher weiter Federn lassen , denn so langsam aber bestimmt wird die Schraube überdreht , dafür hat Deutschland nicht diese Fernseh-Kultur wie England .
Schön das die dritten Programme den 3.Liga-Fußball haben .
 
Zitat von Benni4all:
Ich kann dem nur zum Teil nachvollziehen . Die Übertragung der EM aus Glasgow und Berlin war eine erfrischende Veranstaltung . ok.
Was haben ARD/ZDF noch für Fußball zu bieten? . Muß denn alles ins Bezahlfernsehn? Der Sender Sky wird sicher weiter Federn lassen , denn so langsam aber bestimmt wird die Schraube überdreht , dafür hat Deutschland nicht diese Fernseh-Kultur wie England .
Schön das die dritten Programme den 3.Liga-Fußball haben .
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Haben die? Die dürfen auch nur ne begrenzte Anzahl von Spiele zeigen. Die Rechte hat Telekom.
 
Zitat von Chrissi282:
Haben die? Die dürfen auch nur ne begrenzte Anzahl von Spiele zeigen. Die Rechte hat Telekom.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja das is richtig . Aber wenn du auf die diversen 3.Programme schaltest , kommen da bis zu 4 verschiedene Spiele zusammen , reicht doch .
Noch kurz zum Thema Sky , du schriebst vor Zeiten , dass du dein Sky gekündigt hast , was ich zum 31.10. auch gemacht habe . Bekannter bekam vor Tagen nach seiner Kündigung ein Angebot über 19,99 € für komplettes Sportprogramm . Für Ihn is die Sache Sky aufgrund der exobitanten Gehälter kein Thema mehr . Ich warte bis in die letzte Oktoberwoche aufs Angebot .
 
Zitat von Benni4all:
Was haben ARD/ZDF noch für Fußball zu bieten? . Muß denn alles ins Bezahlfernsehn? Der Sender Sky wird sicher weiter Federn lassen , denn so langsam aber bestimmt wird die Schraube überdreht , dafür hat Deutschland nicht diese Fernseh-Kultur wie England .
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das ist genau das Problem: obwohl Pay-TV in Deutschland seit über 25 Jahren existiert, wollen DFB, DFL mit den Bundesligaclubs und TV-Anstalten es nicht wissen, daß hierzulande die Akzeptanz dafür längst nicht so hoch ist wie in England. Aber so lange wir Fans noch in Massen für Fußball im Pay-TV zahlen, in die Bundesliga-Stadien strömen und Merchandising-Artikel kaufen, so lange wird diese Schraube der - abstrusen - Hoffnung weitergedreht, der Entwicklung in der Premier League schritthalten zu können.
 
Kann ich auch nur bedingt nachvollziehen, denn was zeigen die öffentlich rechtlichen Sender denn groß an Fußball im TV? ARD und ZDF zeigen die Nati-Spiele, hier und da mal ein Pokalspiel und die Sportschau (wo die Ausstrahlung der Erstliga Partien auch schon immer weiter nach hinten geschoben wurde). Auf den 3. kommen passend ein paar 3. Ligaspiele, die auch nicht auf mega Interesse stoßen. Welche Sportarten werden denn klein gehalten? Für Handball, Basketball, Tennis, Eishockey sind die Rechte auch meist völlig überteuert und dementsprechend nicht im Free TV zu sehen. Man muss ja bloß mal gucken wie die privaten "Sportsender" immer wieder nach Lücken und Nischen suchen um zumindest ihrem Namen gerecht zu werden, zum Teil auch mit großen Erfolg, denn Snooker und Darts hatte vor einigen Jahren wohl nur wenige in Deutschland auf dem Zettel.
Insgesamt passt einfach die Verhältnismäßigkeit nicht überein: Das Interesse für viele Sportarten wäre schon da, aber meist ist es dann auch nicht groß genug, um dafür Geld auszugeben (neben der GEZ) und da schließe ich mich mit ein. Das die Kirch-Gruppe damals auf die Nase gefallen ist, freute mich irgendwie, dass dann jemand neuer kommen würde war mir aber auch klar. Um beim Thema zu bleiben: Es sollte einfach generell mehr Sport im freien Fernsehen gezeigt werden oder man sollte einfach mal die GEZ abschaffen und dann baut sich jeder sein Programm zusammen, wie es beliebt.
 
Zitat von gersche:
Es sollte einfach generell mehr Sport im freien Fernsehen gezeigt werden oder man sollte einfach mal die GEZ abschaffen und dann baut sich jeder sein Programm zusammen, wie es beliebt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
die GEZ abschaffen, wäre das beste. Aber selbst wenn du keinen Empfänger hast, oder so wie ich 90% im Ausland bin wird zur Kasse gebeten,
damit man Leute wie Gottschalk un Co das Geld in den Ups, ich muss meine Wortwahl ändern ;) schieben kann. Es sollte ein Grundprogramm geben, und jeder der mehr Sport,Musik usw. sehen möchte, kann dann selber entscheiden was es Ihm Wert ist. Man sollte dann aber auch bedenken das die Pay TV Sender noch mehr verlangen würden als jetzt.

Ach und den Til und seinen Tatort ganz vergessen, möchte nicht wissen was der dafür bekommt, ohne Ihn war der Tatort eh viel besser.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top