Lieber schlechtester BM der Welt, als schlechtester Bürger der Welt. :O Wenn du nicht die Wahl verpasst hättest (zwei Mal!) oder es beim 2. Mal irgendwie begründet hättest wäre das nicht passiert.
Klar habe ich mich geärgert, als ich gesehen habe, dass ich das Spiel an dem Tag hätte beenden können, aber ich bleibe dabei, dass das zu dem Zeitpunkt rechnerisch die beste Lösung war, weil ich einfach nicht wissen konnte wer nun der Schutzengel ist - OC oder Torero. Torero hatte sich sehr zurückgehalten an dem Abend, es hätte auch sein können, dass sich dahinter ein Mafioso verstecken will und OC der SE wäre (aus meiner Sicht) und dann hätten wir ein Problem gehabt.
Deshalb bleibe ich dabei, dass meine Entscheidung zu dem Zeitpunkt begründet war.
OC hat das aber auch echt gut gemacht, sie hat uns mal wieder alle gegen einander ausgespielt 
Sorri Schnattchen und Depo - war nicht persönlich gemeint.
Quatsch, erstens habe ich das nie persönlich genommen zweitens warst du eigentlich am Ende meine Rettung weil du weiterhin auf OC beharrtest, trotz DepoV's Schmutzkampagne gegen mich :zweifeln: und drittens selbst wenn ich böse gewesen wäre hätte ich dir das doch spätestens verziehen, als du mir Schoki in die Hand gedrückt hast. :kiss:
@King: :daumen: Mehr muss ich dazu wohl nicht sagen. Ich kann zwar immernoch nicht verstehen, wie du Masa so früh trauen konntest (auch noch ausgerechnet Masa
), aber hast alles richtig gemacht und deine Spürnase war ja mal der Hammer. :eek:Und Last but not least auch noch ein fettes Dankeschön an unsere bezaubernde Spielleitung - 22
Deshalb bleibe ich dabei, dass meine Entscheidung zu dem Zeitpunkt begründet war.
Von Außen - volle Zustimmung.
Ich kann zwar immernoch nicht verstehen, wie du Masa so früh trauen konntest (auch noch ausgerechnet Masa
Kann ich nicht verstehen. Aber der Erfolg gibt ihm wohl Recht - was ich nicht akzeptieren kann.
Aber mir immer vorwerfen, ICH würde hier allen misstrauen.
HALLO?!
Wer ist denn dir Standard-Bürgerin?
Das bin ja wohl ich!
Ich darf das Schnattchen mal von Freitag Abend zitieren:
"Es kann sein, dass ich überdurchschnittlich oft Mafia bin .... "
Und jaaa, das bist du Schnattchen!
Im Gegensatz zu mir.
Also wem darf man hier nun trauen
HALLO?!
Wer ist denn dir Standard-Bürgerin?
Das bin ja wohl ich!
Ich darf das Schnattchen mal von Freitag Abend zitieren:
"Es kann sein, dass ich überdurchschnittlich oft Mafia bin .... "
Und jaaa, das bist du Schnattchen!
Im Gegensatz zu mir.
Also wem darf man hier nun trauen
X
XXII 4 WM2010
Guest
nun die versprochenen Bemerkungen von meiner Seite
- ich hätte nie gedacht, dass der Zufall eine solche große Rolle spielt ,
- ich dachte, es wär mehr ein Strategiespiel
- ich hätte auch nicht geglaubt, dass die Spieler sich so schnell bei jemandem outen und damit noch Erfolg haben :eek:
- ich glaube daher, das Experiment ohne Zeitung ist gescheitert
- bei den ersten 2 Abfragen hab ich meinen Augen nicht getraut, auch beim Nachtmord am King
und King, dass du am ersten Tag wissen wolltest, wer RM und wer Insider ist, das kann ja nun nicht mehr als ein Witz sein.
meine Hochachtung besonders an OceanChild und an King
gerne leite ich mal wieder eine Runde!
Da würde ich gerne nochmal Meinungen zu hören.
Ich kann dazu ja nichts sagen - von Außen wirkte es aber nicht so schlecht. Sprich es war gefühlt mehr Beteiligung als sonst.
F
Fliegenfänger
Guest
Ich denke, ohne Zeitung sollte man noch 2-3 Runden länger testen, wenn mehr Spieler dabei sind.
Denn den Zufallsfaktor hat man auch ohne Zeitung jede Runde drin gehabt
und so muss man eben mehr reden, die SR müssen sich dann überlegen, wie sie und vorallem WEM sie vertrauen um ihre Ergebnisse ggfs. zu veröffentlichen.
Denn den Zufallsfaktor hat man auch ohne Zeitung jede Runde drin gehabt
und so muss man eben mehr reden, die SR müssen sich dann überlegen, wie sie und vorallem WEM sie vertrauen um ihre Ergebnisse ggfs. zu veröffentlichen.
X
XXII 4 WM2010
Guest
Gespräche unter 4 Augen kannst du nicht verbieten!
die Mafia muß sich insgeheim beraten und Bürgergruppen müssen das auch können
T
Torero_neu
Guest
Ich finde das Spiel ohne Zeitung gut. Die früher Outings lagen an kleinen Teilnehmerzahl. Bei nur 9 Leuten konnten die SR schon davon ausgehen, dass sie nicht zu einer 2. Abfrage kommen, und sich deshalb entsprechend früh outen. Die ganzen Spionfakes bringen sonst auch nix. Ich fand die Version so wie sie war ganz gut. Die Mafia hatte auch etwas Pech mit der MM-Abfrage und dem SR-Zusammenschluss. Dazu ist 2 gegen 7 auch sowieso schwer zu spielen.
Na aber wenn Micoud und Bertolucci nicht mitspielen?!
X
XXII 4 WM2010
Guest
soll ich dich für die Rolle vormerken?
F
Fliegenfänger
Guest
Es stand die ganze Zeit auf der Kippe und mit meinem saudämlichen Nachtmord hab ichs glaub ich total verbockt 
Aber Chapeau an den King für seinen guten Riecher!
Und am Ende war es dann eh nicht mehr zu gewinnen! Nochmal Glückwunsch an die Bürger von meiner Seite =)
Aber Chapeau an den King für seinen guten Riecher!
Und am Ende war es dann eh nicht mehr zu gewinnen! Nochmal Glückwunsch an die Bürger von meiner Seite =)
Die Rolle ist scheiße zu spielen, nur gibt sie dem Spiel ordentlich Pfeffer
Mhm ok, prinzipiell stelle ich mir das aber bei Usern, mit denen ich so in Kontakt stehe (Masa zB.) recht schwer vor. Klar, man kann sagen kein spielrelevanter Kontakt und so, aber es wird schwer das genau zu kontrollieren.
Außerdem macht das (auch) den Reiz aus finde ich. In einer größeren Runde wird es ohnehin nicht so frühe Outings geben, das hat Torero ja erklärt.
Außerdem macht das (auch) den Reiz aus finde ich. In einer größeren Runde wird es ohnehin nicht so frühe Outings geben, das hat Torero ja erklärt.
F
Fliegenfänger
Guest
Einmal das und außerdem wäre das dann leichtes Spie für die Mafia, denn die Bürger-SR hätten nur 2 Optionen. Schweigen oder outen.
Gehört nun mal dazu, das man sich auch abseits vom Thread mal unterhält und Ideen / Theorien austauscht ohne gleich die Mafia auf die SR aufmerksam zu machen.