Mafia #34.2 und die Comebacker

also, Werdi deine Rede gegen den OB von unserem Ort kann ich in der Leidenschaft, die dahintersteht auch gerade nicht nachvollziehen.
Sorry
 
ich muß demnächst weg und komme erst gegen halb 8 zurück.

hoffentlich bekomm ich grade noch die Zeitung zu sehen....
 
Daily - Date :cool: - UP

Hallo
Ich melde mich heute früher als sonst, da es so aussieht, dass hier alle matschmacher glauben.
Das sieht nach der letzten Hinrichtung zwar glaubwürdig aus, aber matschmacher ist nicht der echte MM!
Dachte, wenn ich zu verzweifelt beteuere, dass ich der echte bin glaubt mir keiner mehr, aber weil ich kein Vertrauen mehr von euch habe, seh ich nun keine andere Lösung als mich hier wieder an euch zu wenden.
An den Mathematiker:
wen auch immer du als matschmacher kennst, es muss ein Mafiosi sein! Ich habe es verpasst mich nach OCs Aufruf bei ihr zu melden, weil ich ihr nicht getraut habe, dachte sie spielt uns was vor. Dass du noch lebst ist kein Wunder, matschmacher hofft vielleicht mehr SR zu finden oder dass du dich opferst.
Ist klar, dass du matschmacher mehr traust als mir, aber bitte sei vorsichtig. Wenn du ihm sagst wen du abfragst ist Rufmord sehr wahrscheinlich!
Als öffentliche Meinung habe ich allen zugestimmt: matschmacher hat das Vertrauen, weil die Mafia sonst vielleicht erraten kann wer ich bin.
Ich werde mein Ergebnis heute abwarten und überlege mich dann jemandem zu offenbaren, bin mir aber nicht sicher, Ideen dafür?
Nick


in Erinnerung An Den Guten Alten Torsten War ich Freitag Nacht Ganz Aufgeregt Vor Meinem Date Mit Unserer nummer Zweiundzwanzig Aber Durchgeschlafen Ist hier Wirklich Wörtlich Zu Nehmen schnarch wann Finde Ich Nur endlich Einen Ganzen Mann

Leck mir die Pustel! Derby gegen den BVB verloren. Mein Lieblingsspieler ist der wilde Uchida mit der 22. Als ich gehört habe, dass hier auch eine XXII rumläuft, habe ich gleich bei der geratzt. Durchgepennt hat se.

Schalke


DL 20:00 Uhr für Hinrichtung, Hacker und Zeitungsartikel 20:00 Uhr
 
Hey hey Ulli, wer wird denn hier gleich so aggressiv?!
Immerhin sag ich nochmal "guten Tag", den zweiten Schritt darfst dann gerne du übernehmen.
Und einen Post von mir raussuchen, in dem ich mich bezüglich Spamposts angreifbar mache, und viele andere Posts außen vor lassen, ist auch nicht die feine Art, Frau Moderatorin :grinsen:

Hier hingegen bin ich anderer Meinung, denn mMn haben wir da doch die meisten Anhaltspunkte.
Ich möchte noch einmal an diesen Post erinnern, in dem FF sich als Nutte ausgibt und mit Schalke unterschreibt.
Man könnte darüber diskutieren, ob er damit im letzten Atemzug die echte Nutte Schalke unglaubwürdig machen wollte...oder ob er gehofft hat, sich so vor der Hinrichtung zu retten und dann das Mafia-Pseudonym wählte, um am nächsten Morgen möglicherweise Beweise liefern zu können.

Diese Gedankengänge waren für mich aber auch offensichtlich. Ich habe nichts weiter dazu gesagt, da die wenigstens zum Teil bestehende SR-Allianz ja vielleicht mehr weiß als ich bzw. im Hintergrund ja meist mehr abläuft, was ich daraus folgerte, dass hier so viele erfahrene Spieler mitspielen, die das nicht alle überlesen haben können und sich keiner bisher dazu äußerte.

Jetzt hingegen frage ich mich wie jemand wie DU das überlesen kann oder will
Zugegeben: Ich hatte diesen Post tatsächlich nicht mehr vergegenwärtigt. Jetzt stellt sich die Frage, was dienlicher ist: Das, was man denkt, nicht anzusprechen oder es einfach nicht zur Kenntnis genommen zu haben?

Wie dem auch sei, das der Dete-Artikel noch für solchen Wirbel sorgt, wundert mich doch schon. Aber ich hab auch leicht reden...
 
is ja witzig - ich hätte einen Dreier haben könne


und habs verpennt :eek: :rolleyes:

ich bin normaler Bürger, aber ehrt mich, dass ihr mir mehr zutraut ;)
 
Ich bin leider für mindestens eine Stunde in einer Sitzung und daher erstmal nicht da.

Meine Gedanken habe ich ja ausführlich dargelegt. Meiner Linie bleibe ich treu, bei Werdi und Animaus halte ich alles für möglich, ich werde aber vorerst für besserwisser stimmen. Die Gründe sind ja bekannt.
 
Weil mir die gesamte Story von Nicole komisch vorkam und durchaus auch wert, dass man sich damit beschäftigt. Wenn ich die Wahl habe zwischen zwei Kandidiaten und bei einem ist mir nicht klar, warum er so oder so handelt dann spreche ich das selbstverständlich an, auch wenn der Rest der Spieler da nicht meiner Meinung ist.

Alles soweit nachvollziehbar. Etwas komisch wirkte dabei auf mich eigentlich auch nur, dass Du Nicole's Verhalten in den Vorrunden anscheinend nicht als so wichtigen Maßstab herangezogen hast, wie dies andere taten.

ich auch nicht, weshalb ich sie ja auch für eine sehr sichere Bürgerin halte. Aber ich halte es für einen Fehler, dass man die Möglichkeit komplett ausschließt. Für mich ist Nicole zu 95% Bürger, aber ich glaube auch, dass ich mich in einem von 20 Fällen bei ihr täuschen kann.

Theoretisch möglich wäre eine Mafia-Rolle bei Nicole natürlich, selbst jetzt noch. Nun muss man aber noch dazu bedenken, dass dann auch noch ein RM hätte hinzukommen müssen. Und den sehe ich weder bei ihr noch bei FF als wahrscheinlich an.

Ok, das Verhaltensmuster, ehr inaktive Spieler hängen zu wollen, kann man natürlich so interpretieren, dass ich auf leichtere Ziele gehe. Meine Motivation dahinter ist aber, dass ich den Spielspaß erhöhen will, weil mit jedem toten aktiven Spieler weniger im Thread passiert.

Die Motivation kann ich grundlegend auch nachvollziehen. Was ich anbringen wollte, war aber, dass Du mir nicht alleine inaktive(re) Spieler im Fokus zu haben schienst, sondern mit Nicole (die nun ganz und gar nicht inaktiv war) und Animaus auch 2 Spieler, die aus anderen, unterschiedlichen Gründen recht leichte Ziele zu sein schienen.

Also wenn mich torero in seinem Testament derart erwähnt hätte, würde ich das jedenfalls nicht einfach so stehen lassen! Und ich will hier nochmal sagen, dass ich mich vor allem auf toreros Testament bezogen habe und nicht auf das Dete-Ergebnis. Ich glaube nicht, dass torero das reingeschrieben hätte, wenn er einfach nur das Dete-Ergebnis wiederholen wollte, denn das kennen wir ja. Er hatte ein ungutes Gefühl und wollte dies uns mitteilen. Also habe ich mich auf torero bezogen und nicht auf den Dete.

Ok, gut, dass Du dies nun mal klar stellst. In dem Fall kann ich zum Einen nur wiederholen, dass sie nicht antworten KONNTE, weil wir bis heute Nachmittag nicht online waren. Eben so kann ich dazu nur meine Frage von oben (die Du nach wie vor nicht beantworten hast ;)) wiederholen: Was hätte Animaus denn sagen sollen, wenn Torero gar nicht sagt, warum er ihr anscheinend misstraut? Wie soll man konkret etwas entkräften, das gar nicht konkret "angeklagt" wird? Ich für meinen Teil denke, dass es ebenso sein könnte, dass er diesen Ansatz aufgrund des Dete-Pseudos weiterin verfolgt hat.

Jedenfalls kann ich Dir in dem Punkt nur zustimmen, dass die Bürger konkretere Angaben in ihren Testamenten machen sollten.

Dass ihr zusammenspielt ist ja offensichtlich. Und ehrlich gesagt macht es schon einen komischen Eindruck, dass es von Anfang an so war, denn so schnell wie du verkündet hast, dass Animaus keine Mafia ist, kann man das meiner Meinung nach nicht wissen, denn in dieser Spielphase war noch wenig los. Ich kann dazu leider auch wenig sagen, weil ich leider bisher noch nie Mafia gespielt habe und gar nicht weiß was da alles anfällt, wann man sich trifft um was zu besprechen oder so... Aber ich kann mir schwer vorstellen, dass es zu Anfang an schon so viel ist, dass es nicht zu verbergen ist.

Ich habe da von Anfang an mit offenen Karten spielen wollen, weil ich derzeit ganz konkret miterlebe, was sie hier tut und was nicht. Es mag sein, dass dies ein Vorteil ist, dessen Nutzung nun der Mafia gegenüber nicht ganz fair ist, eben weil dies für alle anderen eben ein reines Forenspiel ist. Wie gesagt, ich kann nachvollziehen, wenn andere Mitspieler dem nicht oder nicht gleich Glauben schenken, weil es ja auch erstmal keinen Grund gibt, mir mehr zu trauen als jedem anderen Spieler. Ich - für mich - kann aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit sagen, dass Animaus Normalbürgerin ist. Denn gerade in den ersten 1, 2 Tagen ist mit dem ersten der Pseudos, dem Abstimmen über die Gesamttaktik, RM und Insidern auf Mafiaseite genug zu tun. Und dass sie da involviert war, kann ich eben aus RL-technischen Gründen ebenso quasi ausschließen, wie dass sie eine Sonderrolle haben könnte.

...und bevor man sich nun wieder wundert, warum ich antworte und nicht sie selbst: Sie ist gerade nicht zu Hause. ;)

Ja, finde ich ja auch gut. Mir ist es lieber, wenn über mich geredet wird als wenn über niemanden geredet wird. Und wenn sich nun noch alle ander Diskussion beteiligen, umso besser...

:tnx:
 
Hey hey Ulli, wer wird denn hier gleich so aggressiv?!
Immerhin sag ich nochmal "guten Tag", den zweiten Schritt darfst dann gerne du übernehmen.
Und einen Post von mir raussuchen, in dem ich mich bezüglich Spamposts angreifbar mache, und viele andere Posts außen vor lassen, ist auch nicht die feine Art, Frau Moderatorin :grinsen:


Zugegeben: Ich hatte diesen Post tatsächlich nicht mehr vergegenwärtigt. Jetzt stellt sich die Frage, was dienlicher ist: Das, was man denkt, nicht anzusprechen oder es einfach nicht zur Kenntnis genommen zu haben?

Wie dem auch sei, das der Dete-Artikel noch für solchen Wirbel sorgt, wundert mich doch schon. Aber ich hab auch leicht reden...

Hö? Ich habe den aufgegriffen, weil du mich in diesem direkt angesprochen hast. Was sonst?

Und keine Sorge, nur weil ich nichts im Thread schreibe, heißt es ja nicht, dass ich gar nichts anspreche.

Ich muss jetzt unvorhergesehen nochmal weg...hoffe, ich bin bis 20Uhr wieder zurück. Sorry!
 
is ja witzig - ich hätte einen Dreier haben könne


und habs verpennt :eek: :rolleyes:

ich bin normaler Bürger, aber ehrt mich, dass ihr mir mehr zutraut ;)

Bin mir ja nicht sicher, ob du was verpasst hast, wenn ich mir diese Nutten mal so angucke.... :D



Im Ernst ich verfolge das hier interessiert mit, weiss aber nicht inwiefern uns das weiterbringt. Muss jetzt leider auch nochmal los, komme aber vor der Hinrichtung auf jeden Fall wieder.
 
Gleich 19:30 und hier tut sich gar nichts. Das gefällt mir nicht. Fast alle Bürger inaktiv und die Mafia sich eh schon einig, wen sie wählt? :confused:

Ich für meinen Teil bin nach wie vor unsicher, was ich tun soll.
 
Update:

Detektive:

Tag|Ausgabe|Pseudonym|Abfrage
0|BM-Wahl|Benedikt| Micoud = Bürger
0|BM-Wahl|Dete007|Animaus = Mafia
0|Nachtausgabe|Klaus Klopfer|OceanChild = Bürger
2||Klaus Klopfer|DepoV = Bürger
2||007|DepoV = Mafia
2||Benedikt|elvinator=Bürger



Matchmaker

Tag|Ausgabe|Pseudonym|Abfrage
0|BM-Wahl|Matschmacher|keins
0|BM-Wahl|Nick| Keins
1 ||Die Matchmakerin |OceanChild =/= Animaus
1 ||Nick |kastemato = Werdiknight
1 ||Matschmacher |fliegenfänger =/= nicole

Protituierte:

Tag|Ausgabe|Pseudonym|Abfrage
0|BM-Wahl|Schalke| keins
0|BM-Wahl|G.| Keins
2||Schalke|besserwisser keine Aktion
2||G.|Animaus keine Aktion
3||Schalke| XXII keine Aktion
3||g.| XXII keine Aktion


nicht geoutet haben sich MM Nick und Nutte G. und Benedikt
 
scheinbar hat die Mafia Gefallen an den Dopplungen gefunden

Wir hatten ja die 2 Schlapphüte so gerne aufgegriffen, nun haben sie und (schätze mal) ohne Spions Hilfe die doppelte Aussage über Depot und mit Spions Hilfe die doppelte Nutte serviert :D


Leider bringt uns das nicht entscheidend weiter
 
bin auch endlich mal zu hause. konnte bisher nur mitlesen. ich weiß allerdings auch nicht, an wen meine stimme geht. vom bürgermeister bekomme ich ja schon eine. wie am ersten tage biete ich mich gerne als "opfer" an. richtig weiterbringen tut es nur leider nicht :confused:
 
kA was ich tun soll
hab auch keine Trends mitbekommen

vielleicht doch irgendwen
SORRY
 
Back
Top