Kritik und Lob für die Arbeit der Moderatoren

[gelöscht]

Umgekehrt wird ein Schuh daraus.

Heißt: Nicht jeder der solche Dinge äußert, ist auch ein Nazi.
Genau das ignorierst du hier aber völlig.

Das Grundproblem in diesem Thread ist wohl, dass es unterschiedliche Auffassungen dazu gibt, woran man einen Nazi erkennt oder wie ein solcher genau zu definieren ist.

Da es keine eindeutige, verbindliche Definition gibt, kommen verschiedene User eben zu verschiedenen Bewertungen.

Um es noch mal klar zu sagen: Maddin hat sich zu sehr in die Sache reingesteigert und seine Kritik an den Mods fand ich unangebracht. Ich habe auch keine Sperre von Block69 gefordert und respektiere die Meinung derjenigen, die meinen er sei kein Nazi oder man könne sich da nicht sicher sein.

Ich bin mir allerdings absolut sicher, dass Block69 alle Kriterien erfüllt, die ich anlege, um jemanden als Nazi zu bezeichnen. Für mich ist er ein Nazi. Punkt. Das ist meine persönliche Meinung die auf meinen persönlichen Kriterien für diese Art von Einstufung beruht.

Dass man diese Meinung nicht teilen muss ist klar. Klar ist auch, dass Mods sich bei diesbezüglichen Entscheidungen eher an harten Kriterien als an persönlichen Meinungen orientieren müssen und das haben sie getan.

 

[dieeeter]

sondern einfach nur keine Ahnung und Dummschwall reden.

und dann hätte er keine politische gesinnung?

 

[Cyril Sneer]

und dann hätte er keine politische gesinnung?

Nicht zwangsläufig.

 

[aufsicht]

Ich bin mir allerdings absolut sicher, dass Block69 alle Kriterien erfüllt, die ich anlege, um jemanden als Nazi zu bezeichnen. Für mich ist er ein Nazi. Punkt. Das ist meine persönliche Meinung die auf meinen persönlichen Kriterien für diese Art von Einstufung beruht.

Ist es eigentlich in Ordnung User zu beleidigen die offensichtlich gesperrt sind?

 

[Cyril Sneer]

Ist es eigentlich in Ordnung User zu beleidigen die offensichtlich gesperrt sind?

Oh, heute angemeldet und schon drin im Thema.

 

[Norge]

Ich bin mir allerdings absolut sicher, dass Block69 alle Kriterien erfüllt, die ich anlege, um jemanden als Nazi zu bezeichnen. Für mich ist er ein Nazi. Punkt. Das ist meine persönliche Meinung die auf meinen persönlichen Kriterien für diese Art von Einstufung beruht.

Es ist mMn völlig egal, ob er nun in die Schublade "Nazi" passt oder nicht. MW gibt es keine Forenregel, die besagt, dass Nazis automatisch ausgeschlossen werden.

Wie wäre es, wenn hier jemand auftauchen würde, der - weil das Thema darauf fällt - mitteilt, dass er es gerne sehen würde, wenn in Deutschland der Sex mit Minderjährigen erlaubt würde. Dazu evt. ein paar Begründungen seines Wunsches. Jemand, der - weil es verboten ist - niemals einen minderjährigen Menschen anfassen würde und sich aus dem gleichen Grund auch keine einschlägigen Fotos oder Videos beschaffen würde.
Den würde man doch recht schnell und eindeutig als "Pädophilen" bezeichnen. Aber, würde das ausreichen, um ihn hier auszuschließen, wenn er seine Ansicht verträte, aber ansonsten freundlich und nett bliebe, auf andere Argumente einginge und niemand beleidigte? Ich hätte da meine Zweifel.

 

[gelöscht]

Es ist mMn völlig egal, ob er nun in die Schublade "Nazi" passt oder nicht. MW gibt es keine Forenregel, die besagt, dass Nazis automatisch ausgeschlossen werden.

Wie wäre es, wenn hier jemand auftauchen würde, der - weil das Thema darauf fällt - mitteilt, dass er es gerne sehen würde, wenn in Deutschland der Sex mit Minderjährigen erlaubt würde. Dazu evt. ein paar Begründungen seines Wunsches. Jemand, der - weil es verboten ist - niemals einen minderjährigen Menschen anfassen würde und sich aus dem gleichen Grund auch keine einschlägigen Fotos oder Videos beschaffen würde.
Den würde man doch recht schnell und eindeutig als "Pädophilen" bezeichnen. Aber, würde das ausreichen, um ihn hier auszuschließen, wenn er seine Ansicht verträte, aber ansonsten freundlich und nett bliebe, auf andere Argumente einginge und niemand beleidigte? Ich hätte da meine Zweifel.

Ich habe in dem Dir von Dir verkürzt zitierten Beitrag und auch in mindestens zwei vorherigen Beiträgen in diesem Thread betont, dass ich nie den Ausschluss von oder eine Sperre gegen Block69 gefordert habe.

Außerdem habe ich mehrfach geäußert, dass ich im Gegensatz zu Maddin an der Arbeit der Moderatoren nichts auszusetzen habe.

Ich verstehe Deinen Beitrag also nicht so ganz, da er ziemlich an dem vorbei zielt, was ich geschrieben habe und Du diesen Beitrag (dem ich ansonsten zustimme) mit einem Zitat von mir einleitest.

 

[gelöscht]

Für mich persönlich wäre es schwer mit einem User, der offen für diese Gesinnung steht, genau so zu kommunizieren, wie mit jedem anderen User. Da wäre wohl erst einmal ignorieren angesagt

Und ignorieren tut eben nicht jeder. Manche ignorieren sowas, die schauen dann auch bei Aufmärschen der NPD oder Pegida meistens weg (jetzt nicht auf dich bezogen, allgemein) oder ähnlichem.

Auf der anderen Seite werde ich damit leben müssen, dass hier im Forum ganz sicher einige User sind, deren politisches Weltbild sehr viel anders aussieht als meins, ohne dass ich das weiß. Ich werde ganz bestimmt keinen Gesinnungstest durchführen, bevor ich mich entscheide, ob ich hier mit einem User kommuniziere oder nicht.

Hier wusste man es aber.

Mein Gott ist das eine Sinnlosdiskussion hier.

Dann halt dich doch einfach raus.

Ist es eigentlich in Ordnung User zu beleidigen die offensichtlich gesperrt sind?

Hallo Block69.

 

[gelöscht]

Ist es eigentlich in Ordnung User zu beleidigen die offensichtlich gesperrt sind?

Ist es hier eigentlich möglich mitzulesen, wenn man gesperrt ist? Im Worum geht das zum Beispiel nicht. Das ist eine ernst gemeinte Frage an die Mods oder User, die sich damit auskennen.

Ob der von Dir zitierte meiner Beiträge in der Formulierung und in diesem Forum als Beleidigung zu werten ist, können gerne Gerichte entscheiden. Sofern es sich bei Dir nicht um Block69 unter einem anderen Namen handelt, wärest Du übrigens nicht klageberechtigt.

Oder ist es gesperrten Usern erlaubt, sich unter einem anderen Namen wieder anzumelden und Kommentare zu schreiben?

 

[gelöscht]

Ist es hier eigentlich möglich mitzulesen, wenn man gesperrt ist? Im Worum geht das zum Beispiel nicht. Das ist eine ernst gemeinte Frage an die Mods oder User, die sich damit auskennen.

Nein. Gleiche Prinzip, wie im Worum. Sobald man sich abmeldet, kann man allerdings natürlich wieder lesen.

Oder ist es gesperrten Usern erlaubt, sich unter einem anderen Namen wieder anzumelden und Kommentare zu schreiben?

Selbstverständlich nicht.

 

[WOMLSascha]

Ist es hier eigentlich möglich mitzulesen, wenn man gesperrt ist? Im Worum geht das zum Beispiel nicht. Das ist eine ernst gemeinte Frage an die Mods oder User, die sich damit auskennen.

Ja ist es. Man muss nicht angemeldet sein, um das Forum lesen zu können. Kann aber sein, dass Teilbereiche dann nicht einsehbar sind.

 

[Frischling]

...Also bevor der nicht einen schwarzen Mitbürger umbringt...

Das ist aber ganz schön rassistisch, direkt auf die Hautfarbe hinzuweisen - oder nennst du einen in Deutschland lebenden Asiaten etwa "gelben Mitbürger", einen Ureinwohner der USA "roten Mitbürger" oder einen native German "weißen Mitbürger"?
Angebracht wäre entweder das neutrale "Afro-Deutscher" oder aber die Bezeichnung über das ursprüngliche Herkunftsland des Mitbürgers, Kongolese, zum Beispiel.

Bei dieser verbalen Entgleisung wird es sich doch hoffentlich nicht um latent schlummernde nationalsozialistische Tendenzen handeln?

 

[xxxHenne1981xxx]

Das ist aber ganz schön rassistisch, direkt auf die Hautfarbe hinzuweisen - oder nennst du einen in Deutschland lebenden Asiaten etwa "gelben Mitbürger", einen Ureinwohner der USA "roten Mitbürger" oder einen native German "weißen Mitbürger"?
Angebracht wäre entweder das neutrale "Afro-Deutscher" oder aber die Bezeichnung über das ursprüngliche Herkunftsland des Mitbürgers, Kongolese, zum Beispiel.

Bei dieser verbalen Entgleisung wird es sich doch hoffentlich nicht um latent schlummernde nationalsozialistische Tendenzen handeln?

Great!

 

[gelöscht]

Das ist aber ganz schön rassistisch, direkt auf die Hautfarbe hinzuweisen - oder nennst du einen in Deutschland lebenden Asiaten etwa "gelben Mitbürger", einen Ureinwohner der USA "roten Mitbürger" oder einen native German "weißen Mitbürger"?
Angebracht wäre entweder das neutrale "Afro-Deutscher" oder aber die Bezeichnung über das ursprüngliche Herkunftsland des Mitbürgers, Kongolese, zum Beispiel.

Bei dieser verbalen Entgleisung wird es sich doch hoffentlich nicht um latent schlummernde nationalsozialistische Tendenzen handeln?

:face: Schau dir den Kontext an, oder mach dich weiter lächerlich....

 

[gelöscht]

Great!

:daumen: Is wieder soweit, was?

 

[Fliegenfänger]

Selbstverständlich nicht.

13. Der Nutzer hat keinen Anspruch auf Mitgliedschaft. Dies betrifft insbesondere User, die in diesem Forum bereits einmal gesperrt worden sind. Eine Neuanmeldung eines gesperrten Users kann von den Moderatoren akzeptiert werden, wenn der User sich glaubwürdig von dem Verhalten, das zu seiner Sperre geführt hat, distanziert und sich anschließend an die Forumsregeln hält. Verletzt er diese erneut, kann er je nach Art, Intensität und Häufigkeit des Verstoßes ohne Vorwarnung wieder gesperrt werden.

Kommt wohl auf den Einzelfall an.
verboten ist es jedenfalls nicht

 

[gelöscht]

Das ist aber ganz schön rassistisch, direkt auf die Hautfarbe hinzuweisen - oder nennst du einen in Deutschland lebenden Asiaten etwa "gelben Mitbürger", einen Ureinwohner der USA "roten Mitbürger" oder einen native German "weißen Mitbürger"?
Angebracht wäre entweder das neutrale "Afro-Deutscher" oder aber die Bezeichnung über das ursprüngliche Herkunftsland des Mitbürgers, Kongolese, zum Beispiel.

Bei dieser verbalen Entgleisung wird es sich doch hoffentlich nicht um latent schlummernde nationalsozialistische Tendenzen handeln?

Ich nehme mal an, dass das eine Art Scherz sein sollte. Egal ob Scherz oder nicht. In beiden Fällen ist ein ziemlich misslungener Beitrag. Ein Mitbürger mit deutschem Pass ist auch dann deutscher wenn seine gesamten Vorfahren Kongolesen waren. Er ist jedenfalls kein Kongolese.

"Afro-Deutscher" empfinde ich überhaupt nicht als "neutral", sondern als eher abwertend.

Zudem ist ein hier geborener Mensch unabhängig von seiner Hautfarbe ein "Native German". Ein solcher muss also nicht zwangsläufig weiß sein.

Da der Hinweis auf die Hautfarbe in diesem Fall zur Veranschaulichung zwingend erforderlich war, finde ich die Bezeichnung "Schwarzer Mitbürger" noch am ehesten gelungen. Aber da kann man natürlich anderer Meinung sein.

 

[xxxHenne1981xxx]

:face: Schau dir den Kontext an, oder mach dich weiter lächerlich....

War mir klar, dass du das wieder in den falschen Hals kriegst. Nochmal für dich: Der User macht sich einfach über eine von dir unbewusst getätigte Aussage lustig, die niemand hier auch nur ansatzweise rassistisch oder sonstwie einordnen würde.

Und seine Art, wie er das rüberbringt, ist einfach köstlich.

Aber du meinst ja gleich immer, dass sich alles und jeder gegen dich verschworen hat. Ist aber nicht so. Man sollte auch mal über sich selber lachen können. Du scheinst dich jedoch lieber in der Opferrolle zu sehen.

Und wenn ich das dann noch lese:

Ich nehme mal an, dass das eine Art Scherz sein sollte. Egal ob Scherz oder nicht. In beiden Fällen ist ein ziemlich misslungener Beitrag. Ein Mitbürger mit deutschem Pass ist auch dann deutscher wenn seine gesamten Vorfahren Kongolesen waren. Er ist jedenfalls kein Kongolese.

"Afro-Deutscher" empfinde ich überhaupt nicht als "neutral", sondern als eher abwertend.

Zudem ist ein hier geborener Mensch unabhängig von seiner Hautfarbe ein "Native German". Ein solcher muss also nicht zwangsläufig weiß sein.

Da der Hinweis auf die Hautfarbe in diesem Fall zur Veranschaulichung zwingend erforderlich war, finde ich die Bezeichnung "Schwarzer Mitbürger" noch am ehesten gelungen. Aber da kann man natürlich anderer Meinung sein.

finde ich es einfach erfrischend, wie den gern politisch korrekt und stocksteif - humorlos daherkommenden Menschen hin und wieder der Spiegel vorgehalten wird. Satire am lebenden Objekt quasi.

 

[dieeeter]

...

was soll das nun wieder? warum findest du es angemessen, pädophile als vergleich zu nazis zu nehmen?

 

[WOMLSascha]

was soll das nun wieder? warum findest du es angemessen, pädophile als vergleich zu nazis zu nehmen?

Vergleich ist völlig unpassend, zumal auch noch falsche Verwendung von Begrifflichkeiten....