Der große Unterschied ist doch, dass es den Deutschen damals im Vergleich zu Heute ganz deutlich schlechter ging, ich sehe da auch erstmal keinen Weg, der uns in eine derartige Hilflosigkeit katapultiert wie damals.
Ja und Nein. Ja, weil dieser Populismus der uns allen bekannten Partei uns wieder vor Augen geführt hat. Nein, weil dieser Populismus kein "Neuland" unserer Zeit ist, sondern schon in den Jahren / Jahrzehnten davor erkennbar gewesen ist. Sowohl bei uns in Deutschland, als auch weltweit.
Zum Fettgedruckten; Exakt, In einem Krieg gibt es keine Gewinner. Denn wie bei den "Besiegten" so verursacht auch bei den "Siegern" ein Krieg schier unendliches Leid von Tod, Trauer, Verstümmelung, Verfolgung, Flucht, Traumata etc. Und hier kann niemand voraussagen, dass es bei diesem einen Krieg bleibt. Die sog. Erbfeindschaft von Frankreich und Deutschland z.B. erstreckte sich über mehrere Waffengänge in mehreren Jahrunderten.
Das deutsche Wirtschaftswunder der 50er, 60er Jahre konnte jedoch nur stattfinden, weil sich die Menschen gerade nach dem Krieg mit wenig zufrieden gegeben haben, und es ihnen dann wieder Jahr für Jahr besser ging. Das war ein Wohlstand in dem z.B. meine Eltern aufgewachsen sind und von dem sie auch positiv berichten.
Interessiert mich jetzt auch. Bei der römischen reden wir von immerhin 2000 Jahren, die deren Hochkultur (und Nachfolgern wie Byzanz) Bestand hatte, das alte Ägypten existierte auch Tausende von Jahren.
Dann vergiss bitte auch nicht die Nr. 3 der Weltrüstungslieferanten: Deutschland.
Ich würde mal schon Rom und Ägypten nennen wollen. Die Dauer deren Regentschaft ist dabei nicht entscheidend, sondern die Gründe für den Untergang. In beiden Gesellschaften wurde ein System aufrecht gehalten um des Aufrechterhaltens willen. Die Stärke einer Gesellschaft zeigt sich darin, dass man starke und kluge Leute an die Spitze stellt oder zumindest in Entscheidungspositionen, dass die Geschicke des jeweiligen Volkes positiv beeinflussen kann. Am Tiber und am Nil hat das immer weniger geklappt, so dass die Gesellschaft implodiert ist.
Ich glaube nicht an ein baldiges Ende des Krieges, dafür gibt es zu viele Krisenpunkte in der Welt, die genutzt werden um hochzurüsten. In Russland läuft die Produktion in Perm auf Hochtouren https://www.nzz.ch/pro-global/elekt...enindustrie-am-laufen-ld.1714275?reduced=true
Natürlich ist das kein Garant! Aber Studienabbrecher oder durchweg ungelernte Kräfte in allen Parteien hinterlassen bei mir ein extrem ungutes Gefühl. Wenn Du einen Handwerker in Deine Wohnung/Haus für eine Dienstleistung holst, willst Du, dass er für seinen Beruf gewählt oder ausgebildet worden ist?
Eine Gesellschaft setzt sich zusammen aus mehreren Gliedern, und wie man weiß, ist eine Kette nur so stark wie das schwächste Glied.
Ja, stimmt so. Nur ist die Kette an der Spitze mit den schwächsten Gliedern versehen. Damit ist die Tragfähigkeit eingeschränkt.
Grundsätzlich richtig, doch das ist mittlerweile zu weit Weg von diesem Thread. Um den Bogen dorthin wieder zu spannen: wenn jemand einen Krieg vom Zaun brechen will, ist es irrelevant, ob es sich bei diesem Despoten um einen antidemokratischen Absolventen der juristischen Fakultät der Universität Leningrad und ehemaligen KGB-Offizier handelt oder einem aus Braunau am Inn stammenden, antidemokratischen Schulabbrecher, der sich als Kunstmaler und Meldegänger im Rang eines Gefreiten im 1. Weltkrieg verdingte.
So? Die Frage ist doch, wie es in dem Konflikt weitergeht und ob man ihn beenden kann? Militärisch oder diplomatisch? Diese Kernfrage müssen diese handelnden Personen lösen, die in ihrem Leben sich hauptsächlich mit Programmatik beschäftigt haben. Die Grünen sind nun einmal zumindest derzeit der Trendsetter unter den regierenden Parteien. Aus der Friedensbewegung kommend nun nach Waffen und Kriegseskalation rufend. Das hat auch nichts mit von Saulus zu Paulus zu tun. Das ist eine extrem schwierige Situation, in der es nicht die einzig wahre Lösung geben wird. Das ist unstrittig.
Ja! Weil dein Einwurf von Parteienproporz und Partien-Karrieren in Post # 1134 vom Thema dieses Threads ebenso zu weit abdriftet wie die Äußerungen über die Grünen in Post #1139. Und somit parteipolitisches Off-Topic ist, welches hier aus bekannten Gründen unerwünscht ist.(s. Post #1129). Besonders unter dem Aspekt, dass die Beantwortung dieser Frage
ohnehin nicht allein oder überwiegend in den Händen einer der drei deutschen Regierungsparteien liegt, sondern nur sich im internationalen Zusammenwirken beantworten lässt.
Putin wird antworten. Mit einem Leopardentanga.Die Bundesregierung hat nun auch die Industrie-Leoparden freigegeben
