Diego kann man nicht mir Marin ersetzen. Das weiss jeder, und verlangt auch keiner. Wir koennen allerdings den Abgang auffangen, indem wir uns auf anderen Positionen verstaerken.
Wir können diesen Abgang zunächst auffangen, indem sich das Team an seine ureigenen Stärken und an das erinnert, was Thomas Schaaf eigentlich immer eingefordert hat. Das ist mMn noch wichtiger als weitere Verstärkungen. Jetzt ist es eben nicht mehr möglich, sich auf einen Diego zu verlassen, der das Spiel wie ein Magnet an sich reisst, dadurch anderen zu viel Verantwortung abnimmt, den ganzen Platz beackert und mit Einzelaktionen entscheidet. Aber auch zusätzlich Räume sinnfrei eng macht, so Spielfluß, Tempo und die Entfaltung der Mitspieler blockiert. Werder ist in den letzten 3 Jahren spieltaktisch zwei Schritte rückwärts gegangen und MUSS nun in dieser Hinsicht wieder einen Schritt nach vorn gehen bzw. sich entsinnen an die Zeit vor drei Jahren. Das Wirken im Kollektiv und dessen taktische Möglichkeiten wird wieder übergeordneten Wert gewinnen.
Auf der Position neben Frings haben wir jetzt die groesste Moeglichkeit einen Sprung nach vorne zu machen.
Hier muss etwas getan werden, und Tziolis ist nicht die Antwort.
Aber, wie gesagt, ich glaube auch nicht, dass KA so denkt.
Dass Du dir immer so sicher bist - ,,Position neben Frings" ? Die Raute hat schließlich schon lange nicht mehr wirklich funktioniert, was wohl außer Frage steht, und wurde/musste dennoch bevorzugt werden. Aber sehen wir es mal für den Fall der sogenannten Doppelsechs: Frings ist ein grosser Kämpfer, ein Antreiber, ein Führungsspieler, also einer, an dem sich andere orientieren können. Aber er ist weniger ein Typ, der gestalterische Fähigkeiten offenbart, es fehlt ihm an geschickter und vor allem schneller Spieleröffnung, Kurz- und Flachpass oder gut getimte Diagonalbälle (wie ehemals Baumann) sind nicht sein Ding, er kann kaum das Tempo variieren. In Tziolis sehe ich umgekehrte Eigenschaften und daher ein Pendant zu Frings, warum sollten sich die nicht ergänzen können? Die vier Monate, die der Grieche bisher hier war, reichen mir nicht für ein einschlägiges Urteil. Auffällig bis dato waren hauptsächlich gravierende Anpassungsschwierigkeiten an die Bundesliga, sichtlich an Tempo und Härte, aber die hatten manch andere auch schon und sind später zum BL-Stammspieler gereift.
Und wenn KA grundsätzlich anders denken würde, hätte er das Thema längst ad acta gelegt. Aber aufgrund der teils miserablen Vorstellungen von Tziolis, doch unter Berücksichtigung durchaus vorhandener Fähigkeiten den kleinstmöglichen Preis rauszuholen, erachte ich als ziemlich clever.
Mir würde Tziolis auch deshalb reichen, weil ich in Niemeyer einen weiteren Kandidaten sehe, zwar derzeit noch eher als Back-Up zu Frings, dem mit dem hier regelmäßig geforderten Super-DM einer unnötig vor die Nase gesetzt würde. Und, wie gesagt, wenn wir Vranjes behalten. Ihm attestiere ich ähnliche, nur aufgrund der grösseren Erfahrung etwas ausgereiftere Fähigkeiten wie Tziolis.
Mit Vranjes, Tziolis, Frings, Niemeyer, evtl. Jensen sehe ich uns im DM bei weitem nicht so schlecht aufgestellt, wie hier oft behauptet wird. Veränderungen in dieser Hinsicht machen mE nur Sinn, wenn tatsächlich ein DM verplichtet werden würde, der alle Fähigkeiten vereinbart und sofort einen (vermeintlich) erheblichen Qualitätsschub für`s Team bedeutet, also einer, der Baumann kurzfristig ersetzen könnte. Und den sehe ich derzeit für Werder nicht, vor allem keinen mit diesen Möglichkeiten, der finanzierbar wäre. Demgegenüber halte ich die ,,kleine Lösung" Tziolis nicht für die schlechteste.