Das habe ich auch nicht behauptet
Stimmt, aber irgendwo gut versteckst zwischen den Zeilen, kaum sichtbar und doch sich aufdrängend, meine ich das herausgelesen zu haben.
Klaus Allofs
- Ersteller des Themas [SVW]Andi
- Erstellungsdatum
- Status
Stimmt, aber irgendwo gut versteckst zwischen den Zeilen, kaum sichtbar und doch sich aufdrängend, meine ich das herausgelesen zu haben.
Also ich kann mich nicht daran erinnern, dass er auf einer der beiden Positionen eine ernsthafte Option darstellte.
Bremen
Moderator
Stimmt, aber irgendwo gut versteckst zwischen den Zeilen, kaum sichtbar und doch sich aufdrängend, meine ich das herausgelesen zu haben.
In echt?
Nein, ich wollte legentlich darauf hingewiesen haben, daß ein Festhalten am vorhandenen Spielermaterial auch mit Risiko behaftet sein kann, weil diese Spieler nicht mehr die Leistungen bringen, die sie zum Zeitpunkt der Verpflichtung bzw. auch schon im Dress eines Vereins gezeigt haben.
Warum haben wir eigentlich Harvard Flo abgeben, wir haben uns da einer Option beraubt....
EDIT:
Aber du meintest sicher echte Option. Als die habe ich Harnik zu dem Zeitpunkt allerdings nicht gesehen.
Hm, zumindest die RV-Option empfand ich als äußerst fragwürdig. Im Sturm kann man aktuell natürlich leicht momentan auch einen Harnik vermissen, der in Stuttgart zwar besser zurechtkomm, als ich es gedacht hätte, allerdings auch da manch grobe Fahrkarten schon geschossen hat.
Ich weiß nicht, MH trauer ich irgendwie nicht so recht hinterher, auch wenn es mir aktuell sicher auch besser gefallen würde, wenn er hier und nicht bei unserem direkten Kokurrenten wäre.
In echt?
Nein, ich wollte legentlich darauf hingewiesen haben, daß ein Festhalten am vorhandenen Spielermaterial auch mit Risiko behaftet sein kann, weil diese Spieler nicht mehr die Leistungen bringen, die sie zum Zeitpunkt der Verpflichtung bzw. auch schon im Dress eines Vereins gezeigt haben.
Halb echt, denn Du hast ja geschrieben, dass jede Verpflichtung ein Risiko birgt, egal ob sie teuer ist oder nicht. Ich wollte diese Aussage nur dahingehend ergänzen, dass das Transferrisiko innerhalb der Varianten teuer/billig nicht dasselbe ist, da Spieler, die ihre Spielstärke bereits in der Vergangenheit unter Beweis gestellt haben, für den Verein ein geringeres Transferrisiko darstellen und aus diesem Grund auf dem Markt entsprechend teuer sind. Spieler die ihre Spielstärke noch nicht unter Beweis gestellt haben, müssen vor ihre Aufstiegsphase identifiziert werden, und stellen dem entsprechet ein höheres sportliches Transferrisiko dar. Ansonsten: Ja, das festhalten an alten Spielern birgt auch vielerlei Risiken in sich...
Kannst ja nie belegen, wer richtig lag.
Siehe oben. Und zwischen dir und unseren Stürmern gibt es wohl noch einen Unterschied, ohne dir zu nahe treten zu wollen.^^
Belegen kann hier niemand irgendetwas. Allerdings kann ich angesichts der vorliegenden Situation, dem Verhalten in der Vergangenheit und den aktuellen Äußerungen der Clubführung Schlussfolgerungen ziehen, die angesichts der Entwicklung in den letzten zwei Jahren nachvollziehbar sind, wenn man nicht im blinden Gehorsam gefangen ist.
Der Unterschied zwischen mir und unserem Sturm, damit trittst du mir nicht nahe, liegt daran, dass ich vielleicht sogar ein Tor schieße!
M
Mick_666
Guest
Ich schon.
Es wurde getestet, weil CF nie richtige Konkurrenz hatte. Was ja bis heute so ist. Das hat Harnik seinerzeit zufriedenstellend ausgefüllt.
Nicht nur aktuell. Ich habe da schon letzte Saison fehlende Optionen gesehen. Besonders, wenn Pizarro ausfiel. Marin hat über einige Partien nicht grundlos im Sturm (teils mit Almeida) gespielt.
Du vergisst dabei aber, dass Harnik durchaus seine Chancen hatte, sie aber nie genutzt hat. Schlussendlich waren Pizarro und Almeida und im Grunde sogar Rosenberg immer die bessere Wahl. Und RV spielen wollte er doch ohnehin nicht. Also wurde er verliehen. Einzig die Kaufoption war für Werder dann doof, wobei natürlich die Frage ist, ob Werder ihn überhaupt zurückgeholt hätte.
M
Mick_666
Guest
Beides sehe ich nicht ganz so. Wenn ich mir erstens die Anzahl der Chancen im Verhältnis zu dem ansehe, was seine Konkurrenten so zurechtspielten sowie, das was er dann zeigte, auch wieder im Verhältnis zu den anderen.
Tatsächlich?
Ob das nun im Verhältnis weniger waren, spielt ja keine Rolle. Fakt ist, dass er seine Chancen nicht genutzt hat. In 17 Bundesliga-Spielen hat er ein Tor geschossen. Da waren die anderen einfach effektiver.
Hab da jedenfalls irgendwas im Hinterkopf, dass er die Idee nicht so prickelnd fand.
M
Mick_666
Guest
Wo schrieb einer zuletzt, dass es nicht nur um Tore geht...?
"Fakt ist"-Sätze haben immer irgendwie was besonderes.
"Fakt ist"-Sätze haben immer irgendwie was besonderes.
Bremen
Moderator
[Ironiemodus an]
Weil man bei Werder eigentlich seinen spielstärkeren Cousin Tore Andre Flo verplfichten wollte, aber den Irrtum hat man erst gemerkt, als Havard wochenlang ohne Torerfolg blieb. :grinsen:
[Ironiemodus aus]
Bremen
Moderator
"Fakt ist"-Sätze haben immer irgendwie was besonderes.
In der Tat, "Fakt ist..." wird hier inflationär in Anspruch genommen.
Vorlagen hat er auch keine gegeben. Und spielerisch fand ich ihn zwar talentiert, aber das wars dann auch schon. Vielleicht besser als Wagner, aber nun ja.^^
Seine Statistiken sind nun einmal Fakten.
M
Mick_666
Guest
Nee, Du hast es als Fakt dargestellt, "dass er seine Chancen nicht genutzt hat". Ist aber nicht zwingend fakt, sondern Auslegungs- und Ansichtssache.
M
Mick_666
Guest
Daher auch der lose Hinweis.
Mal ne Frage, zu diesem Beluga Shipping Artikel aus der Kreiszeitung.
Da gab es so negative Kommetare zu dem Unternehmen und dass die die Sponsorengelder nicht zahlen würden.
Ich habe mir die Bilanz des Unternehmens mal angesehen. Sieht eigentlich grundsolide bis hervorragend aus.
Da gab es so negative Kommetare zu dem Unternehmen und dass die die Sponsorengelder nicht zahlen würden.
Ich habe mir die Bilanz des Unternehmens mal angesehen. Sieht eigentlich grundsolide bis hervorragend aus.
Was aber leider in der heutigen Zeit nicht viel heißen muss.
- Status