das ist doch nur polemik, ohne jeden inhalt.Zitat von Fußballgott;1610691:
alles was ich sage ist, dass ein abstieg mMn nicht das ende der welt bedeuten würde. klar ist es mit diversen nachteilen verbunden, manche auch schmerzhaft. aber das ende der welt ist es nicht.
wir beide haben aber offenbar auch unterschiedliche gründe, werder-fans zu sein. du könntest auch den bayern folgen, hauptsache siegen, hauptsache oben, wie ist egal. das ist bei mir anderes - ich bin werder-fan wegen des (normalerweise) klasse fussballs, den ich geboten bekomme. wenn ich maurermeister bei der arbeit sehen wollte, würde ich eh serie A gucken und nicht bundesliga. das will ich aber nicht, ich will klasse fussball sehen, der natürlich auch sehr gerne erfolgreich sein darf, denn gewinnen ist immer schöner als verlieren. deshalb liebe ich werder, denn es steht für eine - derzeit als zu standhaft kritisierte - philosophie des gepflegten offensiv-fussballs, wo gerne mal auch ein 8:1 (gegen bielefeld) herauskommen darf und nicht allemann sich anfangen zu schonen, wenn das 2:0 fällt.
deshalb bin ich pro-KATS, deshalb bin ich pro-werder. ich stehe auch lieber an der tabellenspitze der 1. liga, und ich sehe auch ein, dass dazu auch mal ein schmutziges spiel gewonnen werden muss bzw. man nicht immer ein weltklassespiel abliefern kann, aber grundsätzlich.
was passiert denn bei einem abstieg?
1. eine ganze menge spieler werden gehen, weil sie natürlich nicht 2. liga spielen wollen, (obwohl sie ja bewiesen haben, dass sie nicht erstligatauglich sind ...), da sag ich: schüss, soll´n sie doch gehen, die söldner, wenn die sich schon nicht mit dem verein identifizieren, also ciao, reisende soll man nicht aufhalten. ich bin eh kein fan von söldner-spielern, die jede halbrunde für einen anderen verein auflaufen oder sich absetzen, wenn´s mal nicht läuft wie zB die halbe hertha-mannschaft bis auf zB raffael oder ramos - gute jungs, die blieben auch in der 2. liga dem verein treu, wäre ganz interessant zu sehen, für wen von unserer truppe das gelten würde.
2. sooooo gross sind die leistungsunterschiede zwischen dem oberen drittel der 2.liga und dem unteren drittel der 1.liga auch wieder nicht, jedenfalls in D. kann man gut im pokal sehen oder daran, dass es einen ganzen satz von mannschaften gibt, die pendeln. und wie eine ganze menge beispiele zeigt, kann man sich mit einer jungen, hungrigen (!) mannschaft und einer überragenden zweitligasaison auch soviel selbstvertrauen holen, dass es nach dem aufsteig auch bis zur herbstmeisterschaft und jedenfalls zum klassenerhalt reicht (selten auch mal zum meister).
3. gut, sponsoren springen vllt ab, aber ob das stadion deswegen weniger gut besucht wäre? sind die bremer erfolgsfans? bei der hertha gehen eher mehr ins stadion als vorher, die scheinen auch lieber eine erfolgreiche 2.liga-saison als eine katastrophale 1.liga-saison sehen zu wollen, und natürlich, ob das projekt aufstieg klappt. weniger sponsoren, weniger geld, klar. aber das das geld nicht unbedingt die tore schiesst, hatten wir hier schon. was nützt denn im moment das geld? es ist ja da, aber die saison läuft trotzdem nicht.
davon ab: ich sehe werder auch lieber in liga 1. noch lieber sehe ich werder in der CL, am allerliebsten als sieger. aber am allerliebsten sehe ich geile werder-spiele.
Deine Worte in den Gehörgang des Fußballgotts. :cool:
Der Hertha-Kader ist für Zweitliga-Verhältnisse sehr sehr stark. Und selbst die haben Probleme. Mit dem Hertha-beispiel widersprichst du dir also eher selbst.