Angesichts sinkender Mittel würde ich den gesamten Mittelbau, also alle Spieler ü25, die keine absoluten Leistungsträger geworden sind, konsequent gehen lassen und mehr auf Talente setzen, das ist günstiger, bietet diesen Spielern Raum für Entfaltung und birgt die Chance auf lukrative Verkäufe.
Kann man denke ich so plakativ nicht sagen. Ich stimme dir grundsätzlich zu, dass die SPieler immer jünger werden. Früher waren Spieler mit Anfang 20 sehr jung, heute haben die teilweise drei Saison und damit vieleicht über 100 Bundesligaspiele auf dem Buckel (und in den nächsten Jahren wird die Zahl der Spieler, auf die das zutrifft, steigen, weil gerade in den letzten Jahren 18 und 19 Jahre alte Spieler immer öfter debütiert haben). Dem kann man sich als Verein durchaus anpassen, denn wenn achtzehnjährige heute auf Grund besserem Training in der Jugend das leisten können, was SPieler mit vergleichbarem Talent vor zehn Jahren erst mit 20 leisten konnten, dann gibt es keinen Grund die achtzehnjährigen von heute nicht wie die zwanzigjährigen vor zehn Jahren zu behandeln.
ABER das bedeutet nicht, dass man alle Spieler über 25, die nicht regelmäßig spielen, direkt rauswerfen sollte. Denn egal wie gut das Jugendtraining ist, ein achtzehn Jahre alter Spieler ist ein achtzehn Jahre alter Spieler und die brauchen auf und neben dem Platz Vorbilder, Mentoren. Spieler, die sie zurückweisen, wenn sie aus der Reihe tanzen, ihnen die Hand reichen, wenn sie am Boden sind, oder ihnen ganz einfach etwas aus ihren Erfahrungen vermitteln. Zwar werden auch diese Spieler immer jünger, aber 25 ist da doch noch etwa sehr jung. Und nur vier, fünf ältere Spieler, die dann ihre Positionen besetzten, reichen nicht aus die um diese Rolle in einem kompletten Profikader von 30 oder mehr Spielern auszufüllen. Wenn da dann zu viele junge, unreife Spieler im Kader stehen, kann das ganz schnell aus den Fugen geraten.
Nehmen wir Silvestre, der hat über zehn Jahre Erfahrung in den besten Teams und den besten Ligen der Welt gesammelt. Eigentlich müsste man die Defensivspieler zwingen, jeden Tag ne Stunde mit ihm zu verbringen, um etwas von ihm zu lernen. Und wenn unsere jungen Spieler mal ne Schwächephasen haben, wäre er sicherlich auch einer, der ihnen dabei helfen kann, damit umzugehen. Nicht, dass ich der Ansicht bin, dass man mit SIlvestre verlängern, aber ich denke, er ist auch als Bankspieler, der kaum einsatzzeit bekommt, eine wichtige Addition für das Team, so wie es in der Vergangenheit zum Beispiel ein Skripnik war.
Sicher werden diese Spieler in Zukunft nicht mehr 35 sein, sondern können schon mit 28 oder 30 eine Menge beitragen, aber dennoch ist es gut, ältere Spieler im Kader zu haben. EIne Art graue Eminenz.
