Klaus Allofs

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
glaubt mit das Problem vom leistungsbezogenen Vertrag ist eine Spekulastion der Presse die wahrscheinlich nicht der Grund ist. Das Problem haben wir doch schon erlebt bei den beiden Verpflichtungen von Sokratis und Igge. Das sind die Probleme. Es bestehen verschiedene vorstellungen über die Weiterentwicklung der Mannschat. Die vorstellungen allofs und die des Aufsichtsrates kollidierenm iteinander undh ier muss man sich einigen.
Villeicht möchte Lemke dass man die Mannschaft mit den jungen Talenten auffüllt welche man in der U23 spielen lässt. Allofs will vielleicht mehr schon fertige spieler verpflichten. Das ist jetzt auch eine spekulation von mir, die nicht stimmen muss.
Übrigens ich wäre nicht dagegen wenn man in der sportlichen Leitung und beim Trainer Änderungen vornehen würde und mal etwas Neues machen wollte. Ich war in den letzten Jahren schon immer dafür gewesen.
 
Erweist mehr und mehr einen Riecher für Kapitalvernichtung mit seinen Millionen-Transferflops. Angefangen mit Chaos Alberto (8,5 Mio), weitergeführt durch Wesley (7,5 Mio) und fortgesetzt mit Ekici (5,5 Mio). Macht summa summarum 21,5 Millionen Euro allein an Ablöse, die man mehr oder minder in die Tonne kloppen kann. So geht gutes Management heute!

:thumb:
 
Erweist mehr und mehr einen Riecher für Kapitalvernichtung mit seinen Millionen-Transferflops. Angefangen mit Chaos Alberto (8,5 Mio), weitergeführt durch Wesley (7,5 Mio) und fortgesetzt mit Ekici (5,5 Mio). Macht summa summarum 21,5 Millionen Euro allein an Ablöse, die man mehr oder minder in die Tonne kloppen kann. So geht gutes Management heute!

:thumb:

jau und wenn du nun ne schalich fundierte Rechnung mit allen Transfers aufführen würdest, würde ich dich (fast) ernst nehmen.
 
Erweist mehr und mehr einen Riecher für Kapitalvernichtung mit seinen Millionen-Transferflops. Angefangen mit Chaos Alberto (8,5 Mio), weitergeführt durch Wesley (7,5 Mio) und fortgesetzt mit Ekici (5,5 Mio). Macht summa summarum 21,5 Millionen Euro allein an Ablöse, die man mehr oder minder in die Tonne kloppen kann. So geht gutes Management heute!

:thumb:

Wir können Wesley und insbesondere Ekici (Erst seit dieser Saison bei uns - Hallo??) aber noch nicht als Flop abstempeln. :rolleyes:
 
Ob man dies als "Druck aufbauen" wertet weiß ich nicht. man muß das im Kontext sehen: Der Vertrag mit Thomas Schaaf soll anfang des jahres verlängert werden - das macht der Vorstand/die GF also u.a. Allofs. Davor muß klar sein wer dem Vorstand angehört. Also business as usual.

@Bremen
Es ging mir bei meinem Post nicht um die Einschätzung des Geschäftsgebarens Willi Lemke, sondern um die Frage was der Vorgang von vor anno Dünnpfiff (und 17 jahre sind im bezahlten fußball ne halbe Ewigkeit) mit einer Vertragsverlängerung heutzutage zu tun haben soll. Ich komme bei Abwägung aller Beiträge die bislang zu diesem Thema in diesem Forum geschrieben wurden auf: Nichts.
 
Ich finde die Betrachtung, dass Lemke die Transfers von Sokratis und Iggi trotz geringer Summen behindert hat, obwohl es eindeutige Probleme im Abwehrbereich gab und er damit ein großes Risiko eingegangen ist, für etwas kurz gedacht.
Man kann es auch so betrachten: der Aufsichtsrat gibt der GF einen gewissen Rahmen an Mitteln, die in dem Transferfenster mehr ausgegeben werden dürfen, als man selbst durch Transfererlöse einnimmt. Sagen wir mal, das waren 5 Millionen. Jetzt geht Allofs hin und legt diese 5 Millionen direkt für Ekici auf den Tisch. Dummerweise zeichnet sich kein nennenswerter Verkaufserlös ab und man braucht noch Spieler für die Abwehr. Der vom AR vorgegebene Rahmen ist aber bereits ausgeschöpft. Ist es jetzt so völlig falsch und verwerflich vom AR und Lemke, dass die extra Ausgaben nicht mal eben abgenickt werden, sondern man erstmal wissen will, wie das Ganze gegenfinanziert werden soll? Ich denke, dass das genau die Aufgabe des AR ist. Ansonsten macht er sich nicht nur überflüssig, sondern kommt auch nicht seinen Aufgaben nach.
In dem Licht betrachtet, empfinde ich eigentlich eher Allofs Gang an die Presse, als der AR das Geld nicht bewilligen wollte, als sehr zweifelhaft.

Letztendlich glaube ich, dass wir da nur die Auseinandersetzung zwischen zwei Macht gewohnten Männern erlebt haben. Und schon alleine aus der Rollenverteilung raus dürfte KA da die schlechteren Karten haben - ob ihm das gefällt oder nicht.
 
Sollte ein K.A. gehen muss Lemke eine Alternative an der Hand haben.

Und dieser Mann wird auch seine Vorgedrungen an die Verantwortlichen des Vereins stellen.

Wäre wirklich gespannt, was für ein Mann uns von Willi präsentiert wird.

Auch auf die Reaktion von Klaus-Dieter Fischer bin ich sehr gespannt.

Der hat sich aus meiner Sicht, auf der Mitgliederversammlung sehr aus dem Fenster gelehnt und den Artikel aus dem "Weser-Report" in "Uli Hoeneß-Manier" niedergemacht.

Glaubt mir, intern laufen da Dinge ab, die man der angeblichen heilen "Werder-Welt" nicht zutrauen würde!

Jürgen Ludger Born, ist da nur ein trauriges Beispiel !
 
Bei Ekici besteht wenigstens noch das Prinzip Hoffnung. Die habe ich bei Wesley längst ad acta gelegt, es wäre zumindest ein mittleres Wunder, wenn er noch den Turnaround schaffen sollte!

Der Punkt ist aber, dass wir in den vergangenen Jahren Leistungsträger wie Diego, Özil, Frings etc. abgegeben haben, aber im Grunde keinen Ersatz verpflichtet haben, der SOFORT weiterhilft und den hätten wir dringend benötigt. Damit fällt leider nach und nach die Qualität im Team... Ich höre immer "Gebt dem Spieler Zeit..." blabla, aber die haben wir nun mal nicht, wenn wir uns nicht noch weiter von den anderen Teams entfernen wollen. Wenn man 5 Mio. für einen Ekici ausgibt, darf man einfach mehr von diesem Spieler erwarten, wobei man sich mittlerweile mal fragen sollte, ob diese Verpflichtung sinnvoll war. Für einen Club wie Nürnberg scheint sein Leistungsvermögen zu reichen, aber bei uns wirkt er extrem überfordert. Das Kreativproblem wird er m.M. nach nicht lösen und das sage ich nicht erst seit heute.
 
Erweist mehr und mehr einen Riecher für Kapitalvernichtung mit seinen Millionen-Transferflops. Angefangen mit Chaos Alberto (8,5 Mio), weitergeführt durch Wesley (7,5 Mio) und fortgesetzt mit Ekici (5,5 Mio). Macht summa summarum 21,5 Millionen Euro allein an Ablöse, die man mehr oder minder in die Tonne kloppen kann. So geht gutes Management heute!

:thumb:

Und den guten Arnautovic kann man auch gleich noch mit dazu zählen. Nicht das dies alles schlechte Spieler wären, aber kann Werder es sich leisten diese Transfersummen für die Bank bzw für die Leistung die sie auf dem Platz bringen zu bezahlen. Und dann noch die "billigen" wie Advic, Samuel, Huse,den Tunesier Abdenour oder s.ä. ,Sylvestre,Boro.Bönisch, Nery alles Spieler die ihr Geld nicht Wert sind(waren), bzw ihr Geld nicht Wert sind , weil zu oft verletzt oder im Schaafschen System nicht optimal oder gar nicht verwertbar.
 
:tnx: Vor allem sind sowohl Ekici als auch Wesley Spieler, die man wunderbar in ein 4-2-3-1 einbauen kann. Aber da die Raute in Werders Vereinssatzung festgelegt ist, wurden eindeutig die falschen Spieler verpflichtet...

Bin genau deiner Meinung. Aber Schaaf wollte ja letzte Saison mit einer doppelsechs spielen was allerdings schief lief. Die Mannschaft kann dieses System nicht spielen, das ist das Problem
 
Jetzt habe ich mich doch extra deswegen hier registriert. Ich bin nicht nur Werderfan seit ewigen (Zweitliga)-Zeiten, sondern beobachte die Geschicke meines Klubs auch sehr genau und versuche dabei objektiv zu bleiben.

Selbst wenn man zwei Augen zudrückt, kommt man m.E. nicht darum herum, Klaus Allofs neben herausragenden repräsentativen Leistungen auch grobe Fehler und Versäumnisse zu bescheinigen. Dies betrifft in allererster Linie natürlich die Transfer-Politik. Top-Einkäufen wie Diego oder Özil stehen einfach Dutzende von Flops oder minderbemittelten Arbeitern gegenüber, wo es schon auf den ersten Blick klar war, das sie nicht das Zeug für höhere Ansprüche, die Werder ja durchaus stellte, mitbrachten. Und das waren in den letzten Jahren ganz sicher keine Schnäppchen, die da reihenweise durchgereicht wurden oder wo man ewig auf den großen Durchbruch wartete, der sich dann nie einstellte. Ich erspare mir hier eine Aufzählung, aber bei fünf CL-Teilnahmen hatte der Klub wohl noch nie so gute finanzielle Voraussetzungen, aber wenn man die Mannschaft durchgeht, muß man einfach zugeben, dass sie nicht stärker besetzt ist als zB. der HSV, der um den Abstieg kämpft.

Über die Gründe dafür muß man m.E. nicht lange nachdenken, denn am Trainer lag es ganz sicher nicht. Thomas Schaaf ist m.E. der eigentliche Erfolgsgarant seiner Ära und er hat es immer wieder geschafft, das Letzte aus seiner Truppe heraus zu kitzeln. Es sieht also ganz danach aus, das Klaus Allofs nicht den Blick für das Potential eines Klassespielers besitzt und sich hauptsächlich auf Referenzen und Aussagen Dritter zu Spielern verläßt, was sich an vielen Beispielen belegen läßt. Das ist für sich genommen noch nicht so tragisch, aber es setzt dann voraus, das man eine erstklassige Scouting-Abteilung hinter sich weiß, auf deren Arbeit und Urteil man sich absolut verlassen kann. Und das ist eigentlich der Hauptvorwurf, den man Klaus Allofs machen muß, denn nach meiner Einschätzung gibt es wohl keinen Erstliga-Klub, der hier größere Defizite aufweist. So verläßt man sich immer wieder auf 'alte Bekannte' die mittelprächtige Talente als 'Jahrhundertfußballer' anpreisen, weil sie z.B. Landsleute sind. Ich weiß nicht, ob ich Tomaten auf den Augen habe, aber ich habe von Arnautovic noch nicht eine einzige Aktion gesehen, wo ich denken könnte : OK, das ist wirklich einer ! im Gegenteil. Andere Spieler, die erkennbar große Qualitäten besitzen, verkauft man weit unter Wert (Özil haben die Spanier ja praktisch umsonst bekommen und das auch kommuniziert), weil man schlechte Verträge macht, oder diese zu spät verlängern wollte. Oder sie werden mehr oder weniger weggeschickt ( Rolfes, Harnik und der der junge Außen, der zum HSV ging), weil man ihnen keine Perspektive bot. Vielen anderen dagegen wurden hohe Verträge verlängert, obwohl ihre ewige Gurkerei niemand mehr sehen mochte. Der Trainer hält immer zu seinen Spielern, aber ich frage mich, wer da seine Kompetenzen nicht wahrgenommen hat.

Die beste Nachricht, die ich seit langem gelesen habe, ist, das Marko Bode endlich (!!!) bei Werder eingebunden wird. Es ist absolut dringend notwendig, dass frischer Wind einzieht ins operative Geschäft und ich glaube, das der Aufsichtsrat genau richtig liegt mit seiner kritischen Haltung und der Einschätzung der Arbeit von Allofs und Schaaf. Insofern :

Bravo Willi Lemke !!! Meine absolute Unterstützung !

Ich würde Thomas Schaaf für weitere 3 Jahre verpflichten und für mich wäre Klaus Allofs der ideale Präsident, aber nicht in Doppelfunktion !
Absolut begeistert und über alle Maßen erfreut wäre ich, wenn dagegen ein Kaliber wie Didi Beyersdorfer als Sportdirektor (mit Marko Bode an seiner Seite) verpflichtet würde. Auch mit wenig Geld, wäre ich sicher, das in der südlichen Fußballmetropole sofort wieder das Hauptaugenmerk auf den ewigen Rivalen von der Weser gerichtet würde, trotz aufstrebender Dortmunder.

Ganz herzliche Grüße und in Verbundenheit
R. Wrede
:dance::dance::dance:
 
Seine famose Spürnase hat einen ziemlichen Schnupfen bekommen und sein öffentliches Gerede um eine Vertragsverlängerung ist doch fehl am Platze. Es steht außer Frage das wir ihm viel zu verdanken haben aber seit einiger Zeit ist er immer mehr eine Belastung. Seine Transfers sprechen immer mehr gegen ihn (Zugänge: Ekici 5 Mio, Arnautovic 6,2 Mio, Wesley 7,5 Mio, Avdic 2,2 Mio, Silvestre, Samuel,Abdennour usw.) (Abgänge: Frings, Niemeyer 0,7 Mio). Hinzu kommen die unzulänglichkeiten in der medizinischen Abteilung, als Manager hat man die Aufgabe einzugreifen und eine veränderung einzubringen aber so wird das auf Dauer nur ein Verein der nur bei den Schlagzeilen ganz oben mitmischt. Ein Angebot den Präsidentenposten zu übernehmen wird er nicht eingehen, was ich sehr schade fände, also schmeißen wir mal ein paar Namen in die Runde : Micoud,Bode,Beiersdorfer oder Assauer:D
 
@ Batze

Wenn ich Deinen Beitrag so lese, so kommt es mir so vor, als ob ein Vorstand einer Aktiengesellschaft in den Aufsichtsrat "hochgelobt" werden soll, damit er im operativen Geschäft keinen Schaden mehr anrichtet.

;)
 
@ Batze

Wenn ich Deinen Beitrag so lese, so kommt es mir so vor, als ob ein Vorstand einer Aktiengesellschaft in den Aufsichtsrat "hochgelobt" werden soll, damit er im operativen Geschäft keinen Schaden mehr anrichtet.

;)

Sonst fängt er noch bei einem anderen Verein an und zaubert wieder Topleute aus dem Hut (so wie Harnik in Stuttgart aufblüht) und somit können wir ihn stilllegen.:D
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top