X
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Das ein MA nicht die hellste Kerze auf der Torte ist, ist allgemein bekannt. Trotzdem wollte Stoke ihn haben. Er ist weit unter Ausgangswert in einen prosperierenden Fernsehgeldmarkt verkauft worden.Bei aller berechtigter Kritik an TE: Arnautovic kam im Sommer 2010 zu Werder und wurde von KA mit einem Vierjahresvertrag ausgestattet, so daß der Vorwurf der ausgebliebenen prozentualen Beteiligung wohl eher in dessen Richtung gehen müsste - einem so üppigen Vertrag aus CL-Zeiten, daß nach dreimaligen Verpassen des Europapokals Arnautovic zu den teuren Streich-Kandidaten auf der Gehaltsliste gehörte, was eine hohe Ablösesumme ebenso zertrümmerte wie Darbietungen sowie seine Eskapaden, zuletzt das nächtliche Autorennen mit Elia, für das er zum Ende der Saison 12/13 freigestellt wurde.
Das ein MA nicht die hellste Kerze auf der Torte ist, ist allgemein bekannt. Trotzdem wollte Stoke ihn haben. Er ist weit unter Ausgangswert in einen prosperierenden Fernsehgeldmarkt verkauft worden.
Ich bin so keck zu behaupten, dass Stoke ihn auch mit einer 10% Beteiligung genommen hätte. Aber ihn unter Wert zu verkaufen, ist bestenfalls unglücklich. Wenn er nach Griechenland oder so gegangen werden, hätte ich das verstanden. Doch in England läuft es eben anders.
Wer redet von Spendierhosen? MA hat mWn ca 6 Mio€ gekostet. Stoke wollte ihn nehmen und hat schon in der Ablöse gewaltig die Kosten nach unten gedrückt. Werder hat mind. 3 Mio€ wenn nicht mehr verloren. Eine Beteiligung an einem Weiterverkauf ist nicht unüblich. Die Frage steht im Raume, ob TE es überhaupt versucht hat? Getreu dem Motto: weg mit Schaden. Hauptsache weg.Na ja, wenn ein Kaufinteressent weiß, daß sich der abgebende Verein dermaßen in Geldnot befindet, daß dieser eine teure Kostenstelle loswerden muß, und dies möglichst schnell, weil dessen Vertrag eh nur noch 1 Jahr läuft sowie diese Skandalnudel schon für reichlich Unruhe im Club sorgt (was so ziemlich das letzte ist, was ein Club in akuter Geldnot, bei Abstiegsängsten und Negativrekorden an zusatzlichen Sorgen gebrauchen kann), warum sollte ein Kaufinteressent trotz üppig vorhandener Geldmittel dann noch die Spendierhosen anhaben?
Im Sommer war IH noch in Rekonvaleszenz bei Z.n. Kreuzbandruptur. Natürlich hatte er dort keinen Markt. Jetzt hat er doch unlängst in einem Länderspiel 2 Tore geschossen. Ich gebe zu, dass das nun nicht der Brüller als Bewerbung ist, aber immerhin......
In wie weit eine solche Beteiligung bei IH generiert werden kann, wird die Zeit zeigen. Weil IH jedoch schon in der Sommer-TP wie Sauerbier angeboten wurde, ohne daß sich ein Abnehmer fand, ist in die Verhandlungsposition für FB in dieser Personalie auch nicht gerade komfortabel, so daß hier eine Beteiligung an einem Weiterverkauf keine Selbstverständlichkeit ist, so daß vielleicht auch hier nach dem Motto "Weg mit dem Schaden, Hauptsache weg" verfahren wird, weil kaufmännisch oftmals der erste Verlust der beste ist.
Laut Deichstube soll IH wohl nicht verkauft werden,

Der Mann ist eine gefühlte rote Karte.
Das war nix, das is nix und das wird auch nix mehr. Ich hätte, statt ihm, lieber AJ ins Zentrum für Kainz eingewechselt und IB auf Außen geschoben, wo er sowieso ständig war. Hohe Bälle kann man auch dort festmachen.

Kein Wunder, dass er keinen anderen Vertrag annehmen will, dass kann man ihm nicht mal verübeln. Herrje, damit dürfte er mit Kruse Top-Verdiener sein. Wurde nicht Juno zuletzt sogar weniger angeboten? 
Was hat die Verantwortlichen damals da nur geritten?
