Dagegen, dass Hugo`s schwache Auftritte in der Hinrunde nur an ihm alleine lagen. Es kommt darauf an, welches System und welche Spielführung gewählt wird, wenn Pizarro fehlt. Gerade, weil Hugo`s Stärken (und Schwächen) mitterweile klar bekannt sein dürften.
lakitu hat doch schon geschrieben, dass Almeida verletzt war. Was ist daran so schwer zu verstehen, wenn man dann sagt, er braucht eine gewisse Anlaufzeit, um die 3 Monate Auszeit zu kompensieren?
Almeida ist im November in die Mannschaft zurückgekehrt. Eine Zeit, in der es wirklich suboptimal lief und die Zeit, als Pizarro sich verletzte. Man kann sich natürlich genau die Leute heraussuchen, die man kritisieren möchte, um dort den Hebel anzusetzen. Aber wenn man gleiche Spiel bei allen Leuten betreibst, kommt man anhand der Spiele gegen Köln, Schalke und Hamburg etliche Werder-Kicker finden, die ganz offensichtlich keinen Bock auf ihren Beruf haben oder aber limitiert sind, wie Kreisklasseleute. In diesen Spielen und den ersten Spielen der RR waren nämlich nahezu ausnahmslos alle schwach.
Du beschreibst ja selbst ganz gut, dass die Mannschaft die Stärken Almeida´s suchen muss.
Nur so beschränkt, wie es die Aussage sagen möchte, sehe ich die Möglichkeiten, die Du HA attestierst, nämlich einen guten Schuss zu haben, physisch stark zu sein, nicht. Die Mannschaft muss nicht ihr gesamtes Spiel umstellen, damit Almeida ihr nützt. Nur so, wie du schon feststellst, wie es in den o.g. Spielen gelaufen ist, geht´s natürlich nicht.
Schaaf hat ihn gegen Hoffenheim gebracht, weil er a) Torgefahr ausstrahlt und natürlich b) gerade auch defensiv Vorteile hat in solchen Situationen gut einsetzbar ist. Er kann ein Tor auch aus 30 m erzielen, ist bei Standards und weiten Vertikalpässen gefährlich - kurz: Für den Gegner kaum ausrechenbar.
