M
Mick_666
Guest
Mmmhh, ich zögere die Leistung von Hugo gestern zu sehr überzubewerten. Er hat das Tor gemacht. Ja. Er hat das lange Anspiel noch erlaufen, um die Flanke reinzubringen, die zum Elfmeter führte bzw. die wenn das Foul nicht wäre, Piza mit ziemlicher Sicherheit versenkt hätte. Und ja, er hatte einige gute Aktionen. Aber wenn ich bedenke wie sehr der Gegner gestern in der zweiten Halbzeit physisch abgebaut hat, wäre ich mir nicht so sicher, daß er generell so stark spielt.
Das Problem ist, dass wir nie wissen werden, wie Hugo von Anfang an gespielt hätte, als der Gegner noch im Vollbesitz seiner Kräfte war. Was wir aber wissen, dass er nach der Einwechslung ein ordentliches Spiel gemacht hat. Ich glaube, es ist daher umgekehrt auch nicht fair, das aus diesen Gründen gleich wieder abzuschwächen. Besonders, weil Hugo keiner ist, dem mangelnder Einsatz und Laufbereitschaft vorzuwerfen wäre, unabhängig von der Stärke oder der Tagesform des Gegners. ,,Was wäre gewesen, wenn...." bringt im Nachhinein überhaupt nichts. Freuen wir uns einfach mal über das Tor sowie über die zweite gute Aktion vor dem Elfer und nehmen es als gegeben hin. :svw_applaus:
Das sehe ich nun wieder etwas anders. Es ist nämlich gar nicht so einfach, Hugo stets anzuspielen, weil er manchmal auch falsch steht oder im falschen Moment in die falsche Richtung startet, bspw. wenn die Lücke zugestellt ist und er sich kurz anbieten müsste. Das hängt mit mangelnder Übersicht und Auffassungsgabe für die Spielsituation zusammen. Vernünftige Zuspiele fallen wir mindestens drei ein: Einmal kam der Pass in die Gasse, den Hugo erlief aber die Flanke rutschte ihm über den Fuss und landete im Toraus. Einmal wurde er von Hunt auf engem Raum zum Doppel angespielt, ihm sprang aber in typischer Manier der Ball zu weit vom Spann. Einmal wurde er von Özil sehr gut kurz angespielt, nahm den Ball, schirmte ihn auch gut ab, übersah aber danach zwei besser Postierte, was in einem verunglückten Schuss endete.Ich habe aber auch immer gesehen, wie Hugo versucht hat, in die Tiefe zu starten, aber so gut wie nie kam mal eine langer Ball nach vorne. Vernünftige Zuspiele kamen auch selten.
Hugo ist für mich jemand, mit einem harten Schuß und akzeptablen Kopfballspiel. Bei der Konkurrenz im Kopfballspiel, bekommt er den Ball bei Standarts selten zugespielt. Den harten Schuß kann er oft nur ausspielen, wenn er Freistöße direkt schießt. Im Spiel selber bekommt er den Ball zu selten so zugespielt, daß er auch vernünftig abziehen kann.
Naja, oft ist es auch so, dass er die Bälle kaum verarbeiten kann, daher würde ich es primär nicht grundsätzlich so sehen, dass er die Bälle nicht zugespielt bekommt. Es ist gerade deswegen schwer, ihm die Bälle maßgenau hinzupassen. Bei der Vorarbeit vor seinem Tor wurde gezeigt, wie er angespielt werden muss.
Warum? Er ist nach meinem Dafürhalten fast ein echter Mittelstürmer, der immer im Zentrum entweder in den Raum auf kurzen Wegen geschickt oder hoch angespielt werden muss. In das System, welches Schaaf in München wählte, würde er mMn als einziger Stümer irgendwie reinpassen. Ähnlich läuft es doch in Portugals N11 und da passt es zusammen.Deshalb glaube ich auch nicht, daß er bei Werder für die Zukunft noch eine richtig große Rolle spielen wird. Dafür passt das Spiel irgendwie nicht.
Ich glaube deshalb schon, dass Hugo noch eine wichtige Rolle spielen kann.
Beiträge wie Deine sind so realitätsfern, wo sonst als in einer Traumwelt findet man solche...

.