Hertha BSC Berlin

Absteigen werden die nicht. Der Kader ist zu stark.
Kein Kader kann so stark sein, dass sie bei einer nicht funktionierenden Mannschaft ein Abstieg gänzlich auszuschließen wäre. Siehe die Radkappen vor wenigen Jahren, die trotz nominell starker Kader gleich 2x in Folge in die Relegation mussten.

Mich würde viel mehr interessieren, inwieweit Windhorst bei den jetzigen Personalentscheidungen mitgewirkt hat? Es wurde zwar immer das Gegenteil behauptet, aber das glaube ich nicht! Es ist vor allem deshalb wichtig, um die Zusammenarbeit einer Investorengruppe mit einem Bundesligisten beleuchten zu können. Die unterklassigen 1860 und Uerdingen sind für mich nicht der Maßstab, zumal es dort jeweils Mäzene sind bzw waren. Hier wäre auch die DFL gefordert.
Wie soll dieses Durchleuten seitens der DFL denn funktionieren? Wenn im Innenverhältnis eine rechtlich dazu nicht befugte Person / nicht befugtes Gremium eines Unternehmensentscheidung fällt, dürfte es für jedes Gericht bzw. Sportverband es schwer werden, hier einen Verstoß gegen geltende Gesetze bzw. Verbandsregularien zweifelsfrei nachzuweisen. Entscheidend ist, dass im Außenverhältnis eine vertretungsbefugte Person diese Entscheidung vertritt. D.h. wenn ein Investor Lars Windhorst gegenüber GF Carsten Schmidt oder ein AR-Chef Marco Bode gegenüber GF Frank Baumann die Anweisung verkündet, "Schmeiß den Trainer raus" oder "Vertragsverlängerung mit dem Trainer" und GF Schmidt bzw. GF Baumann brav ihre Unterschrift unter Kündigung bzw. neuen Vertrag setzen, obwohl dies nicht ihre persönliche Entscheidung war, lässt sich dahingehend rechtlich nichts anfechten. Mal ganz abgesehen davon, dass der DFL gerade beim beim Thema Investor nur eine Angelegenheit wichtig ist: nämlich die, die mit "G" anfängt und mit "eld" aufhört.
 
Kein Kader kann so stark sein, dass sie bei einer nicht funktionierenden Mannschaft ein Abstieg gänzlich auszuschließen wäre. Siehe die Radkappen vor wenigen Jahren, die trotz nominell starker Kader gleich 2x in Folge in die Relegation mussten.


Wie soll dieses Durchleuten seitens der DFL denn funktionieren? Wenn im Innenverhältnis eine rechtlich dazu nicht befugte Person / nicht befugtes Gremium eines Unternehmensentscheidung fällt, dürfte es für jedes Gericht Sportverband es schwer werden, hier einen Verstoß gegen geltende Gesetze bzw. Verbandsregularien zweifelsfrei nachzuweisen. Entscheidend ist, dass im Außenverhältnis eine vertretungsbefugte Person diese Entscheidung vertritt. D.h. wenn ein Investor Lars Windhorst gegenüber GF Carsten Schmidt oder ein AR-Chef Marco Bode gegenüber GF Frank Baumann die Anweisung verkündet, "Schmeiß den Trainer raus" oder "Vertragsverlängerung mit dem Trainer" und GF Schmidt bzw. GF Baumann brav ihre Unterschrift unter Kündigung bzw. neuen Vertrag setzen, obwohl dies nicht ihre persönliche Entscheidung war, lässt sich dahingehend nichts anfechten. Mal ganz abgesehen davon, dass der DFL gerade beim beim Thema Investor nur eine Angelegenheit wichtig ist: nämlich die, die mit "G" anfängt und mit "eld" aufhört.
Preetz sollte laut BZ ursprünglich Sommer bleiben, dann hieß es plötzlich, nachdem das Transferfenster Ende Januar die Pforten dicht macht.
Nun wurde Preetz von der aktuellen Krise eingeholt bzw überholt.
 
Cunha soll gegen Werder mit 2 neuen Tattoos gespielt haben.... Lockdown? Corona? Macht was er will....
einige Arbeit für Dardai

Im Knast kommt man ja auch an Tattoos - ob die dann so toll aussehen sei mal dahin gestellt :D

Ich denke, dass das unter Dardai wieder aufwärts geht. Die Truppe braucht glaube ich eine ordnende und starke Hand und wenn es halt heißt, dass einige aus disziplinarischen Gründen erstmal keine Rolle spielen.

Ich bin erstmal ganz froh, dass die schon hinter uns liegen und wir da nicht nochmal ran müssen. Schalke wird mit den Neuverpflichtungen auch spannend werden.
 
Back
Top