Hertha BSC Berlin

[Bremervörde]

sicher nicht, das wird sich noch hinziehen, vielleicht sollten sie am Montag schon mal vorm Mittagessen anfangen

Frag mich auch warum 13:30 Uhr erst begonnen wurde. Und Stark will nach Hause, auch super. Das war doch abzusehen... Weiß jemand wie viele Zeugen noch kommen?

 

[gelöscht]

Mit Spielabbruch vielleicht nicht zwingend, aber damit findet das Spiel außerhalb des regulären Rahmens statt.

Nö. Die Verletzung einzelner Regeln macht nicht das ganze spiel irregulär, das wäre auch totaler Wahnsinn, solche Regeln aufzustellen, dann müssten permanent spiele nachträglich annuliert werden. richtig ist vielmehr, dass der schiri Ermessen hat. Wenn z.B. ein Tornetz nicht mehr top ist oder wie bei Real gegen Dortmund erst nach Stunden ein Aufstelltor hingestellt werden kann, kann der Schiri das Spiel trotzdem durchführen, warum denn auch nicht?

 

[Der Werderaner]

Meinst du das ernst?

Ja.

 

[Simos_Simon]

Migranten???
Ein Turban ist nun wirklich kein typisches "Migranten Accesoire"
Aber manche lesen immer das raus was sie wollen...

Das war auch nur ein Beispiel, aber nunja.
Man kann sich auch jedes Detail rausnehmen und auseinandernehmen

 

[M.van der Weser]

Wo spricht Hertha von Krieg. Und das alles(!) friedlich war, wurde ja schon widerlegt.

kam für mich so rüber! wenn hertha nicht abgestiegen wäre oder ein anderes spiel war ....hätten die sich nicht so aufgeregt.......aber wer 34 spieltage schlecht spielt hat es nun mal nicht verdient

 

[PrinzHF]

ok hast recht! mhhh dann sag ich es mal anders:

es war alles friedlich und keiner wollte stunk! aber laut hertha war es Krieg:stirn:

Ja schon, die Frage ist, wo man die Grenze zieht. Mein Problem bei dieser Sache ist, dass beide Seiten sich einfach scheiße benommen haben und ich keine hundertprozentiugen Aussagen treffen könnte. Todesangst ist natürlich schwer zu beweisen und genauso schwer zu widerlegen, daher mMn völlig unwichtig für die Verhandlung. Aber das wirklich ALLE friedlich waren und KEINER Stunk wollte kann man überhaupt nicht belegen. Abgesehen von "Was wäre bei einem Hertha-Tor passiert"-Thesen, finde ich so eine Menschenmasse bedrohlich, da alles passieren könnte und hierzu nur einer als Auslöser nötig ist, wie man durch das vorzeitige gerenne erkennen konnte.

 

[Bremervörde]

Nun, wer solche Vergleiche bringt, der muss sich nicht über Nachfragen wundern.

Bei dir muss man bei so ziemlich allem was man schreibt mit "Nachfragen" rechnen

Wieso weshalb warum...

 

[M.van der Weser]

Dann kannst du dich auch gar nicht adäquat dazu äußern was wirklich vorgefallen ist. Wir lesen hier bestimmt sein 2-3h den Ticker dazu mit, da bekommt man schon einen guten Eindruck was dort ansatzweise los war.

upps

ich meinet auch alles was vor der verhandlung war

 

[gelöscht]

Ich hatte den Eindruck, dass der Innenraum geräumt war und das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt Bender und verteidigt damit den Wiederanpfiff.

http://www.welt.de/sport/fussball/b...-Frau-und-seine-Kinder.html?2012,5,18,18,41,6

Ähm ja, die Frage ist wohl wie man den Innenraum auslegt

 

[Bremervörde]

Ich hatte den Eindruck, dass der Innenraum geräumt war und das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt Bender und verteidigt damit den Wiederanpfiff.

http://www.welt.de/sport/fussball/b...-Frau-und-seine-Kinder.html?2012,5,18,18,41,6

Ähm ja, die Frage ist wohl wie man den Innenraum auslegt

Guck dir mal die Fernsehbilder an beim Wiederanpfiff. Ich hatte da den gleichen Eindruck. Zumindest standen keine Zuschauer mehr zwischen Band und Spielfeld...

 

[WOMLSascha]

Bei dir muss man bei so ziemlich allem was man schreibt mit "Nachfragen" rechnen

Wieso weshalb warum...

Solange jemand etwas sachlich und als seine Meinung dalegt, frage ich eigentlich nur, um es ggf. besser zu verstehen.
Aber hier war ja nix sachlich.

 

[Firedangerboy]

Hätte wird im Gericht nicht verhandelt. Und hätten sie das dritte Tor mal wirklich geschossen, dann bräuchten sie jetzt nicht diesen Affenzirkus aufzuführen. Haben sie aber nicht und deswegen sind sie ja auch abgestiegen.

Die Zuschauer haben massiv Einfluss auf den Ausgang der Partie genommen. Nach Deinen Worten klingt es so, als sei doch alles in Butter und die Düsseldorfer Fans hätten ja keinen Einfluss nehmen können, da sie ja schon durch waren.

Dem ist nicht so gewesen und als ich die Partie gesehen habe, traute ich meinen Augen nicht. Da war es noch höchst spannend und diese Idioten setzen dem Spiel einen unrühmlichen Endpunkt.

 

[WOMLSascha]

Guck dir mal die Fernsehbilder an beim Wiederanpfiff. Ich hatte da den gleichen Eindruck. Zumindest standen keine Zuschauer mehr zwischen Band und Spielfeld...

Innenraum ist aber nicht mit der Bande zuende...

 

[M.van der Weser]

so jetz mal Sky Go angemacht...da kommt jetz bisl was dann bin ich auf dem laufenden

 

[Firedangerboy]

Nö. Die Verletzung einzelner Regeln macht nicht das ganze spiel irregulär, das wäre auch totaler Wahnsinn, solche Regeln aufzustellen, dann müssten permanent spiele nachträglich annuliert werden. richtig ist vielmehr, dass der schiri Ermessen hat. Wenn z.B. ein Tornetz nicht mehr top ist oder wie bei Real gegen Dortmund erst nach Stunden ein Aufstelltor hingestellt werden kann, kann der Schiri das Spiel trotzdem durchführen, warum denn auch nicht?

Warum gibt es dann Regeln, wenn sie keine Bestandskraft haben und sie jeder nach Gutdünken auslegen kann?

 

[Bremervörde]

Innenraum ist aber nicht mit der Bande zuende...

Ich weiß. Aber man muss sich schon fragen in wie weit Zuschauer einen Profifußballer beeinflussen können der in einer Entfernung steht, die in anderen Stadien durchaus üblich ist.

 

[gelöscht]

Guck dir mal die Fernsehbilder an beim Wiederanpfiff. Ich hatte da den gleichen Eindruck. Zumindest standen keine Zuschauer mehr zwischen Band und Spielfeld...

Wie gesagt die Frage ist dann wie man Innenraum auslegt. Hinter den Banden standen nämlich sehr wohl noch zuschauer und das nach meiner Erinnerung nicht zu knapp. Und für mich gehört das auch zum Innenraum dazu, denn normalerweise ist das für Zuschauer nicht zugänglich und der Zugang zum Spielfeld immer noch gut möglich!

 

[Felissilvestris]

Nö. Die Verletzung einzelner Regeln macht nicht das ganze spiel irregulär, das wäre auch totaler Wahnsinn, solche Regeln aufzustellen, dann müssten permanent spiele nachträglich annuliert werden. richtig ist vielmehr, dass der schiri Ermessen hat. Wenn z.B. ein Tornetz nicht mehr top ist oder wie bei Real gegen Dortmund erst nach Stunden ein Aufstelltor hingestellt werden kann, kann der Schiri das Spiel trotzdem durchführen, warum denn auch nicht?

Das mit den Toren war damals nicht geregelt. Aufgrund der Vorkommnisse von Madrid hat man es geregelt.

Das Spiel fand nicht mehr unter den Zugrunde liegenden Regeln statt. Das kann man drehen und wenden wie man will. Die Regeln besagen, dass sich dort nur Personen aufhalten dürfen, die dazu besonders berechtigt sind. Es ist ein Regelverstoß. Wie man ihn gewichtet ist eine andere Frage.

 

[Hragor]

Ich hatte den Eindruck, dass der Innenraum geräumt war und das Spiel fortgesetzt werden konnte", sagt Bender und verteidigt damit den Wiederanpfiff.

http://www.welt.de/sport/fussball/b...-Frau-und-seine-Kinder.html?2012,5,18,18,41,6

Ähm ja, die Frage ist wohl wie man den Innenraum auslegt

Toller Link mit Preets als Titel/Hauptfoto. Das versaut mir glatt meinen Abend.

Hoffentlich wird dann am Montag ein Urteil gefällt. Sollte es zum Wdh-Spiel kommen was ich nicht hoffe/glaube werden sowieso einige Herthander fehlen was die Chance von DD erheblich verbessert. :grinsen:

 

[Felissilvestris]

Wie gesagt die Frage ist dann wie man Innenraum auslegt. Hinter den Banden standen nämlich sehr wohl noch zuschauer und das nach meiner Erinnerung nicht zu knapp. Und für mich gehört das auch zum Innenraum dazu, denn normalerweise ist das für Zuschauer nicht zugänglich und der Zugang zum Spielfeld immer noch gut möglich!

Laut Regelwerk gehört es zur Spielfeldumfriedung und damit zum Innenraum.