Hamburger SV - Die Wiederaufgestiegenen

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas gelöscht
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
ich finde solche vereinbarungen durchaus sinnvoll und logisch. der verleihende verein möchte, dass der spieler spielpraxis bekommt und belohnt daher den anderen verein, wenn dieser ihm einsatzzeiten gibt. also als je sinnvoller sich die leihe herausstellt, desto weniger leihgebühr wird verlangt.
 
Ist in der Vereinbarung enthalten, in welcher Spielklasse die Einsatzzeiten sein müssen? Würde mich zwar wundern, wenn es da keine Regelung gäbe, aber denkbar wäre es ja, dass er auch in der U23 spielen könnte und dadurch auf seine Einsatzzeiten käme.
 
@ dieeeter
Auf der anderen Seite sieht der leihende Verein sich aber mit der Wahl konfrontiert, entweder einen Volldulli aufzustellen, oder sich dusselig zu zahlen. Das passiert zwar vielleicht einmal in hundert Jahren, aber WO es passiert, ist doch mal wieder bemerkenswert.
 
"dusselig zahlen" wird sich bei einer leihe aber eh niemand, zumindest nicht, wenn es um spieler wie green geht.
 
@ dieeeter
Auf der anderen Seite sieht der leihende Verein sich aber mit der Wahl konfrontiert, entweder einen Volldulli aufzustellen, oder sich dusselig zu zahlen. Das passiert zwar vielleicht einmal in hundert Jahren, aber WO es passiert, ist doch mal wieder bemerkenswert.

Also auch wir haben solche Leihmodelle. Bei De Bruyne mussten wir am Ende keine Gebühr mehr zahlen, da er oft genug gespielt hatte. Und bei den Leihen von Koby und damals Füllkrug hatten wir auch so eine Klausel. Auch Öztunali wird von Spiel zu Spiel "günstiger".
Green ist laut tm.de für 300k geliehen wurden. Im schlechtesten Falle (also bei 0 Einsätzen) sind die 300k fällig. Ich habe keine Ahnung, bei wievielen Spielen die Summe auf 0 hinausläuft. Aber es ist so, dass die die Ausgabe für die Auflaufprämie (Punkten tut der HSV ja nicht :D ) etwa gleich hoch, oder höher wäre, als die Ersparnis durch das "Payback-System".
 
außerdem bist du als verein ja auch selber schuld, wenn du einen volldulli ausleihst. dann kann man die komplette leihgebühr auch als strafe für schlechtes scouting verbuchen.
 
Finde nur eine kurze Anmerkung dazu auf der HSV-Homepage.
Gibt es einen offiziellen Grund?

Nix genaues weiß man nicht, aber es wird gemunkelt. daß es mit v. Heesens zukünftiger Geschäftstätigkeit zu tun hat, er soll Investoren für den HSV besorgen : http://hsv-blog.abendblatt.de/2015/02/26/von-heesen-tritt-zurueck-verloren-geht-er-aber-nicht/

"Hinter vorgehaltener Hand wird schon seit Wochen eine große Geschäftsidee als Grund für den Rücktritt gehandelt. Von Heesen und der HSV planen eine Kooperation. Dabei sollen Geldgeber an akquiriert werden, die in potenzielle Nachwuchs-Stars investieren.
"
 
"Hinter vorgehaltener Hand wird schon seit Wochen eine große Geschäftsidee als Grund für den Rücktritt gehandelt. Von Heesen und der HSV planen eine Kooperation. Dabei sollen Geldgeber an akquiriert werden, die in potenzielle Nachwuchs-Stars investieren."

Man merkt schon an der Wortwahl, dass es sich um den HSV handeln muss. Bei uns hätte man eher von "vielversprechenden Nachwuchsfußballern" gesprochen ... :roll:
 
Naja, Green ist sicherlich kein Volldulli, aber niemand, den man mal eben in den Abstiegskampf wirft. Sichrlich hatte man gehofft, ihn irgendwo im Kampf um einen Mittelfeldplatz gelegentlich mal als Alternative zu bringen. Die Umstände verbieten das aber nun weitgehend, passiert. Sollte der HSV noch vor den letzten Spielen den Klassenerhalt sicher haben (sic), wird bestimmt auch Green ein paar Minuten Einsatzzeit bekommen, wenn es sich bis dahin nicht alle verscherzt haben.

U23 wäre theoretisch keine schlechte Alternative, allerdings fehlen da auch eher die hochgezogenen defensiven Leute, keine Stürmer.
 
Back
Top