Hamburger SV - Die Wiederaufgestiegenen

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas gelöscht
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Das ging jetzt sogar noch schneller als gedacht.
Finde den Zeitpunkt nicht so überraschend, denn wenn ein Trainer ein solches Treuebekenntnis bekommt wie Baumgart es von Kuntz nach der 3:1-Niederlage in Braunschweig erhielt, ist das oft ein Zeichen, dass der Trainerstuhl nicht mehr wackelt, sondern bereits kippt. Zumal a) Baumgart bereits am Ende der letzten Saison nicht mehr unumstritten war und b) der HSV schon vor dem gestrigen Spiel, trotz des drittteuersten Kader der Liga, den schlechtesten Saisonstart seiner Zweitliga-Historie hinlegte, so dass der hergegebene 2:0-Vorsprung gegen angenkockte Schalker lediglich der Tropfen war, der das Fass zum Überlaufen brachte.
 
Lieberknecht,Nistelrooy,Letsch,Magath,da sind einige auf dem Markt..Vielleicht sollte der HSV nach außen bekanntgeben,das man nicht aufsteigen muß um den Druck zu nehmen.
 
Lieberknecht,Nistelrooy,Letsch,Magath,da sind einige auf dem Markt..Vielleicht sollte der HSV nach außen bekanntgeben,das man nicht aufsteigen muß um den Druck zu nehmen.
Das wäre falsch, deren Anspruch muss es sein, wieder aufzusteigen, zumal es auch nur 3 Punkte bis Platz 2 und 4 bis Platz 1 sind. Jeder, der da anheuert, weiß um diesen Anspruch und der Kader gibt das auch her. Die HSV- Bosse können sich jetzt nicht hinstellen und sagen, dass sie „stabil in der Liga bleiben“ wollen.
 
Finde den Zeitpunkt nicht so überraschend, denn wenn ein Trainer ein solches Treuebekenntnis bekommt wie Baumgart es von Kuntz nach der 3:1-Niederlage in Braunschweig erhielt, ist das oft ein Zeichen, dass der Trainerstuhl nicht mehr wackelt, sondern bereits kippt. Zumal a) Baumgart bereits am Ende der letzten Saison nicht mehr unumstritten war und b) der HSV schon vor dem gestrigen Spiel, trotz des drittteuersten Kader der Liga, den schlechtesten Saisonstart seiner Zweitliga-Historie hinlegte, so dass der hergegebene 2:0-Vorsprung gegen angenkockte Schalker lediglich der Tropfen war, der das Fass zum Überlaufen brachte.

Ja klar, aber der richtige Zeitpunkt wäre VOR der Länderspielpause gewesen, doch nicht direkt danach.
 
Das wäre falsch, deren Anspruch muss es sein, wieder aufzusteigen, zumal es auch nur 3 Punkte bis Platz 2 und 4 bis Platz 1 sind. Jeder, der da anheuert, weiß um diesen Anspruch und der Kader gibt das auch her. Die HSV- Bosse können sich jetzt nicht hinstellen und sagen, dass sie „stabil in der Liga bleiben“ wollen.

Da man den letzten Trainer gerade bei 3 Punkten Rückstand auf einen direkten Aufstiegsrang wegen Erfolglosigkeit entlassen hat, dürfte jedem Kandidaten so oder so klar sein, dass weniger als der Aufstieg nicht reichen kann. Das dürfte sich auch nach außen nicht anders verkaufen lassen.
 
aufstieg2026.png
 
Wieviel Ex Trainer haben die auf der Payroll? Die Kohle hätten sie besser in Spieler investieren können . Gestern hatten sie am Ende ja noch Chancen auf das 3 : 2. Wäre Baumgart dann auch entlassen worden ?

Ach ja, Thomas Reis,Matterazzo ,Urs Fischer,Bruno Labbadia,Andre Breitenreider,Peter Zeidler sind auch frei .Das offensive Spielsystem von Zeidler hat leider nicht in Bochum geklappt,könnte aber zu Hamburg passen....Aber die präsentieren bestimmt jemanden wie Tayfun Korkut
 
Ja klar, aber der richtige Zeitpunkt wäre VOR der Länderspielpause gewesen, doch nicht direkt danach.
Wenn ein Trainer am Ende einer Saison bereits umstritten ist, dann wäre dies der richtige Zeitpunkt für eine Trennung gewesen. Damit dem neuen Coach in der Vorbereitung genug Zeit zur Verfügung steht, um die Mannschaft auf seine Spielphilosophie einzustellen und ggf. auch noch Spieler zu holen, der / die in das System des neuen Trainers passt / passen. Mitten im Laufe einer Saison ist einen Trainerwechsel vorzunehmen ist wesentlich schwieriger, auch mit einer etwaigen Länderspielpause.

Außerdem spricht noch etwas anderes für einen Cut zum Saisonende. Denn wenn ein Trainer so stark in der Kritik steht, dass eine vorzeitige Trennung im Laufe der kommenden Saison sehr wahrscheinlich ist, besteht stets das Risiko, dass diesem angezählten Trainer Spielerwünsche erfüllt werden, mit denen sein Nachfolger wenig bis nichts anfangen kann. Mit der mit den möglichen Folgen von Geld kostenden "Kaderleichen" die zudem frustriert sind, weil sie nach nur wenigen Wochen / Monaten nach dem Vereinswechsel unter dem neuen Coach nicht mehr die Berücksichtigung finden wie unter dessen Vorgänger, der sie zu diesen Wechsel überzeugte.
 
Wieviel Ex Trainer haben die auf der Payroll? Die Kohle hätten sie besser in Spieler investieren können . Gestern hatten sie am Ende ja noch Chancen auf das 3 : 2. Wäre Baumgart dann auch entlassen worden ?

Ach ja, Thomas Reis,Matterazzo ,Urs Fischer,Bruno Labbadia,Andre Breitenreider,Peter Zeidler sind auch frei .Das offensive Spielsystem von Zeidler hat leider nicht in Bochum geklappt,könnte aber zu Hamburg passen....Aber die präsentieren bestimmt jemanden wie Tayfun Korkut

Seit der 2.Liga ist war Baumgart der 8. . Ich denk der erste ist abbezahlt .
Bei Sieg hätte er Platz 3 erreicht und alles wär in Butter bis zum nächsten Spiel . Wer ist eigentlich für die Zusammenstellung der Mannschaft zuständig ? , ist der Boldt etwa noch dabei? . Für mich liegt das Problem nicht auf der Trainerbank , bei dieser Abwehr kannst du gar nicht aufsteigen .
Schonlau und Meffert zwei von dehnen die niemals 2.Ligaspitze erreichen . Hefti , was will man mit einen Verteidiger der gerade Leistungsmäßig an die 2.Liga anklopft . Ich habe mich so an den HSV in Liga2 gewöhnt , soll es doch bitte so bleiben , und wenn nicht , steigen sie halt drauf wieder ab .
 
Wenn ein Trainer am Ende einer Saison bereits umstritten ist, dann wäre dies der richtige Zeitpunkt für eine Trennung gewesen. Damit dem neuen Coach in der Vorbereitung genug Zeit zur Verfügung steht, um die Mannschaft auf seine Spielphilosophie einzustellen und ggf. auch noch Spieler zu holen, der / die in das System des neuen Trainers passt / passen. Mitten im Laufe einer Saison ist einen Trainerwechsel vorzunehmen ist wesentlich schwieriger, auch mit einer etwaigen Länderspielpause.

Außerdem spricht noch etwas anderes für einen Cut zum Saisonende. Denn wenn ein Trainer so stark in der Kritik steht, dass eine vorzeitige Trennung im Laufe der kommenden Saison sehr wahrscheinlich ist, besteht stets das Risiko, dass diesem angezählten Trainer Spielerwünsche erfüllt werden, mit denen sein Nachfolger wenig bis nichts anfangen kann. Mit der mit den möglichen Folgen von Geld kostenden "Kaderleichen" die zudem frustriert sind, weil sie nach nur wenigen Wochen / Monaten nach dem Vereinswechsel unter dem neuen Coach nicht mehr die Berücksichtigung finden wie unter dessen Vorgänger, der sie zu diesen Wechsel überzeugte.
Hallo....wir reden vom HSV,da kannst du doch nicht mit Logik kommen .
 
Back
Top