Was mich viel mehr interessiert ist, dass der HSV und die Stadt Hamburg Standort der EM 2024 sind und ein Stadion haben, dass erheblicher Renovierung bedarf. Das Geld für sein Trainingsgelände (23,4 Mio) hat der HSV in seinen Kader gesteckt. Dieses Geld war für die Renovierung vorgesehen. Zudem schafften sie mit der 10 Mio € Coronahilfe ein ausgeglichenes Betriebsergebnis in nunmehr 5 Jahren 2.Liga. Der DFB als Ausrichter der EM mit dem OK u.a. Lahm schaut diesem Treiben munter zu und hofft wohl, dass in 2 Jahren alles gut sein wird? Die Stadt wird angeblich nicht mehr finanziell einspringen, bleibt der Bund. Der DFB wird keine geschätzte 30 Mio€ in den Hamburger Fußballtempel versenken. Wer zahlt denn nun?
Andere Frage bei dem Lizensierungsverfahren: Wie kann es sein, dass der HSV bei o.g. Szenario ohne Auflagen die Lizenz erhält und bislang mit am meisten auf dem TM ausgeben kann bzw darf? Ist bei der Lizensierung nur die GuV entscheidend? Wird da gar nichts hinterfragt? Augenscheinlich nicht. Das der HSV nunmehr noch Abfindungen zahlen muss, ist gelebte langjährige HSV-Realität.