Gesamtsituation der Mannschaft

Kann mir nicht helfen, aber irgendwie find ich den Umgang mit Freiburg hier arg überheblich...
Wüsste nicht was die schlechter machen als wir ...mir fallen aber etliche Dinge ein die sie besser machen obwohl sie im Vergleich zu uns weniger Einnahmen haben und ein ähnlich ruhiges Umfeld bieten...
Eins muss man mMn besonders hervorheben und zwar das sie immer wieder gezwungen sind, sich jedes Jahr von Leistungsträgern zu trennen und für das nächste Jahr neu aufzustellen...
Streich schafft es auch über viele Jahre den Verein neu anzupassen und aus Nobodies, gute bis sehr gute Spieler zu formen ...sorry das sehe ich seit fast einem Jahrzehnt bei Werder kaum.

Definitiv. Da wird seit Jahren seriöse und gute Arbeit geleistet und hier spricht man von: Spricht gegen die Stärke der Liga. In einer Argumentation gegen Bremen war sowas immer verpönt, also weniger auf unsere Stärken sondern der Schwäche aller anderen zurückzuführen.

Trainer, Team und Umfeld entwickeln sich seit Jahren prächtig in Freiburg und das mit Transfers da können wir nur staunen. Einig derer Spieler hätte ich heute im Kader statt den Satins etc. dieser Welt.

Und ja ein Petersen (der hier ja nichtmal nen Möbelwagen getroffen hat) scheint doch nicht so verkehrt zu sein wie viele hier dachten.
 
Der SC dümpelt die letzten Jahre genauso wie Werder im Niemandsland der Tabelle rum. Da soll es gut sein, bei Werder nicht?
:denk:
So langsam kommen wir wieder, wenn ich mir die Stimmung hier angucke, zum "Karnickelzüchterverein".

Auch ein Petersen kann sich weiterentwickeln. (Auch im alter). Wie lange ist der mittlerweile aus Bremen weg? Und damals hat er tatsächlich keinen Möbelwagen getroffen.
Mir ist so, dass Petersen auch häufig in Freiburg von der Bank kam.
Und heute kann man Petersen den Fans nicht mehr verkaufen. Zu alt (Ü30) kein Wiederverkaufswert.....
 
Zuletzt bearbeitet:
Petersen hat sich doch nicht weiterentwickelt.
Der funktioniert einfach bei Freiburg, da hat er auch keinerlei Druck.
Ich halte ihn immer noch für stark limitiert aber wenn der bei ner Truppe wie Freiburg Selbstvertrauen hat trifft er auch.
Auch so ein super sympathischer Typ aber bei nem Verein mit Ambitionen mMn nicht zu gebrauchen.
 
Der SC dümpelt die letzten Jahre genauso wie Werder im Niemandsland der Tabelle rum. Da soll es gut sein, bei Werder nicht?
:denk:
:confused:
Dir ist schon bewusst, daß die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen beim SCF deutlich schlechter als bei uns und somit auch die Ansprüche entsprechend geringer sind? Das fängt schon mit dem deutlich kleineren Stadion an: trotz meistens ausverkaufter Hütte hatte der SCF in der letzten Saison in der Summe der 17 Buli-Heimspiele knapp 300.000 Zuschauer weniger als wir, was bei durchschnittlichen Ticketpreisen von 30 - 35 € eine nicht unerhebliche Summe von ca. 9 - 10,5 Mio € an geringeren Einnahmen ausmacht.

Bei den Ansprüchen kommt nebenbei bemerkt hinzu, daß SCF nicht über die geballte Erstliga-Tradition von Werder verfügt. Denn während wir seit 1921 mit Ausnahme der Saison 80/81 stets erstklassig, somit die klare Nr. 1 in Bremen sind und dabei 11 bedeutende Titel in den letzten knapp 60 Jahren holten, stand der SCF über viele Jahrzehnte im Schatten des Lokalrivalen Freiburger FC (Deutscher Meister 1907), der meistens mindestens eine Liga über den SCF kickte. Der "Machtwechsel" im Freiburger Fußball begann erst Mitte der 1970er Jahre und wurde mit dem Abstieg des FFC aus der 2. Bundesliga im Jahr 1982 vollzogen.

Doch schon allein unter dem wirtschaftlichen Aspekt ist für den SCF das Dümpeln im Mittelfeld schon ein Erfolg, für uns dagegen - auch wegen der selbst gehegten Europapokal-Ambitionen - nicht. Oder glaubst wirklich, daß eine EL-Teilnahme bei den Fans von im Vergleich zu Werder wirtschaftlichen stärkeren Clubs mit wesentlich größeren Stadien sowie CL-Ambitionen eine eine ähnlich hohe Wertschätzung genießt wie bei uns? Wohl kaum.
 
:confused:
Dir ist schon bewusst, daß die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen beim SCF deutlich schlechter als bei uns und somit auch die Ansprüche entsprechend geringer sind? Das fängt schon mit dem deutlich kleineren Stadion an: trotz meistens ausverkaufter Hütte hatte der SCF in der letzten Saison in der Summe der 17 Buli-Heimspiele knapp 300.000 Zuschauer weniger als wir, was bei durchschnittlichen Ticketpreisen von 30 - 35 € rund 9 - 10,5 Mio € geringere Einnahmen ausmacht.

Bei den Ansprüchen kommt nebenbei bemerkt hinzu, daß SCF nicht über die geballte Erstliga-Tradition von Werder verfügt. Denn während wir seit 1921 mit Ausnahme der Saison 80/81 stets erstklassig, somit die klare Nr. 1 in Bremen sind und dabei 11 bedeutende Titel in den letzten knapp 60 Jahren holten, stand der SCF über viele Jahrzehnte im Schatten des Lokalrivalen Freiburger FC (Deutscher Meister 1907), der meistens mindestens eine Liga über den SCF kickte. Der "Machtwechsel" im Freiburger Fußball begann erst Mitte der 1970er Jahre und wurde mit dem Abstieg des FFC aus der 2. Bundesliga im Jahr 1982 vollzogen.

Doch schon allein unter dem wirtschaftlichen Aspekt ist für den SCF das Dümpeln im Mittelfeld schon ein Erfolg, für uns dagegen -auch wegen der selbst gehegten Europapokal-Ambitionen - nicht. Oder glaubst wirklich, daß eine EL-Teilnahme bei den Fans von im Vergleich zu Werder wirtschaftlichen stärkeren Clubs mit wesentlich größeren Stadien sowie CL-Ambitionen eine eine ähnlich hohe Wertschätzung genießt wie bei uns? Wohl kaum.
Ich dachte, die haben immer gute Transfererlöse gehabt?
Wo sind die hingeflossen?
Was haben die Ansprüche mit der Länge der Zugehörigkeit zu tun?
 
Sie stehen unter anderem auf Platz vier, weil sie einiges an Spielglück auf ihrer Seite haben. Das soll ihren Erfolg gar nicht schmälern, ich finde eher man relativiert ihren Erfolg indem man behauptet, die Liga sei vergleichsweise schwach. Leipzig mal als Beispiel: der blanke Hohn, daß sie zur Halbzeit gegen Freiburg nicht nur nicht klar führen, sie liegen sogar 0:1 zurück. Freiburg gewinnt das Spiel am Ende, gegen eine Mannschaft die souverän ihre Champions League Gruppe anführt. Hat mit einer starken oder schwachen Liga aber nichts zu tun denn Leipzig ist offensichtlich in Europa wettbewerbsfähig. Und Freiburg hat eine Halbzeit lang richtig Glück gehabt.
und werder hat gegen diese leipziger, die unglücklich in freiburg verlieren - gibts das überhaupt? - in bremen sang- und klanglos verloren - unter nouri wurden die bullen noch mit 3:0 abgefertigt!
 
Hast Du etwas anderes erwartet? Bei der JHV vor fast genau einem Jahr hat Filbry doch angekündigt, daß bei der Einnahmenseite der Fokus mehr auf die TV-Gelder und weniger auf Transfererlöse gelegt werden soll. Das wurde im Rückblick auf die letzten 12 Monate auch konsequent umgesetzt: ca. 5,4 Mio € mehr für die im Vergleich zu 17/18 um 3 Plätze bessere Endplatzierung. Liest sich in der Alleinbetrachtung ja gar nicht mal so schlecht, der Haken dabei ist jedoch: einen großen Schluck aus der Pulle z.B. i.H. von 20 Mio. € lässt sich durch Ablösesummen vergleichsweise leichter generieren als durch TV-Prämien, denn für ein solches 20-Mio-€-Plus im Vergleich zu 17/18 hätten wir in der letzten Saison mindestens Vizemeister werden müssen und bei der derzeitigen sportlichen Misere ist eine Verbesserung bei den TV-Geldern wohl eher nicht in Sicht. Aber auch das wird die Anwesenden bei der JHV am kommenden Montag wahrscheinlich nicht davon abhalten, die Verantwortlichen abzufeiern, denn diese halten die Fahne des offensiven Markenkern hoch, denn der ist ja scheinbar wichtiger als so profane Dinge wie die Anforderungen des Profi-Fußballs sowie sportlicher und der daraus resultierende wirtschaftliche Erfolg.
solange filbry bei werder am ruder ist, wird sich bis in die 2.liga - wenn nicht aufgepaßt wird - bei werder gar nichts ändern - wäre mal interessant zu wissen wie es aussehen würde, wenn eichin geblieben wäre - war filbry nicht derjenige, der vor einigen jahren noch große investoren angekündigt hatte?
 
Die Diskussionen über Freiburg und Werder führen zu nichts, weil eben diese Vereine nur sehr schlecht zu vergleichen sind, sei es in der Tradition der Ligazugehörigkeit, den Ansprüchen oder der finanziellen Ausstattung. Fakt ist, das die Freiburger z.Zt. vor uns stehen in der Tabelle und das, weil sie in entscheidenden Momenten handlungsschneller, kreativer, cleverer waren. Neid kommt da bei mir gar nicht auf. Auch das Schlechtreden der Konkurrenz geht mir ab. Und Aussagen, "was wäre wenn" etc. sind so zielführend wie, "wenn der Hund nicht geschissen hätte, läge kein Haufen vor der Tür". Die Schwachpunkte bei Werder wurden hier lang und breit diskutiert und die gilt es abzustellen, mehr nicht. Ich rechne heute mit einer stark verunsicherten Werder-Elf und drücke alle Daumen, das sie bei einem Gegentor nicht auseinander bröseln. Ich rechne mit maximal einem Unentschieden. Es bleibt spannend. ;)
 
solange filbry bei werder am ruder ist, wird sich bis in die 2.liga - wenn nicht aufgepaßt wird - bei werder gar nichts ändern - wäre mal interessant zu wissen wie es aussehen würde, wenn eichin geblieben wäre - war filbry nicht derjenige, der vor einigen jahren noch große investoren angekündigt hatte?
Und was ist mit dem tollen Netzwerk von Filby? War doch ein Kriterium bei seiner Einstellung? Der Ex-Manager von Adidas, bestens vernetzt....
Spielen bis heute nicht in Adidas... :D
 
Die Diskussionen über Freiburg und Werder führen zu nichts, weil eben diese Vereine nur sehr schlecht zu vergleichen sind, sei es in der Tradition der Ligazugehörigkeit, den Ansprüchen oder der finanziellen Ausstattung. Fakt ist, das die Freiburger z.Zt. vor uns stehen in der Tabelle und das, weil sie in entscheidenden Momenten handlungsschneller, kreativer, cleverer waren. Neid kommt da bei mir gar nicht auf. Auch das Schlechtreden der Konkurrenz geht mir ab. Und Aussagen, "was wäre wenn" etc. sind so zielführend wie, "wenn der Hund nicht geschissen hätte, läge kein Haufen vor der Tür". Die Schwachpunkte bei Werder wurden hier lang und breit diskutiert und die gilt es abzustellen, mehr nicht. Ich rechne heute mit einer stark verunsicherten Werder-Elf und drücke alle Daumen, das sie bei einem Gegentor nicht auseinander bröseln. Ich rechne mit maximal einem Unentschieden. Es bleibt spannend. ;)
Abgesehen davon, dass ich denke, dass heute gegen Schalke was zu holen ist: Zustimmung :top:
 
Die Diskussionen über Freiburg und Werder führen zu nichts, weil eben diese Vereine nur sehr schlecht zu vergleichen sind, sei es in der Tradition der Ligazugehörigkeit, den Ansprüchen oder der finanziellen Ausstattung. Fakt ist, das die Freiburger z.Zt. vor uns stehen in der Tabelle und das, weil sie in entscheidenden Momenten handlungsschneller, kreativer, cleverer waren. Neid kommt da bei mir gar nicht auf. Auch das Schlechtreden der Konkurrenz geht mir ab. Und Aussagen, "was wäre wenn" etc. sind so zielführend wie, "wenn der Hund nicht geschissen hätte, läge kein Haufen vor der Tür". Die Schwachpunkte bei Werder wurden hier lang und breit diskutiert und die gilt es abzustellen, mehr nicht. Ich rechne heute mit einer stark verunsicherten Werder-Elf und drücke alle Daumen, das sie bei einem Gegentor nicht auseinander bröseln. Ich rechne mit maximal einem Unentschieden. Es bleibt spannend. ;)
Was heisst Neid? Einige Siege von Freiburg kamen sehr glücklich zustande, das darf man schon anmerken.... Und es war der Dussligkeit Werders geschuldet dass sie in Bremen noch einen Punkt mitnehmen durften....
Das hat weniger mit der Stärke Freiburgs zu tun als der Dummheit von Pavlenka und Topraks... Auch Friedls, der den Freistoß verursachte....
 
Ich dachte, die haben immer gute Transfererlöse gehabt?
Wo sind die hingeflossen?
Dieses "immer" ist eine wo auch immer geschürte Mär. 2018 haben sie 21 Mio. € für Söyüncü bekommen, 2017 20 Mio. € für Philipp bzw. 6 Mio € für Grifo. Das waren sie, die "immer guten Transfererlöse" der (inkl. dieser) letzen 4 Saisons, denn die übrigen Verkäufe beliefen sich auf < 3 Mio. €. Geflossen sind diese u.a. in die Rückholung von Grifo (7 Mio €) Waldschmidt (5 Mio €) Koch, Schmidt ( je 4 Mio €)
 
In Adidas spielen bald nur noch die Bayern in der Bundesliga ...
Kann stimmen... Habe auch kein Problem mit Umbro (im Gegenteil). Ich sehe nur dass Filby ausser billigen chinesischen Sponsoren nicht viel an Sponsoren zu bieten hat. Von Investor ganz zu schweigen.
Wir werden uns also, da wir wohl den Sprung nach Europa nicht schaffen werden, weiter zwischen Platz 8 und 14 bewegen. Mittelmaß eben. Mal ein Ausreißer auf Platz 7, wenn es gut läuft, eventuell aber auch mal wieder gegen den Abstieg kämpfen.
Attraktiv für eventuelle Investoren wird man so natürlich nicht. Zumal das Theater um Wohninvest auch nicht dazu beiträgt, dass man sich als potenzieller Kandidat ausgerechnet mit Werder befasst, wo große Teile der Fanszene sehr abweisend reagieren wird und Proteste zu erwarten sind. Wir bewegen uns im Kreis.
Die einzige Hoffnung ist, mal wieder einen Spieler für viel Geld verkaufen zu können.
 
Fakt ist, das die Freiburger z.Zt. vor uns stehen in der Tabelle und das, weil sie in entscheidenden Momenten handlungsschneller, kreativer, cleverer waren. Neid kommt da bei mir gar nicht auf. Auch das Schlechtreden der Konkurrenz geht mir ab. Und Aussagen, "was wäre wenn" etc. sind so zielführend wie, "wenn der Hund nicht geschissen hätte, läge kein Haufen vor der Tür". Die Schwachpunkte bei Werder wurden hier lang und breit diskutiert und die gilt es abzustellen, mehr nicht.
1899% Zustimmung :tnx::tnx::tnx:
 
In Adidas spielen bald nur noch die Bayern in der Bundesliga ...

Das wird selbst adidas sich nicht leisten können. Früher waren sie hierzulande Marktführer, hatten außer Werder, Mönchengladbach, Düsseldorf 1860 München und Offenbach (jeweils Puma) nahezu alle namhaften Clubs der ersten beiden Ligen unter Vertrag (in den 1970er Jahren gab es noch Hummel, die u.a. den MSV Duisburg, RW Essen, Wuppetaler SV oder Uerdingen 05 ausrüsteten), doch ab den 1990er Jahren drängte immer mehr die ausländische Konkurrenz auf den Markt. Und selbst Puma, die adidas nie das Wasser reichen konnten, haben mit dem 280-Mio-€-Deal über 8 Jahre mit dem BVB eine Duftmarke gesetzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Back
Top