Gesamtsituation der Mannschaft

[Eisenfuss57]

Welche anderen Dinge? Er hat die Defensive thematisiert, er hat den Umgang Skripniks mit Medien thematisiert und kritisiert, er hat die Fehler mit dem NLZ angesprochen, er hat den zu großen Kader angesprochen. Habe ich was vergessen?

Dieser "Spieler" übrigens, wenn es ihn denn gibt, soll offen seine Meinung sagen und dazu stehen oder den Mund halten denn etwas feigeres als aus dem Hintergrund heraus Geschichten zu lancieren gibt es nicht. Wenn es diesen Spieler gibt, egal wer es ist, dann gehört er an den nächstbesten Verein verkauft, so einen will ich bei Werder nicht sehen. Aber ich denke hier haben sich Journalisten aus Gesprächen Dinge für eine Story zusammengereimt denn ansonsten hätten wir ein Interview zu lesen bekommen bei dem die Quelle nicht genannt wird. Da wird dann schnell aus "Natürlich würde ich lieber im Zentrum spielen" ein "Spieler X unzufrieden mit Skripnik". Da wird dann aus "Natürlich hatte die Mannschaft bei der Entscheidung mitzureden" ein "Mannschaft übernimmt Training". Dieses Narrativ muss man einfach nur in die Welt setzen, der Rest ist ein Selbstläufer und in Städten mit einer "aggressiveren" Presse kann aus diesem Selbstläufer ganz schnell eine reale Konsequenz entstehen. War DAS möglicherweise die Agenda, wollte ein Schreiberling der Skripnik für untragbar hält selbigen aus dem Amt schreiben? Das wäre nämlich so ziemlich das einzige, was für mich Sinn ergeben würde, nur ist niemand so recht darauf angesprungen, nicht mal die Bild so richtig

Schieß dich bitte nicht nur auf Juno ein. Er ist vielleicht derjenige der sein Herz zu sehr auf der Zunge trägt. Da sind noch andere Spieler die am Rad drehen. Außerdem gibt es auch Berater. Ich äre absolut bei dir, wenn ich nicht die grottenschlechten Spiele und den mit Fehlern in vielen Belangen behafteten Trainer gesehen und gehört hätte.

 

[FatTony]

Hier sind auch unzufriedene Stimmen aus dem eigenen Haus (u. a. NLZ) gekommen. Diese hat man zunächst erstmal mundtot gemacht!
Man kann da schon mal den Hinweis auf vereinsschädigende Äußerungen bringen, um den Laden intern zur Ruhe zu bringen!

Wer wurde mundtot gemacht? Die Probleme mit dem NLZ waren offenkundig und wurden im Winter(!) angegangen, seitdem ist vieles besser. Auch im Bereich der Fitness hat man Probleme erkannt, diese wurden ebenfalls im Winter angegangen, übrigens von Skripnik(!), anschließend gab es personelle Konsequenzen (welcher Depp war eigentlich der Meinung, daß Crossfit für Fußballer eine tolle Sache sei?).

Ein weiterer Punkt ist ganz einfach niemand hat behauptet, dass CP und CF Trainingspläne geschrieben haben! Es waren definitiv aber auch keine nur beratenden Hinweise sondern die wurden durchgesetzt. Da ging es nicht darum das VS etwas eingesehen hat. Was er eingesehen hat ist, dass es evtl. sein Todesurteil gewesen wäre.
Außerdem hat sich nicht die gesamte Mannschaft für ihn ausgesprochen gehabt, sondern einige nicht unmaßgebliche Spieler waren sehr wohl unzufrieden mit der Mannschaftsführung und der taktischen Vorgehensweise. Aber man hat sich auf ein gemeinsames Statement "unter gewissen Bedingungen" geeinigt. So kam die Formulierung zu stande "wir wollen nicht die Königsmörder sein".
Unter diesem Aspekt sind dann auch die weiterführenden Entscheidungen, wie Trainingslager/Psychologe getroffen worden.

Mir ist klar, daß ich tierisch nerven kann, aber du schreibst so als wärst du persönlich dabei gewesen. War dem so? Kommen die Infos an die Presse dementsprechend von dir?

 

[FatTony]

Hui... Wie immer beim Erkennen von Zusammenhängen haperts da bei dir mal wieder ein bisschen. Also ich hab den Zusammenhang, aber ich bin nicht der Erklärbär. Und ich bin mir sicher, ein paar andere User haben den auch entdeckt. War ja eigentlich auch nicht sonderlich schwer.

Du hast immer einen Zusammenhang, nur halt nicht den richtigen. Die getätigte Aussage ist: Wenn wir in der 1. Pokalrunde ausscheiden (egal gegen wen übrigens), was aufgrund von Abgängen (nehmen wir die mal als gesetzt) sehr gut möglich scheint, dann wird sich alles auf Skripnik einschießen. Und das unterstellt den "Schützen" eine gehörige Portion Dummheit weil sie die Ursache des Ausscheidens (Verlust diverser Leistungsträger) ja dann nicht sehen oder sehen wollen.

P.S.: Ich antworte gerne, auch wenn es sinnlos ist denn wie ich schon mehrfach schrieb: An der Stelle (und in diesem Fall ist es dein erster Beitrag) wo jemand auf die Person und nicht auf das Argument eingeht, kann man sich bequem zurück lehnen und das Gespräch ist beendet. In diesem Fall, bevor es überhaupt begonnen hat.

 

[Eisenfuss57]

Wer wurde mundtot gemacht? Die Probleme mit dem NLZ waren offenkundig und wurden im Winter(!) angegangen, seitdem ist vieles besser. Auch im Bereich der Fitness hat man Probleme erkannt, diese wurden ebenfalls im Winter angegangen, übrigens von Skripnik(!), anschließend gab es personelle Konsequenzen (welcher Depp war eigentlich der Meinung, daß Crossfit für Fußballer eine tolle Sache sei?).



Mir ist klar, daß ich tierisch nerven kann, aber du schreibst so als wärst du persönlich dabei gewesen. War dem so? Kommen die Infos an die Presse dementsprechend von dir?

Ich war natürlich nicht dabei. Hatte an anderer Stelle schon einmal angedeutet, dass ich Insiderkenntnisse aus den Bereichen habe undkann dann 1 und 1 zusammenzählen. Verstehst du?. Wenn gleiche bis ähnliche Informationen aus verschiedenen Richtungen kommen und dann ist die
Presse für mich die allerletzte Informationsquelle, dann muss da schon was dran sein.
Ein Beispiel: Auch ein Psychologe geht mal ein Bier trinken und durch die eine oder andere Äußerung zeitlich und örtliche Zusammenhänge ergeben sich Bilder. Verstehst du? Jetzt sage bitte nicht ich würde vernehmungstechnisch meine privaten und sportlichen Kontakte aufarbeiten!!!!
Zum Schluß: Nein, ich habe nicht die Presse informiert!!!!

 

[xxxHenne1981xxx]

Du hast immer einen Zusammenhang, nur halt nicht den richtigen. Die getätigte Aussage ist: Wenn wir in der 1. Pokalrunde ausscheiden (egal gegen wen übrigens), was aufgrund von Abgängen (nehmen wir die mal als gesetzt) sehr gut möglich scheint, dann wird sich alles auf Skripnik einschießen. Und das unterstellt den "Schützen" eine gehörige Portion Dummheit weil sie die Ursache des Ausscheidens (Verlust diverser Leistungsträger) ja dann nicht sehen oder sehen wollen.

Ach, es geht ja doch! Welch unerwartete Wendung! Nur ist es halt egal, ob der Abgang von Leistungsträgern an einem möglichen Pokalaus oder einem möglichen schlechten Saisonstart Schuld sind, denn der Trainer darf dies letztendlich verantworten. Und auch wenn du mit der differenzierten Bewertung Recht hast, spielt es keine Rolle! Der Druck würde dann größer und größer, ob zurecht oder zu Unrecht spielt dabei aber ebenfalls mal sowas von keine Rolle. Egal, ob du das anders siehst, gut, schlecht, richtig oder falsch findest. Es wird passieren, wenn Werder den Saisonstart vergeigt.

Bei 9 Punkten aus 10 Spielen stehst du dann aber wieder unten drin. Was dann? Klar, Tabelle ist Scheiße... aber letzte Rückrunde war gut oder? Klasse! Was dann? Obwohl... Vielleicht zieht man dann bei Werder ja in Betracht, Schaaf für die Hin- und Skripnik für die Rückrunde in Verantwortung zu stellen. Dann hätten sich auch viele Leute wieder lieb. Vorm entscheidenden Spiel gegen die abgeschlagenen Darmstädter, welches man unglücklich 1 - 2 nach Halbzeitführung verliert, läuft auf der Videowand nochmal die Meisterfeier 2004 und Bode und Lemke singen in der Halbzeitpause "Lebenslang Grün - Weiß"... Übertriebene Horrorvorstellung, ich weiß.

Und gegen nen Dritt- oder Viertligisten kann man mal ausscheiden. Allerdings sollte die Zahl der unliebsamen Überraschungen doch so langsam auf ein Normalmaß reduziert werden, sonst hat man irgendwann den Ruf weg, dass sich jeder Viertligist tatsächlich was gegen Werder ausrechnet.

Von daher würde ich mir einen souveränen Sieg in der ersten Runde und 10 Punkte aus den ersten 5 Spielen wünschen, damit hier Ruhe herrscht und eine möglichst erfolgreiche Saison gespielt werden kann. Denn bei Unruhe von Beginn an erwarte ich mir Stand jetzt eine ähnlich unsägliche Saison. Und da hab ich eigentlich eher null Bock drauf.

P.S.: Ich antworte gerne, auch wenn es sinnlos ist denn wie ich schon mehrfach schrieb: An der Stelle (und in diesem Fall ist es dein erster Beitrag) wo jemand auf die Person und nicht auf das Argument eingeht, kann man sich bequem zurück lehnen und das Gespräch ist beendet. In diesem Fall, bevor es überhaupt begonnen hat.

Dann verlagere die Diskussion doch nicht ständig vom eigentlichen Problem weg. Denn wenn du im Falle eines verkorksten Saisonstarts keine erneut aufflammende Trainerdiskussion siehst, dann hast du mMn in dem Fall schlicht Tomaten auf den Augen.

 

[syker1983]

Ich stelle eine andere Frage in den Raum: Hat der SVW VS richtig und gut unterstützt, so dass die VVL oder Weiterbeschäftigung zwangsläufig ist? Meine Antwort ist NEIN. Ich will es aber auch begründen. Es ist unstrittig, dass das Fußballgeschäft einen gnadenlosen Verdrängungswettbewerb darstellt. Wettbewerb heißt auch immer, dass es Verlierer gibt. Dieses Fußballgeschäft definiert sich nur über Gewinnertypen. Es ist zB homophob, wofür mir völlig das Verständnis fehlt. Das soll nichts anderes bedeuten, als dass dieses Geschäft keine vermeintlichen "Schwächen" verzeiht.
Zu VS: der Verein hat immer medial betont, dass in der Analyse der Saison VS die bestmögliche Variante sei, aber er in mehreren Punkten bei seiner Arbeit nachjustieren müsste. Das ist dann an diversen Punkten festgemacht worden. D.h., dass man einen VS in einem Geschäft, das keine Fehler verzeiht, mit der Kritik an seiner Person und seinen Aktionen öffentlich angreifbar gemacht. Da sind einige Punkte dabei, die schon recht profund sind. Das der Verein intern an seinem Cheftrainer Kritik äussert, ist völlig legitim. Aber niemals nach außen. Dazu sind die Kritikpunkte auch sehr gravierend, so dass sie von VS einen Kurswechsel um teilweise 180° erwarten, was für einen Menschen schon einen radikalen Schnitt bedeutet. Er soll nun medial besser auftreten, ein klares Konzept fahren, Defensive stärken, NLZ mehr einbinden usw. Er muss seine eigenen Überzeugungen wie Offensivfußball teilweise über Bord werfen, um die vorgegebene Werderlinie klar zu verfolgen.
VS ist ist in seiner Außendarstellung eher etwas unnahbar und zeigt dabei aber Überzeugung in seinem Tun. Der Verein erwartet nun, dass dieser 46jährige Mann sich nach ihrem Gusto verändert. Da habe ich erhebliche Zweifel. Für mich bleibt daher die Frage: bleibt die Authenzität von VS erhalten oder wird sie auf dem Altar der Werderfamilie geopfert?
Werder hat das mit TS durchgemacht, der stur und beharrlich jahrelang an seinem Konzept festgehalten hat. 2013 hat es fast zum Abstieg geführt. Die Trennung erfolgte viel zu spät.
Als krasses Gegenbeispiel dient für mich ein Mourinho, der in seiner grenzenlosen Arroganz egoman und egozentrisch nur seine Meinung zulässt.

 

[Bremen]

Zu VS: der Verein hat immer medial betont, dass in der Analyse der Saison VS die bestmögliche Variante sei, aber er in mehreren Punkten bei seiner Arbeit nachjustieren müsste. Das ist dann an diversen Punkten festgemacht worden. D.h., dass man einen VS in einem Geschäft, das keine Fehler verzeiht, mit der Kritik an seiner Person und seinen Aktionen öffentlich angreifbar gemacht. Da sind einige Punkte dabei, die schon recht profund sind. Das der Verein intern an seinem Cheftrainer Kritik äussert, ist völlig legitim. Aber niemals nach außen. Dazu sind die Kritikpunkte auch sehr gravierend, so dass sie von VS einen Kurswechsel um teilweise 180° erwarten, was für einen Menschen schon einen radikalen Schnitt bedeutet. Er soll nun medial besser auftreten, ein klares Konzept fahren, Defensive stärken, NLZ mehr einbinden usw. Er muss seine eigenen Überzeugungen wie Offensivfußball teilweise über Bord werfen, um die vorgegebene Werderlinie klar zu verfolgen.

VS braucht seine Überzeugungen wegen der Werderlinie gar nicht über Bord zu werfen, weil diese doch nahezu deckungsgleich sind. Als Reminiszenz zu den einst damit erfolgreichen Jahren gehört der Offensivfußball ebenso zu der Werderlnie wie die, allen Pleiten, Pannen und fehlenden Konzepten zum Trotz, nahezu unerschütterliche Niebelungentreue zu langjährigen Werderanern auf dem Trainerstuhl, so daß die Ermangelung an dafür erforderlichem Spielermaterial - besonders im Hinblick auf die Absicherung in der Defensive - kaum eine Rolle spielt.

 

[FatTony]

Ach, es geht ja doch!

Freut mich, daß es noch geklappt hat. Beim nächsten mal klappt es bestimmt auch ohne daß ich noch die Frage erklären muss.

 

[FatTony]

Auch ein Psychologe geht mal ein Bier trinken und durch die eine oder andere Äußerung zeitlich und örtliche Zusammenhänge ergeben sich Bilder. Verstehst du?

Klar verstehe ich denn auf genau diesen Mechanismus wollte ich hinsichtlich der Frage hinaus, wie sich die Presse gewisse Geschichten zusammenreimt. Das kann in der Tat genau so sein wie du es beschreibst, das Indizien aus verschiedenen Richtungen zu einem stimmigen Bild führen. Es kann aber eben auch genau so sein, das eben diese Indizien zu falschen Schlussfolgerungen führen. Ich bin kein Anwalt von Werderspielern, habe daher keinen Grund fundamentale Meinungen zu vertreten sondern reime mir aus diesen und jenen Geschehnissen mein Bild zusammen. Und das gezeichnete Bild der massiven Unstimmigkeiten hinsichtlich des Trainers ergibt für mich schlicht keinen Sinn. Jedenfalls keinen der einer großen Zahl der Hauptverantwortlichen nicht ein gepflegtes Maß an Verantwortungslosigkeit zuschreibt. Vielleicht existiert diese, dann würde sich Werder in einer existenziell bedrohlichen Lage befinden, wer weiß das schon. Aber weil ich Letzteres nicht glaube oder vielleicht nicht glauben will, zweifle ich an dem was hier so vehement kolportiert wird.

 

[xxxHenne1981xxx]

Freut mich, daß es noch geklappt hat. Beim nächsten mal klappt es bestimmt auch ohne daß ich noch die Frage erklären muss.

Es würde ja schon reichen, wenn Du Dich zukünftig aufs Wesentliche konzentrierst. Dass Du genervt bist von bestimmten Dingen hast Du nun oft genug kund getan, sollte dann irgendwann auch mal gut sein. Aber ständig irgendwelche einfachen Zusammenhänge nicht begreifen zu wollen oder vom Thema abzulenken, ist wenig zielführend.

 

[Eisenfuss57]

Klar verstehe ich denn auf genau diesen Mechanismus wollte ich hinsichtlich der Frage hinaus, wie sich die Presse gewisse Geschichten zusammenreimt. Das kann in der Tat genau so sein wie du es beschreibst, das Indizien aus verschiedenen Richtungen zu einem stimmigen Bild führen. Es kann aber eben auch genau so sein, das eben diese Indizien zu falschen Schlussfolgerungen führen. Ich bin kein Anwalt von Werderspielern, habe daher keinen Grund fundamentale Meinungen zu vertreten sondern reime mir aus diesen und jenen Geschehnissen mein Bild zusammen. Und das gezeichnete Bild der massiven Unstimmigkeiten hinsichtlich des Trainers ergibt für mich schlicht keinen Sinn. Jedenfalls keinen der einer großen Zahl der Hauptverantwortlichen nicht ein gepflegtes Maß an Verantwortungslosigkeit zuschreibt. Vielleicht existiert diese, dann würde sich Werder in einer existenziell bedrohlichen Lage befinden, wer weiß das schon. Aber weil ich Letzteres nicht glaube oder vielleicht nicht glauben will, zweifle ich an dem was hier so vehement kolportiert wird.

Siehst du und das unterscheidet uns. Ich reime mir nicht nur aus den Geschehnissen mein Bild zusammen, sondern vielmehr eben auch aus Aussagen die massgebliche Leute (z. B. "Psychologe") treffen (nicht in der Öffentlichkeit, eben beim "Bier").
Für mich ergeben sich, selbst wenn ich keine Aussagen hätte, für bestimmte Abläufe eine logische Schlussfolgerung.
Allein wenn man die Mechanismen kennt, weiß man wie der Hase laufen kann!!
Vielleicht unterstellst du einfach mal den Hauptverantwortlichen eine Prise Verantwortungslosigkeit, garniert mit Klüngeldenken und
oben drauf platziert bei einigen Granden Inkompetenz, dann würdest du vielleicht auch den einen oder anderen Lichtschein am Firmament sehen.
Du schreibst mit Bezug auf die Verantwortungslosigkeit, "vielleicht existiert diese, dann würde sich Werder in einer existenziell bedrohlichen Lage befinden, wer weiß das schon.
Also wirklich, sportlich seit Jahren am Abgrund und wirtschaftlich ja nun wirklich nicht auf Rosen gebettet. Was meinst du denn was die meisten User hier umtreibt, ein persönlicher Rachefeldzug gegen VS?
Deinen letzten Satz in deinem o. a. Post hättest du dir auch schenken können glauben oder glauben will sagt eigentlich viel aus.
Du verschließt die Augen und die Ohren, weil du es nicht glauben willst. Sogar vor dem Offensichtlichsten du glaubst nicht daran, dass sich unser Verein in einer existenziellen Notlage befindet.
Jetzt kann ich dich verstehen!

 

[beckstown]

Ich stelle eine andere Frage in den Raum: Hat der SVW VS richtig und gut unterstützt, so dass die VVL oder Weiterbeschäftigung zwangsläufig ist? Meine Antwort ist NEIN. Ich will es aber auch begründen. Es ist unstrittig, dass das Fußballgeschäft einen gnadenlosen Verdrängungswettbewerb darstellt. Wettbewerb heißt auch immer, dass es Verlierer gibt. Dieses Fußballgeschäft definiert sich nur über Gewinnertypen. Es ist zB homophob, wofür mir völlig das Verständnis fehlt. Das soll nichts anderes bedeuten, als dass dieses Geschäft keine vermeintlichen "Schwächen" verzeiht.
Zu VS: der Verein hat immer medial betont, dass in der Analyse der Saison VS die bestmögliche Variante sei, aber er in mehreren Punkten bei seiner Arbeit nachjustieren müsste. Das ist dann an diversen Punkten festgemacht worden. D.h., dass man einen VS in einem Geschäft, das keine Fehler verzeiht, mit der Kritik an seiner Person und seinen Aktionen öffentlich angreifbar gemacht. Da sind einige Punkte dabei, die schon recht profund sind. Das der Verein intern an seinem Cheftrainer Kritik äussert, ist völlig legitim. Aber niemals nach außen. Dazu sind die Kritikpunkte auch sehr gravierend, so dass sie von VS einen Kurswechsel um teilweise 180° erwarten, was für einen Menschen schon einen radikalen Schnitt bedeutet. Er soll nun medial besser auftreten, ein klares Konzept fahren, Defensive stärken, NLZ mehr einbinden usw. Er muss seine eigenen Überzeugungen wie Offensivfußball teilweise über Bord werfen, um die vorgegebene Werderlinie klar zu verfolgen.
VS ist ist in seiner Außendarstellung eher etwas unnahbar und zeigt dabei aber Überzeugung in seinem Tun. Der Verein erwartet nun, dass dieser 46jährige Mann sich nach ihrem Gusto verändert. Da habe ich erhebliche Zweifel. Für mich bleibt daher die Frage: bleibt die Authenzität von VS erhalten oder wird sie auf dem Altar der Werderfamilie geopfert?
Werder hat das mit TS durchgemacht, der stur und beharrlich jahrelang an seinem Konzept festgehalten hat. 2013 hat es fast zum Abstieg geführt. Die Trennung erfolgte viel zu spät.
Als krasses Gegenbeispiel dient für mich ein Mourinho, der in seiner grenzenlosen Arroganz egoman und egozentrisch nur seine Meinung zulässt.

Ich weiß gar nicht ob das alles an VS festzumachen ist. Eine grundlegende Persönlichkeitsveränderung werden wir ohnehin nicht erleben. Ich habe eher den Eindruck, daß Werder das "all together" betreiben möchte und dabei auf den, auf Vertrauen basierenden, Draht Baumi / VS setzt. Und mal ehrlich, wenn wir die ersten drei Spiele gewinnen, hören auch einige ganz schnell poetische Anwandlungen auf den PK mit VS

 

[tantekaethe72]

Ich weiß gar nicht ob das alles an VS festzumachen ist. Eine grundlegende Persönlichkeitsveränderung werden wir ohnehin nicht erleben. Ich habe eher den Eindruck, daß Werder das "all together" betreiben möchte und von daher den, auf Vertrauen basierenden, Draht Baumi / VS setzt.Und mal ehrlich, wenn wir die ersten drei Spiele gewinnen, hören auch einige ganz schnell poetische Anwandlungen auf den PK mit VS

genau DAS hoffe ich auch! endlich mal zu Beginn einer Saison gut aus den Startlöchern kommen und ne Serie hinlegen! damit könnte sich auch VS einiges an Kredit zurück holen!

 

[Maternus]

Dann wartet doch erstmal den Spielplan ab, bevor Ihr hier solche Gedanken kundtut. Wenn man die schweren Brocken in den ersten acht Spielen bekommt, wird's nix mit einem guten Start.
Bei dem zu erwartenden Kader wird's wahrscheinlich auch dann nix mit einem guten Start, wenn es nur gegen Kellerkinder und Ferner-Liefen-Teams geht, aber das nur am Rande....

 

[Kappel1973]

Das wird nicht passieren, wenn wir die Leistungsträger verkaufen und 3. Liga Spieler holen. Fehlt nur noch, dass wir Niedermeier als Ersatz für JV holen und Schwaab als Ergänzung. Gruß Franky

 

[tantekaethe72]

Dann wartet doch erstmal den Spielplan ab, bevor Ihr hier solche Gedanken kundtut. Wenn man die schweren Brocken in den ersten acht Spielen bekommt, wird's nix mit einem guten Start.
Bei dem zu erwartenden Kader wird's wahrscheinlich auch dann nix mit einem guten Start, wenn es nur gegen Kellerkinder und Ferner-Liefen-Teams geht, aber das nur am Rande....

gerade zu Beginn einer Saison ist bei vielen Mannschaften noch etwas Sand im Getriebe! genau in dieser Phase kann man auch mal mit etwas Glück gegen "große" Clubs was reissen und Punkte mitnehmen! ich finde es schlichtweg dumm ewig zum Start der Saison auf die Spielansetzungen zu schauen und in die altebekannten Weinkonzerte zu verfallen. frei nach dem Motto "X, Y, Z is ja eh unschlagbar..."

 

[beckstown]

...... und in die altebekannten Weinkonzerte zu verfallen. frei nach dem Motto "X, Y, Z is ja eh unschlagbar..."

Von wem das auch immer in der letzten Hinrunde kam (Eichin hats letztenendes verkündet) ...... das war einer der SCHLIMMSTEN KOMMUNIKATIONSFEHLER , den ich bei Werder je erlebt habe und das waren ja nun in letzter Zeit beileibe nicht wenige. Wenn hier Gegner als kategorisch unschlagbar erklärt werden, dann sollen die mir auf meine Karte auch raufschreiben "Sieg HEUTE ausgeschlossen". Wahrscheinlich würde dann zwar der Kartenwert auf unter 1 € fallen ..... aber das wäre dann nur konsequent.

Da habe ich definitiv ein Auge drauf!!! Bei irgend so einer Anwandlung flipp ich direkt aus!!! Habe mich selten so geärgert wie darüber. Man kann ja verlieren, aber im Vorfeld schon die Niederlagen (aufgrund des Spielplanes) billigend einzuräumen, um sich quasi vor zu großen Erwartungen in den Heimspielen abzusichern ist wider dem sportlichen Gedanken! Dafür bezahl ich keinen Eintritt.

WIR SIND WERDER BREMEN UND PRINZIPIELL KÖNNEN UND WOLLEN WIR JEDEN SCHLAGEN ....BASTA

 

[tantekaethe72]

Von wem das auch immer in der letzten Hinrunde kam (Eichin hats letztenendes verkündet) ...... das war einer der SCHLIMMSTEN KOMMUNIKATIONSFEHLER , den ich bei Werder je erlebt habe und das waren ja nun in letzter Zeit beileibe nicht wenige. Wenn hier Gegner als kategorisch unschlagbar erklärt werden, dann sollen die mir auf meine Karte auch raufschreiben "Sieg HEUTE ausgeschlossen". Wahrscheinlich würde dann zwar der Kartenwert auf unter 1 € fallen ..... aber das wäre dann nur konsequent.

Da habe ich definitiv ein Auge drauf!!! Bei irgend so einer Anwandlung flipp ich direkt aus!!! Habe mich selten so geärgert wie darüber. Man kann ja verlieren, aber im Vorfeld schon die Niederlagen (aufgrund des Spielplanes) billigend einzuräumen, um sich quasi vor zu großen Erwartungen in den Heimspielen abzusichern ist wider dem sportlichen Gedanken! Dafür bezahl ich keinen Eintritt.

WIR SIND WERDER BREMEN UND PRINZIPIELL KÖNNEN UND WOLLEN WIR JEDEN SCHLAGEN ....BASTA

SO und nich anders!!!

 

[Bremen]

Dann wartet doch erstmal den Spielplan ab, bevor Ihr hier solche Gedanken kundtut. Wenn man die schweren Brocken in den ersten acht Spielen bekommt, wird's nix mit einem guten Start.
Bei dem zu erwartenden Kader wird's wahrscheinlich auch dann nix mit einem guten Start, wenn es nur gegen Kellerkinder und Ferner-Liefen-Teams geht, aber das nur am Rande....

Wenn man über den Spielplan plärren will, dann findet man auch einen Anlaß dafür. Warten zum Auftakt einer Halbrunde überwiegend die "dicken Brocken", wird gejammert, spielt man gegen diese erst überwiegend im späteren Verlauf, beklagt man das schwierige Restprogramm.

 

[ahab69]

Ich für meinen Teil bin mir ziemlich sicher, dass die Medien sich die Berichte nicht einfach nur ausgedacht haben, um VS zu schaden. Im Gegenteil, er hat von WK und SKZ sehr viel Kredit und Wohlwollen bekommen ,bis zu dem Zeitpunkt, wo klar war, dass er wohl eher das Problem als die Lösung darstellt, also spätestens seit dem Ingolstadt - Spiel, eigentlich aber schon seit Ende der Hinrunde. Ich glaube auch, dass Clemens Fritz so ein anständiger Typ ist, dass er nicht dazu beitragen wollte, dass VS nach dem Spiel gegen Augsburg seinen Stuhl räumen mußte. Und ich kann mir auch sehr gut vorstellen, dass VS so halsstarrig ist, dass er nur auf Druck der Mannschaft dem Trainingslager in Verden und der einschaltung eines Psychologen zugestimmt hat. Und daher bin ich davon überzeugt, dass wir nicht wegen, sondern trotz VS die Klasse gehalten haben. Weil die Mannschaft intakt ist und weil die Fans einen unglaublichen Kraftakt hingelegt haben, der an keinem anderen Standort möglich wäre. Und leider paßt für mich auch das Verhalten der Werder - Verantwortlichen ins Bild. Die schmoren mittlerweile so in Ihrem eigenen Saft, dass sich die Realität sich bitteschön an ihre grünweisse Welt anzupassen hat und nicht umgekehrt. Da wird dann nur noch auf den richtigen Zeitpunkt gewartet, um einen professionellen, aber unbequemen Manager abzusägen und durch ein Eigengewächs zu ersetzen. Und das zu dem Preis, dass man an einem völlig unfähigen Trainer festhält und diesem auch noch eine VVL in Aussicht stellt, nur um sich Zeit zu kaufen und Ruhe in den Verien zu kriegen. Die Quittung für so ein unprofessionelles Scheuklappen - Verhalten wird man bekommen, vielleicht schon jetzt in der Form, dass Leistungsträger wie Juno sich desillusioniert einen neuen Verein suchen, spätestens aber in ein paar Jahren, denn mit dieser Führung ist dann irgendwann mal Schluß mit der Bundesliga.