Frank Baumann (Sportvorstand Schalke 04)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Rudi64
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Frank Baumann hört im Sommer 2024 auf. Diese Entscheidung findet ihr...

  • .... richtig

    Votes: 55 74,3%
  • ... egal

    Votes: 8 10,8%
  • ... falsch

    Votes: 11 14,9%

  • Total voters
    74
Inhaltlich ist es nach wie vor ein informatives Fachblatt und es stört mich auch nicht, wenn Kommentare dort nicht meiner Meinung entsprechen. Schließlich sollte jeder Mensch so reif sein, sich seine eigene Meinung zu bilden. Doch ob der Kicker noch zur Meinungsbildung taugt, bezweifele ich aufgrund dessen reißerischen Stil der Boulevard-Blätter erheblich.

Also die Noten geben ganz gute Tendenzen ab, vor allem weil sie auch nicht nur von einem Redakteur gemacht werden.
 
Das stimmt. Jede einzelne Note sollte man nicht auf die Goldwaage legen, aber als Tendenz-Barometer ist es auch für die Diskussionen hier sehr hilfreich.
teilweise ist es auch schwer einen Spieler "gerecht" zu bewerten.
Beispiel Pavlenka gegen Dortmund.... vor seinem Fehler sehr gut gehalten und dann "die eine Spielentscheidende" Aktion.... und da hielt er den Elfer und trotzdem traf Dortmund im zweiten Versuch....
schwierig......
 
teilweise ist es auch schwer einen Spieler "gerecht" zu bewerten.
Beispiel Pavlenka gegen Dortmund.... vor seinem Fehler sehr gut gehalten und dann "die eine Spielentscheidende" Aktion.... und da hielt er den Elfer und trotzdem traf Dortmund im zweiten Versuch....
schwierig......

Torwart ist manchmal eine Sache für sich, aber Spieler im Feld kannst du ganz gut bewerten. Zweikampfwerte, Laufwerte, Ballkontakte, Torbeteiligungen etc.
 
Torwart ist manchmal eine Sache für sich, aber Spieler im Feld kannst du ganz gut bewerten. Zweikampfwerte, Laufwerte, Ballkontakte, Torbeteiligungen etc.

Richtig, wobei auch das schwierig zu bewerten, weil ein ein Zusammenspiel von vielen Komponenten ist. Zum Beispiel liest es sich gut, wenn ein Spieler viele Kilometer in einer Partie abreißt, aber dieser Wert sagt nicht aus, ob seine hohe Laufstrecke zB auch darin begründet sein könnte, dass er aufgrund eines schlechten Stellungsspiels längere Wege gehen muß.
 
Richtig, wobei auch das schwierig zu bewerten, weil ein ein Zusammenspiel von vielen Komponenten ist. Zum Beispiel liest es sich gut, wenn ein Spieler viele Kilometer in einer Partie abreißt, aber dieser Wert sagt nicht aus, ob seine hohe Laufstrecke zB auch darin begründet sein könnte, dass er aufgrund eines schlechten Stellungsspiels längere Wege gehen muß.

Ja, wobei du aber auch andere wichtige Dinge siehst wie ob der Spieler am Spiel teilnimmt, seinen Spielaufbau, ob er den Ball fordert, Abschlüsse sucht, gravierende Fehlpässe spielt etc. Spieler im Feld kann man in meinen Augen insgesamt schon ganz gut beurteilen.
 
Ja, wobei du aber auch andere wichtige Dinge siehst wie ob der Spieler am Spiel teilnimmt, seinen Spielaufbau, ob er den Ball fordert, Abschlüsse sucht, gravierende Fehlpässe spielt etc. Spieler im Feld kann man in meinen Augen insgesamt schon ganz gut beurteilen.
Auch wieder richtig. Im Großen und Ganzen sind wir uns jedoch einig, dass diese Benotungen ein guter Gradmesser sind. Und wenn im Vergleich dazu auch noch Benotungen anderer Blätter einbezogen werden, passt es gelegentlichen Abweichungen von einer Note nach oben bzw. unten auch.
 
Zu Juve fällt mir nur Wiese der Döskoop ein! Wegen den Dödel, eine Woche schlecht geschlafen (Champions League aus):facepalm:

Wegen dem "Dödel" war das Spiel zumindest noch bis zum Schlußpfiff offen. Da Du es offensichtlich vergessen hast, der hat an jenem Abend das Spiel seines Lebens gemacht (sieht man vom Elferdrama 2009 in Hamburg mal ab)...bis zu seiner übermütigen Rolleinlage....:(
 
Da war Klaassen auch noch da als die Aussage kam.

Falsch! Bode und Baumann kommunizierten DANACH (nach Transferschluß), das auch im Fall eines Rashicas-Verkaufs kein Geld für Neuzugänge dagewesen wäre und man entsprechend niemandem mehr geholt hätte. Und zu dem Zeitpunkt hat man sogar noch mit Zuschauern für die Rückrunde geplant. Ich frage mich manchmal, welche finanziellen Träume einige hier immer noch haben...

Das Klaassen-Geld war für die KO von Toprak+Bittencourt, mit dem Rashica-Geld wollte man einen Teil des coronabedingten Minus ausgleichen und nur zur Erinnerung, das wir für Selke im Sommer noch 10 Mios bezahlen müssen....AUFWACHEN LEUTE!
 
Also Chong und Rashica abzugeben ist too much. Ich kann verstehen das man Rashica aus finanziellen Gründen verkaufen möchte, aber dann muß Ersatz her. Füllkrug und Selke sind andauernd verletzt. Das ist dann zu wenig vorne....
Nein. Da man in den vergangenen Jahren so hervorragend gewirtschaftet hat, sind die Verkäufe bzw Abgaben alternativlos. Man erntet, was man säht. Dann müssen halt die Nachwuchsspieler Dinkci und Badiji (?) zeigen, dass der Profivertrag nicht nur eine vereinsinterne Anerkennung ist, sondern dass sie dementsprechend mit Leistung zurückzahlen müssen. Ob das dann am Ende reicht, wird der Echtzeitbetrieb zeigen. Im Sommer werden sie übrigens noch weitere Spieler abgeben müssen, zB Pavlas, Osako und Ludde?
 
Nein. Da man in den vergangenen Jahren so hervorragend gewirtschaftet hat, sind die Verkäufe bzw Abgaben alternativlos. Man erntet, was man säht. Dann müssen halt die Nachwuchsspieler Dinkci und Badiji (?) zeigen, dass der Profivertrag nicht nur eine vereinsinterne Anerkennung ist, sondern dass sie dementsprechend mit Leistung zurückzahlen müssen. Ob das dann am Ende reicht, wird der Echtzeitbetrieb zeigen. Im Sommer werden sie übrigens noch weitere Spieler abgeben müssen, zB Pavlas, Osako und Ludde?
Es kann jetzt nur darum gehen, die Klasse zu halten und da schwächst du uns mMn wenn du auch noch Rashica abgibst.
Weiß doch Keiner ob die Jungen, die hier kaum gespielt haben, was können.
Wenn man meint, dass es jetzt so wicht8g wäre finanzielle Löcher zu Lasten der Mannschaft zu stopfen irrt man sich in meinen Augen und sollte in den Finanzsektor wechseln oder gar den Scholz ablösen, damit die schwarze Null steht.
 
Back
Top