kann verstehen, daß FB sich ärgert, denn er will wahrscheinlich erst mal abwarten wie füllkrugs verfassung wird, selber in alle richtungen überlegen, ob die verpflichtung unter den aktuellen umständen sinn macht - weil er nicht weiß, was er bekommt für diese hohe ablöse - und die nichtverschwiegenheit von kind ihn quasi bloß stellt und kollegen dazu ermuntern wird, darüber zu feixen, daß werder sich derart um einen schwer (zum wiederholten male) verletzten spieler bemüht - m.e. hat füllkrug seine tauglichkeit bisher nur bei 96 in zusammenarbeit mit harnik gezeigt und bei dieser 96er truppe herauszuragen - sofern er denn spielt - dürfte wohl aktuell nicht so schwierig sein - angesichts der verlängerung von j.eggestein, rashica und dem höher talentierten sargent sehe ich die verpflichtung von füllkrug eher überflüssig, dh wird nicht gebraucht!