Franco di Santo (CD Universidad Católica/Chile)

Zitat von giuligs:
Wie das Blau-schei... auch macht.... Keine Ahnung. Ich denke schon das die in der Lage wäre 4 Mio. Gehalt zu zahlen. 6 Mio Ablöse wäre nach dem Farfan Verkauf auch da.

Zur Not wird bei Gazprom bebettelt....
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wir stopfen das eine Loch und buddeln aber gleichzeitig zwei neue Löcher.

Zitat von Norge:
Ich würde sagen: beides. Denn mit 6 Mio € wird es nicht leicht für Werder, adäquaten Ersatz zu finden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Normalerweise richtig. Auch wenn immer eine gehörige Portion Glück mitspielen muss, haben wir ihn für weniger bekommen.

Mich frustiert es immer mehr, dass Werder anscheinend selbst dann nicht mit Vereinen wie Schalke (und wir reden hier ja nun wahrlich nicht über europäische Spitzenklasse) mithalten kann, wenn man sich gehaltstechnisch ein gutes Stück über den vernünftigen Bereich hinaus streckt. 3 Mio €/Jahr sind ja nun wahrlich kein Peanuts :crazy:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
:tnx::tnx:
 
Zitat von DiegoDiez:
Es ist einfach so.... WENN wir frühzeitg Klarheit haben, ob wir mit oder ohne di Santo in die Saison gehen, dann könnte das tatsächlich mal was werden. Obwohl wir mit Wiedwald und Ujah nur zwei echte Nuezugänge haben, sehe ich uns im Vergleich zu den letzten Jahren halbwegs gut gerüstet...
Allerdings steht und fällt es mit dem Sturm...nur Ujah und ein mittelmäßiger Ersatz wäre zu wenig...schon so ist die Besetzung enorm knapp, sollte einer der beiden ausfallen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ist dann wohl mal Zeit für ne Entschuldigung , hab versucht gegen all Deine Warnungen positiveres dagegen zu setzten . Wenn es diese AK wirklich gibt, war natürlich alles was ich geschrieben habe völliger Nonsensens und ein Di Santo verkauf hätte schon vor der Vorbereitung statt finden müssen. Hab mich wohl zu sehr auf Aussagen von di Santo gestützt wie:
http://www.kicker.de/news/fussball/...ikel_di-santo_wir-liegen-nah-beieinander.html
 
Was hätte es für einen Sinn gehabt,Di Santo eine Ausstiegsklausel in den Vertrag zu schreiben?

Di Santo war doch froh,daß er einen Verein gefunden hat,wo er wieder spielen konnte.

Außerdem ist Eichin nicht der Typ,der Ausstiegsklauseln in Verträge verankert.

Und Eichin hat in der Vergangenheit immer gesagt "Entweder Di Santo verlängert oder Werder bekommt viel Geld für seinen Verkauf"

Also erstmal abwarten.Zudem ist Schalke auch der 1.Gegner der neuen Saison ......
 
Zitat von Artbug:
Ist dann wohl mal Zeit für ne Entschuldigung , hab versucht gegen all Deine Warnungen positiveres dagegen zu setzten . Wenn es diese AK wirklich gibt, war natürlich alles was ich geschrieben habe völliger Nonsensens und ein Di Santo verkauf hätte schon vor der Vorbereitung statt finden müssen. Hab mich wohl zu sehr auf Aussagen von di Santo gestützt wie:
http://www.kicker.de/news/fussball/...ikel_di-santo_wir-liegen-nah-beieinander.html
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wie sagte bereits Konrad Adenauer:

„Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern.“
 
also hier stimmt doch was nicht. wenn das stimmt, brauchen wir n neuen manager. 6 mio ak, sowas hohles schreibt doch keiner in den vertrag. ich bin da immer noch skeptisch was diese meldung betrifft. ausserdem, steht die erste meldung bei bild+. die quelle, ein reporter. alle anderen medien greifen das jetzt erstmal auf.
 
Zitat von DonScheinardo:
also hier stimmt doch was nicht. wenn das stimmt, brauchen wir n neuen manager. 6 mio ak, sowas hohles schreibt doch keiner in den vertrag. ich bin da immer noch skeptisch was diese meldung betrifft.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

er kam vor 2 jahren für 0 zu uns, haben da grade um den abstieg mitgespielt, selbst Heidel von Mainz sagte gestern gute Spieler kriegste nur mit AK oder anderen sachen im vertrag gelockt.

Ich ärger mich auch falls das stimmt aber 6 mio für einen spieler wo du nicht weißt ob er einschlägt oder nicht ist schon völlig in ordnung
 
Mich kotzt es einfach nur an (sollte es sich bewahrheiten, aber die Bild meldet ja schon die Einzelheiten zum "Hammer Transfer").

Damit hätten wir unsere beiden besten Stürmer verloren. Zwar scheint mit Ujah ein ordentlicher Ersatz da zu sein, aber er funktioniert halt aktuell auch so gut, weil es eine gewisse Harmonie mit di Santo gibt.

Mit einem Abgang di Santos verlieren wir aus meiner Sicht eine der wichtigsten Stützen des Teams zu einem wirklich ungünstigen Zeitpunkt der Vorbereitung. Und ich sehe nicht, wie wir das auffangen könnten. Wesentlich besser als vergangene Saison sind wir dann nicht wirklich besetzt.

Im Nachhinein wäre die "Wir sind nahe beieinander"-Aussage von di Santo blanker Hohn.
 
Zitat von DonScheinardo:
also hier stimmt doch was nicht. wenn das stimmt, brauchen wir n neuen manager. 6 mio ak, sowas hohles schreibt doch keiner in den vertrag.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Der kam zu Werder als er bei einem Absteiger in England grad mal Kaderspieler war, wieviele Fantastrillionen soll man da in einen Vertrag schreiben? Geb Eichin keine große Schuld, falls di Santo zu Schalke wechselt...that´s the business. Ohne ihn muss man sich aber ws. auf Abstiegskampf einstellen.
 
@twaterkamp: Das war es mit Di Santo! @marc_hagedorn: #Eichin zu @WK_Werder: "Bin schon in dem Modus, dass es jetzt nur noch um Nachfolger geht" #werder

@marc_hagedorn: #Eichin zu @WK_Werder: "Die Sache wird jetzt zeitnah über die Bühne gehen. Die Klausel gibt es." Mehr gleich unter @WK_Werder
 
Ich brech ins Essen. Jetzt schauen wir uns nach einem neuen Stürmer um, die Vorbereitung di Santo/Ujah ist absolut wertlos, und der neue braucht dann wieder die Hinrunde, um sich richtig mit dem Team einzuspielen.

Aber dass wir unsere beiden besten Stürmer nicht halten konnten, zeigt auch, welchen Stellenwert wir mittlerweile in der Liga haben.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top