Fragen an die Mods

Gerade in unserer heutigen Zeit ist richtig und wichtig, gesellschaftliche Verantwortung zu zeigen, indem man sich sowohl gegen außerparlamentarische und - bedingt durch die gestrigen Ereignisse im Landtag von Thüringen - auch gegen parlamentarische = (partei)politisch motivierte, demokratiefeindliche Strömungen positioniert. So wie es von Werder Bremen in den letzten Jahren immer mal wieder mit eigenen Aktionen, Äußerungen (HHG über die Nichtvereinbarkeit von Mitgliedschaften bei Werder und der AfD in 2018) oder Aufrufen (Teilnahme an den Demos gegen Rechts im Januar) immer mal wieder zum Ausdruck bringt.

Dementsprechend würden wir Mods auch gerne Debatten über gesellschaftliche Verantwortung nicht nur zulassen, sondern uns auch aktiv daran beteiligen. In der Vergangenheit drifteten in diesem Forum solche Diskussionen (über die o.g. Äußerungen von HHG, Corona etc.) jedoch nicht nur sehr häufig in allgemeine politische Debatten (die seitens Werder gemäß Punkt 1 der Nutzungsbedingungen nicht gewünscht sind) ab, sondern wurden auch mit gegenseitigen persönlichen Angriffen übersät, die das Diskussionsklima im Forum vergifteten. Aufgrund dieser Erfahrungen haben wir Mods erhebliche Bedenken, solche Debatten zuzulassen.

Und diese Bedenken wurden dadurch bekräftigt, dass heute morgen hier in diesem Thread ein Mitforist sich zu einer parteipoltischen verbalen Spitze gegenüber einen anderen Mitforisten, der an der gelöschten Diskussion von gestern beteiligt war, hinreißen und der Adressat mit seiner Retourkutsche nicht lange auf sich warten ließ. Durch solche Verhaltensweisen werden die Chancen für sachliche Diskussionen über wichtige gesellschaftliche Verantwortung in diesem Forum immer mehr unterminiert. Leider.
 
Moin @Bremen, mein Beitrag war nur eine Feststellung was mich gerade nervt und keine Diskussion. Wenn dann andere sich befleißigt fühlen, darauf eine Diskussion zu eröffnen, so sei euch unbelassen diese zu löschen.. Ansonsten gilt, was der Herzog sagte.
 
@FatTony

Ebenso, ließe sich dein Hinweis auf das, was dich gerade nervt, als Eröffnung einer Diskussion über ein sensibles Thema deuten. Denn du bist lange mit reger Beteiligung in diesem Forum aktiv, um zu wissen, wie schnell solche in den virtuellen Raum geworfenen Äußerungen über hochsensible
Themen Auslöser für hitzige Diskussionen sorgen können.

Und selbst wenn andere Mitforisten dazu befleißigt fühlten, darauf eine Diskussion zu eröffnen, warum hast du dann mit mit deiner deiner parteipolitische Spitze noch Kerosin in diese Diskussion gegossen? Auch diesbezüglich bist du lange mit reger Beteiligung in diesem Forum aktiv, um zu wissen, wie schnell solche persönliche Seitenhiebe gerade bei sensiblen Themen Kleinkrieg-Kettenreaktionen auslösen können.
 
Zitat von Bremen:
Ebenso, ließe sich dein Hinweis auf das, was dich gerade nervt, als Eröffnung einer Diskussion über ein sensibles Thema deuten
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Aber nicht in diesem Thread.

Zitat von Bremen:
warum hast du dann mit mit deiner deiner parteipolitische Spitze noch Kerosin in diese Diskussion gegossen
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

"Outing" war sicher spitz formuliert, aber in der Sache ja korrekt. So wie es auch korrekt war, zu löschen. Auch wenn ich eure Logik nicht ganz nachvollziehen kann. In einem Thema lasst ihr einen Trollbeitrag stehen und löscht die folgende Diskussion. Im anderen löscht ihr alles, inklusive des Ontopic-Beitrags. Ich habe kein Problem mit gelöschten Beiträgen. Nur etwas Konsequenz wäre wünschenswert.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top