Fragen an die Mods

Weil es hier um den Sachverhalt geht und nicht um campino. Du mit deinem persönlichen Kreuzzug gegen ihn... :O

Das hat hier auch nichts mit der Person "Campino" zu tun, sondern ist stellvertretend ebenso für Schaaf Befürworter oder Gegner. Ich kann an solchen Aussagen per se erst mal nichts negatives oder positives erkennen. Das du allerdings scheinbar persönlich nicht damit einverstanden bist und erneut in die Bresche springen musst ist allerdings weniger verwunderlich. Daher verwundert mich die markierte Aussage nicht wirklich:wink:
 
Wie, ihr habt freddie für den Spruch über WeizenOlli verwarnt? Ich dachte, der bekommt die eher für "boxmulla stinkt" statt für diese andere flache Polemik.

WeizenOlli sollte hingegen auch verwarnt werden. Den Grund dafür hat freddie angeführt, dieser sollte ergänzt werden durch Schleichwerbung für siffiges Weizenbier. Als Maßnahme, dieser Verwarnung zu entgegen, schlage ich die Umbennung in BecksOlli vor.

Und boxmulla sollte ebenfalls eine Verwarnung kassieren - er hat meinen Lolita-Witz mittels :D-Smilie unterstützt. Dabei hatte ich schon ernsthaft an seiner Libido gezweifelt *duckundwech*.
 
Wie, ihr habt freddie für den Spruch über WeizenOlli verwarnt? Ich dachte, der bekommt die eher für "boxmulla stinkt" statt für diese andere flache Polemik.

WeizenOlli sollte hingegen auch verwarnt werden. Den Grund dafür hat freddie angeführt, dieser sollte ergänzt werden durch Schleichwerbung für siffiges Weizenbier. Als Maßnahme, dieser Verwarnung zu entgegen, schlage ich die Umbennung in BecksOlli vor.

Und boxmulla sollte ebenfalls eine Verwarnung kassieren - er hat meinen Lolita-Witz mittels :D-Smilie unterstützt. Dabei hatte ich schon ernsthaft an seiner Libido gezweifelt *duckundwech*.

Und ich dachte die ganze Zeit das du Denunzianten verabscheust:x:
 
Wie, ihr habt freddie für den Spruch über WeizenOlli verwarnt? Ich dachte, der bekommt die eher für "boxmulla stinkt" statt für diese andere flache Polemik.

für beides. ;)

Die eine kann ich verstehen, die andere nicht. Das war selbstverständlich nicht ernst gemeint, was wie ich dachte, auch jeder merken würde. War ja auch flach genug. Ist mir aber auch egal, hier gings ja eigenltich um campinos sperre. ;)
 
Die eine kann ich verstehen, die andere immer noch nicht. Das war selbstverständlich nicht ernst gemeint, was wie ich dachte, auch jeder merken würde. War ja auch flach genug.

War sie auch. :face: Aber weder diese Reaktion auf diese Polemik, noch das Aussprechen zweier Verwarnungen auf einmal (war es wirklich so? :face: zeugt in irgendeiner Form von Fingerspitzengefühl.

"Boxmulla stinkt" geht hingegen überhaupt nicht d'accord.


... Wobei ich den user ja nicht persönlich kenne und daher nicht weiß, ob das nicht einfach nur eine nüchterne Feststellung war.
 
War sie auch. :face: Aber weder diese Reaktion auf diese Polemik, noch das Aussprechen zweier Verwarnungen auf einmal (war es wirklich so? :face: zeugt in irgendeiner Form von Fingerspitzengefühl.

"Boxmulla stinkt" geht hingegen überhaupt nicht d'accord.


... Wobei ich den user ja nicht persönlich kenne und daher nicht weiß, ob das nicht einfach nur eine nüchterne Feststellung war.

Da er mich persönlich nicht kennt kann er das auch nicht "nüchtern" feststellen:grinsen:
 
So wird das jetzt von dir ausgelegt. Vielleicht ist es auch einfach denkbar, dass wir uns einfach ernsthaft mit dem Thema beschäftigt haben ;)

Möglich. Ich war nicht dabei. ;)

Das würde aber nicht dagegensprechen, dass es trotzdem Zweifel gab. Würde mich jedenfalls sehr überraschen, wenn jeder von euch ernsthaft und zu jedem Zeitpunkt pro Sperre war bei dem Thema. Und der Hinweis, dass es ja nur eine Verwarnung war, ist mMn völlig unerheblich, wenn es eh (außer vielleicht in Ausnahmefällen) nur Verwarnungen gibt.

Deshalb nochmal meine Frage etwas direkter gestellt: Warum ist das Thema Alkohol zu tolerieren, während das Thema Sex offenbar nicht geht?

Falls es eine 16-jährige gibt, der regelmäßig von verschiedenen Hertha-Spielern Alkohol gekauft wurde, wäre das nicht sogar schlimmer als das, was hier diskutiert wurde?
 
Möglich. Ich war nicht dabei. ;)

Das würde aber nicht dagegensprechen, dass es trotzdem Zweifel gab. Würde mich jedenfalls sehr überraschen, wenn jeder von euch ernsthaft und zu jedem Zeitpunkt pro Sperre war bei dem Thema. Und der Hinweis, dass es ja nur eine Verwarnung war, ist mMn völlig unerheblich, wenn es eh (außer vielleicht in Ausnahmefällen) nur Verwarnungen gibt.

Deshalb nochmal meine Frage etwas direkter gestellt: Warum ist das Thema Alkohol zu tolerieren, während das Thema Sex offenbar nicht geht?

Falls es eine 16-jährige gibt, der regelmäßig von verschiedenen Hertha-Spielern Alkohol gekauft wurde, wäre das nicht sogar schlimmer als das, was hier diskutiert wurde?

Das ist doch Tratschtanten-Niveau,was Du hier einbringst!
Was hat das mit diesem Thread zu tun?:wand:
 
Kannst du das mit der Tratschtante nochmal erläutern?

Ich möchte gerne verstehen, warum es ein Problem ist, wenn eine 16-jährige mit Aufmerksamkeitsdefizit (im Sinne von: Ich will Aufmerksamkeit), die vorgibt Sex zu haben, ein Problem darstellt, während es völlig okay ist, wenn hier 16-jährige mit Alkoholgeschichten prahlen - oder auch nur vor 16-jährigen mit Alkoholgeschichten geprahlt wird.

Ich versteh's halt nicht. Ich sehe keine klare Linie. Und nein, Officer, das liegt nicht daran, dass ich getrunken habe.
 
Kannst du das mit der Tratschtante nochmal erläutern?

Ich möchte gerne verstehen, warum es ein Problem ist, wenn eine 16-jährige mit Aufmerksamkeitsdefizit (im Sinne von: Ich will Aufmerksamkeit), die vorgibt Sex zu haben, ein Problem darstellt, während es völlig okay ist, wenn hier 16-jährige mit Alkoholgeschichten prahlen - oder auch nur vor 16-jährigen mit Alkoholgeschichten geprahlt wird.

Ich versteh's halt nicht. Ich sehe keine klare Linie. Und nein, Officer, das liegt nicht daran, dass ich getrunken habe.
Lies meinen 2.Satz,dann erübrigt sich Deine Frage!
 
Back
Top