Fragen an die Mods

Zitat von corox:
Kannst ja mal im Grau/Weißen Style probieren, an dem habe ich nichts verändert.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Dies ist jetzt gerade der Test. Und nein, es klappt auch in diesem Style nicht mehr. Aber wie gesagt, ich war mir auch nicht 100% sicher, ob es vorher irgendwann mal ging, mir war nur so ...

Das Log In Problem scheint allerdings gelöst zu sein. Bei mir zumindest kam eben keine 500'er Fehlermeldung mehr.
 
Nachdem sich vor einigen Tagen ein "Moderator" dieses Forums im "Allgemeinen Politik thread" über den angeblich nicht bzw.seiner Meinung nach am Ende viel zu spät erfolgten Protest der Bundesregierung, namentlich der Bundeskanzlerin, über die Missachtung der Presse- und Meinungsfreiheit in der Türkei, namentlich durch den Staatspräsidenten Erdogan, echauffierte, darf hier im Forum angesichts eines ähnlichen Vorgangs keine Zeit verloren werden:

Ein etwas relativierender Einwand auf die Aussage des Users @syker1983 im thread "Gesamtsituation der Mannschaft", "außer der Fans sei niemand bei Werder erstklassig", dahingehend, dass "man auch hier leider einige ausklammern müsse", wurde vom hiesigen Moderatorenteam mehrfach gelöscht.

Nachdem ein solches Phänomen hier ja keinesfalls neu, sehr wohl aber wieder topaktuell ist, stellt sich also die dringliche Frage: Müssen sich die User dieses Forums dauerhaft auf "türkische Verhältnisse" (die Meinungsfreiheit betreffend) einstellen?
 
Dir ist schon bewußt, daß der Begriff Meinungsfreiheit ausschließlich das Grundrecht der freien Meinungsäußerung vor staatlichen Eingriffen schützt und somit mit Dingen wie z.B. Regelverstößen nicht in einen Kontext gesetzt werden kann?

Auch wenn es vom Moderatorenteam gerade dir aufrgund deiner wiederholten Zensurvorwürfe schon mehrmals erklärt wurde: hier werden nicht Meinungen (sofern diese nicht zur Gewalt aufrufen, rassistische Äußerungen, politische Propaganda, Pornografie oder sonstige Verstöße gegen die Gesetze der Bundesrepublik Deutschland enthalten) gelöscht, sondern die Art und Weise, wie diese Meinungen hier vorgetragen werden. Und auch wenn in den ersten drei Monaten des Jahres dein Forumsverhalten erfreulicherweise (wenn überhaupt) kaum Anlaß für Sanktionen bot, so brauchst du dich nicht wundern, daß bei einem Rückfall in dein altes Verhaltensschema dir allein die bekannten Konsequenzen drohen bzw. im Bedarfsfall allein bei dir Anwendung finden - und nicht bei den Mitforisten, die sich regelkonform verhalten.
 
Dir ist bewusst, dass sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart kaum Regelverstoesse meinerseits vorgelegen haben und Grundlage für die Sanktionen sein konnten.

Insofern kann auch kein Rückfall in irgendein Verhalten vorgelegen haben.

Dass Dir. Die Inhalte meiner Postings nicht zusagen, ist kein Geheimnis, hat aber null Komma nichts mit Regelverstoessen zu tun.

Sei's drum. Du wirst wissen, warum keine unabhängige Aufsicht der Moderatoren hier erwünscht ist.

Wenn es klare Indizien dafür geben soll, warum heute ein "Rückfall" stattgefunden haben soll, wirst Du sie hier sicher aufzeigen können und wollen. An mir soll eine öffentliche Darlegung nicht scheitern. Ich bin gespannt.

Dass bei mir andere Regeln greifen als bei anderen, ist insbesondere dann interessant und erwähnenswert, wenn man weiß, woher diese "Auffälligkeiten" rühren. Über die verschiedenen Diskussionsmuster kann sich in verschiedenen Threads ja jeder sein eigenes Bild machen, z.B bei Schaaf, Skripnik und Eichin. ;)
 
Zitat von DR AKR:
Dir ist bewusst, dass sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart kaum Regelverstoesse meinerseits vorgelegen haben und Grundlage für die Sanktionen sein konnten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das ist deine, dir zustehende Meinung. Aber daß das Moderatorenteam darüber anderer Ansicht war und ist, haben dir bekanntermaßen schon mehrere Moderatoren mitgeteilt, ohne daß auch nur ein Ansatz von Einsicht deinerseits erkennbar gewesen ist. Daher kann man eine Diskussion darüber noch so oft führen, zu einem gemeinsamen Resultat führt es eh nicht.
 
Interessant, dass Du permanent von Einsicht sprichst!

Worin lag der "Regelverstoß" bei den heutigen Beiträgen????
 
Zitat von Bremen:
Dir ist schon bewußt, daß der Begriff Meinungsfreiheit ausschließlich das Grundrecht der freien Meinungsäußerung vor staatlichen Eingriffen schützt und somit mit Dingen wie z.B. Regelverstößen nicht in einen Kontext gesetzt werden kann?


Das würde heißen, das es hier keine Meinungsfreiheit gibt, sondern nur eine Meinung, die mit den Regeln, z.B. der Moderatoren, vereinbar ist..
Wenn dem nicht so ist, erkläre mir doch bitte einmal diesen Satz.
Es geht mir hier nicht um Dein Geplänkel mit DR AKR sondern um diesen speziellen Satz.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
 
Natürlich herscht hier die Meinungsfreiheit, das wollte auch Bremen nicht in abrede stellen. Allerdings beinhaltet das Recht auf Meinungsfreiheit nur das man sagen kann was man will, nicht aber das man jemanden dafür eine Plattform bieten muss. Es gibt hier gewisse Regeln und daran muss man sich halten, tut man dies nicht muss man mit Konsequenzen rechnen.

Dazu hier mal ein Artikel: http://scienceblogs.de/astrodicticu...e-sind-keine-zensur-was-ist-meinungsfreiheit/

Und hier nochmal die kurzform als Bild(die Ausdrucksweise stammt nicht von mir und soll auch keine Beleidigung darstellen):
xkcd_freespeech.png
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top