Gott sei Dank mit einem blauen Auge davon gekommen, nachdem FK die total falsche Eingangstaktik gewählt hatte. Einem am Boden liegenden Gegner zu signalisieren, daß man sich überhaupt nicht beteiligen möchte, war selten dämlich. So einen Gegner muß man endgültig brechen und zerbrechen. Da geht es nur bedingt um Systemspielereien, sondern fast nur noch um Psychologie. Und Kohfeldt hat es auch selber nach 20 Minuten gemerkt und 2 HZ entsprechend reagiert. Schwamm drüber und in Bielefeld nachlegen!
Florian Kohfeldt (SV Darmstadt 98)
- Ersteller des Themas Christian Günther
- Erstellungsdatum
Hat sogar der Sky Reporter gesagt
Ich glaube mal nicht, dass das die Botschaft war. Ich fand die Aufstellung und die Herangehensweise jedenfalls erst einmal nicht so übel. Schalke musste kommen und das wollten und sollten wir wohl ausnutzen. Wer kann denn aber ahnen, dass Schmid, Agu, Mbom, Sargent usw. nach dem recht guten Auftritt in Berlin keine 2 Pässe hintereinander spielen können? Und das nicht nur 10 Minuten, sondern eine komplette Halbzeit! Im Prinzip waren das die richtigen Spieler (Rashica hat noch gefehlt), um gute Konter zu setzen. Allerdings war das (mal wieder) ein Versagen des Kollektivs ... nein, Korrektur! Eigentlich nur der kreativen Abteilung. In der Defensive standen wir gut.
Die Reaktion zur Halbzeit war dann gut, auch wenn ich heute tatsächlich gehofft hatte, dass er noch etwas früher reagieren (als sich Möhwald bereitmachte) würde. Die 3 bzw. 4 neuen Spieler haben dann den mehr als verdienten und immanent wichtigen Ausgleich gemacht. So haben wir den Abstand auf die direkten Abstiegsplätze gehalten bzw. um einen Punkt ausgebaut. Und um mehr geht es diese Saison leider nicht.
In Bielefeld haben wir meines Wissens nie gut ausgesehen und erst einmal geht es im Pokal um das Weiterkommen, um die Chance zu wahren, international zu spielen!
Christian Günther
Moderator
In der ersten Hälfte war die Mannschaft zu passiv eingestellt. Da hätte es im Zweifelsfall auch durchaus den angedeuteten Möhwald-Wechsel gerne schon nach 30 Minuten geben dürfen. In der Halbzeit hat Kohfeldt aber zumindest gut umgestellt und alle Wechsel gingen auf.
Und nochmal zu den ruhenden Bällen: Grundsätzlich sehr erfreulich, dass die Standards offensiv wie defensiv besser aussehen als letzte Saison. Aber das Trainerteam soll bitte mal Freistoßschützen für direkte Freistöße in vielversprechenden Positionen festlegen. Bittencourt schnappt sich die Dinger ständig und löffelt die durchgehend jämmerlich über das Tor. Für mich nicht nachvollziehbar, weshalb wir diese Positionen ständig verschenken. Rashica, Ludde oder Möhwald wären da passendere Schützen.
Und nochmal zu den ruhenden Bällen: Grundsätzlich sehr erfreulich, dass die Standards offensiv wie defensiv besser aussehen als letzte Saison. Aber das Trainerteam soll bitte mal Freistoßschützen für direkte Freistöße in vielversprechenden Positionen festlegen. Bittencourt schnappt sich die Dinger ständig und löffelt die durchgehend jämmerlich über das Tor. Für mich nicht nachvollziehbar, weshalb wir diese Positionen ständig verschenken. Rashica, Ludde oder Möhwald wären da passendere Schützen.
Bremen
Moderator
Grundsätzlich richtig und die Standards von Bittencourt haben mich heute auch aufgeregt. Nur ist es mMn verkehrt, dies allein an LB festzumachen, denn die Qualität unserer ausgeführten Standards verfügt seit mehreren Jahren über viel Luft nach oben, losgelöst davon, wer sie gerade ausführt. Mit fatalen Folgen, denn der Fußball hat sich in den letzten Jahren spielerisch so weiterentwickelt, dass zwei Mannschaften sich immer mehr neutralisieren; mit der Folge, dass der Anteil an Toren durch Standards - bei den WM 2014 und 2018 war dies sehr gut zu beobachten - signifikant zunahm. Und gerade weil uns häufig die spielerischen Mittel bzw. der konsequente Abschluß daraus fehlen, um um Tore zu schießen, ist es umso wichtiger, Torerfolge durch Standards zu generieren.
Dabei haben wir einen TD mit der Erfahrung aus Spielbeobachtungen und Spielanalysen für die UEFA auf europäischer Ebene.
Christian Günther
Moderator
Ja klar, aber umso wichtiger, da mal jemand anderen ran zu lassen. Bei Bittencourt erinnere ich mich an viele gute Freistoßpositionen, die aber überwiegend weit über dem Tor oder in der Mauer landeten. An einen richtig gefährlichen Freistoß von ihm kann ich mich nicht erinnern, auch nicht bei seinen vorherigen Vereinen. Milot hat bspw. damals gegen Frankfurt aus ähnlicher Position das Siegtor gemacht und ich hätte auch große Fantasie gehabt, wenn er heute geschossen hätte. Prinzipiell aber volle Zustimmung dazu, dass man stärker an den Standards arbeiten sollte, denn ruhende Bälle sind eine Waffe. Wie sehr die auch kleineren Teams helfen können, zeigt ja diese Saison auch Union Berlin eindrucksvoll.
Was genau war denn so dermaßen arrogant, peinlich und irre daran, dass er angesichts der miesen Leistung laut wurde? Ich hätte es schlimm gefunden, wenn er gar nicht auf das Spiel seiner Mannschaft reagiert hätte.
Bremen
Moderator
Das Idealbild des Fussballspielens von FK zeigt gewisse Parallelen zu dem von Löw. Sei es das brotlose Quergeschiebe des Balles oder die Vernachlässigung der Standards im Training. Zumindest bei den Standards hatte jedoch Löw sich unmittelbar vor der WM 2014 durch seinen Trainerstab (v.a. Flick?) mit der Folge überzeugen lassen, dass die Standards einer der Säulen für den Titelgewinn 2014 wurden. Am unsäglichen Ballgeschiebe hielt Löw jedoch fest; mit der Folge, dass die DFB-Elf damit (ebenso wie die Furia Roja) bei der WM 2018 früh ausschied, Und das ist das Ambivalente bei FK: einerseits Jahrgangsbester beim Trainerlehrgang und und eloquenter Referent wenn es um den Fußballsport geht, aber andererseits hält er an fussballerischen Prinzipen fest, die von den Entwicklungen dieses Sports sichtbar schon längst überholt wurden.
Christian Günther
Moderator
Die Standards sollten weiter im Trainingsfokus stehen, absolut. Aber ich glaube nicht, dass Standards vernachlässigt werden. Letzte Saison sahen wir bei Standards richtig schlecht aus, diese Saison läuft es doch viel, viel besser. Sowohl offensiv als auch defensiv. Und auch dass Gruev - bei allem Misserfolg - unter anderem für das Standardtraining geholt wurde, zeigt mMn eindeutig, dass allen bewusst ist, dass die Standards besser werden müssen.
Ich glaube mal nicht, dass das die Botschaft war. Ich fand die Aufstellung und die Herangehensweise jedenfalls erst einmal nicht so übel. Schalke musste kommen und das wollten und sollten wir wohl ausnutzen. Wer kann denn aber ahnen, dass Schmid, Agu, Mbom, Sargent usw. nach dem recht guten Auftritt in Berlin keine 2 Pässe hintereinander spielen können? Und das nicht nur 10 Minuten, sondern eine komplette Halbzeit! Im Prinzip waren das die richtigen Spieler (Rashica hat noch gefehlt), um gute Konter zu setzen. Allerdings war das (mal wieder) ein Versagen des Kollektivs ... nein, Korrektur! Eigentlich nur der kreativen Abteilung. In der Defensive standen wir gut.
Die Reaktion zur Halbzeit war dann gut, auch wenn ich heute tatsächlich gehofft hatte, dass er noch etwas früher reagieren (als sich Möhwald bereitmachte) würde. Die 3 bzw. 4 neuen Spieler haben dann den mehr als verdienten und immanent wichtigen Ausgleich gemacht. So haben wir den Abstand auf die direkten Abstiegsplätze gehalten bzw. um einen Punkt ausgebaut. Und um mehr geht es diese Saison leider nicht.
In Bielefeld haben wir meines Wissens nie gut ausgesehen und erst einmal geht es im Pokal um das Weiterkommen, um die Chance zu wahren, international zu spielen!
Der Trainer kann das ahnen bzw. muß das ahnen, das die Truppe gerade wieder vor einem Konzentrationsabfall steht. Das bringt hier wenig das zu erklären, sondern es muß schlicht an entscheidender Stelle (Trainer + Stab) antizipiert werden und proaktiv die Startelf verändert werden. Es zeigt sich immer mehr, das es in Bremen schwer ist die Motivation hochzuhalten, wenn alle Ihren Stammplatz auch nur 3 Spiele hintereinander sicher haben. Scheinbar auch die Jungen. Also muß Kohfeldt jedes Spiel individuell eine hochmotivierte Truppe aufstellen. Oder anders gesagt; Minimum müssen zwei Spieler drin sein, die zuvor auf der Bank saßen und brennen. Ein sicheres Kollektiv hat zu wenig Feuer! Ich komme immer mehr zu der Überzeugung, das in Bremen das Momentum der Motivation wichtiger ist als Eingespieltheit. Man kann sich ohnehin auch als Kader einspielen und gute Fußballer finden sich sowieso in der Situation. Dann muß Kohfeldt eben daran arbeiten. Ich schrieb ja bereits das wir aufpassen müssen, das nicht auch die Jungen schnell assimiliert werden von der Bremer Genügsamkeit. Also immer munter durchwechseln und sanktionieren und den Spielern die Möhre vor die Nase halten. Ganz altes Führungsprinzip, das immer noch funktioniert.
Soviel zur Motivationslage. Systemisch bzw. taktisch fand ich es sowieso falsch zuhause mit nur einem Stürmer gegen den Tabellenletzten aufzulaufen. Das wirkt ängstlich und zu friedvoll. Das macht überhaupt keinen Sinn gegen einen am Boden liegenden Tabellenletzten. Und so sah dann unser Spiel auch aus! Zum Glück ist es noch ein Unentschieden geworden. Das Ding wäre sonst zu 100% auf Kohfeldts Kappe gegangen. Er muß weiter an sich arbeiten. Er sucht zuviel nach einem never Change a Winning Team und verliert sich in Systemen. Lieber checken, wer brennt und wer nicht. Das bringt ihn weiter!
PS ….. bin ich eigentlich der einzige der meint, das man vom Roten Platz aus Moskau aus erkennen kann, das Bittencourt keine Freistöße schießen kann?
Soll er brüllen: Genau so weiterspielen… Super Jungs, läuft...????
C
Cooper1978
Guest
Fand die aufstellung nicht gut, wir spielen gegen den letzten der nicht viel auf die reihe bringt und fangen so defensiv an mit nur einem Stürmer.Ich glaube mal nicht, dass das die Botschaft war. Ich fand die Aufstellung und die Herangehensweise jedenfalls erst einmal nicht so übel. Schalke musste kommen und das wollten und sollten wir wohl ausnutzen. Wer kann denn aber ahnen, dass Schmid, Agu, Mbom, Sargent usw. nach dem recht guten Auftritt in Berlin keine 2 Pässe hintereinander spielen können? Und das nicht nur 10 Minuten, sondern eine komplette Halbzeit! Im Prinzip waren das die richtigen Spieler (Rashica hat noch gefehlt), um gute Konter zu setzen. Allerdings war das (mal wieder) ein Versagen des Kollektivs ... nein, Korrektur! Eigentlich nur der kreativen Abteilung. In der Defensive standen wir gut.
Die Reaktion zur Halbzeit war dann gut, auch wenn ich heute tatsächlich gehofft hatte, dass er noch etwas früher reagieren (als sich Möhwald bereitmachte) würde. Die 3 bzw. 4 neuen Spieler haben dann den mehr als verdienten und immanent wichtigen Ausgleich gemacht. So haben wir den Abstand auf die direkten Abstiegsplätze gehalten bzw. um einen Punkt ausgebaut. Und um mehr geht es diese Saison leider nicht.
In Bielefeld haben wir meines Wissens nie gut ausgesehen und erst einmal geht es im Pokal um das Weiterkommen, um die Chance zu wahren, international zu spielen!
Gegen einen gegner der am boden liegt muss man auch mal offensiver beginnen. Die Aufstellung fand ich falsch, das die spieler richtig schlecht waren in HZ1 steht auf einem anderen blatt papier.
Schalke haette man von anfang an unter druck setzen müssen aber so haben wir ihnen das spiel komplett überlassen.
Jetzt müssen wir gegen bielefeld gewinnen. Hoffe er stellt dann offensiver aus.
Also Schalke war gg die Bayern nicht so schlecht, wie das Ergebnis aussah....
Man muss so oder so gg Bielefeld gewinnen.
Man muss so oder so gg Bielefeld gewinnen.
N
neuegrünewelle
Guest
Ausgerechnet bei Werder...NEVER! PS: Dein Vorschlag ist super, für Werder betreffend aber LEIDER nur lustig, da völlig realitätsfern.
N
neuegrünewelle
Guest
Unabhängig vom Schalke-Spiel muß man sich bei Werder bald mal die Frage stellen, ob das unser Fußball der Zukunft sein soll und wird. Bei allem Verständnis dafür, das sich das Team offensichtlich mit drei IV besser und sicherer fühlt, aber es sollte auch klar sein, das darunter das Offensivspiel massiv leidet.
Daher bin ich nach wie vor ein erbitterter Gegner der 3/5er-Kette, andere BL-Teams bekommen auch ohne eine solche eine gute Defensive hin und ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Defensive und Offensive. Wir haben nächste Saison wahrscheinlich die Möglichkeit, mit Selke und Füllkrug zwei klassische Stoßstürmer zu haben und mit Sargent und Joh. Eggestein zwei weitere Stürmer, dessen Paraderolle als Nebenmann eines Stoßstürmers in einem Zweiersturm ist. Und ein Schmid ist kein Stürmer oder Halbstürmer, sondern ein 10er und gehört ins OZM. Wollen wir auf all das verzichten zugunsten eines dritten IV? Ich hätte dafür kein Verständnis...
Ich denke mal, nein.
Als Übergang von der schlechtesten Saison ever OK, um eine Defensive Stabilität rein zu bekommen.
Alles weitere wird (hoffe ich) noch kommen.
C
Cooper1978
Guest
Finde das 4 4 2 am besten, schmid ist ein 10er und leo auch offensiv. Finde auch das wir mit 2 Stürmern spielen sollten
Bremen
Moderator
Dass die Offensive per se unter der 3/5-Kette leidet, ist ein Irrtum. Richtig angewendet kann sie sogar offensiv erfolgreich sein, jedoch stellt diese Variante einer offensiven Interpreation wegen ihrer defensiven Anfälligkeit hohe Anfordungen an das Personal: denn die AV müssen sehr viel Laufarbeit mit zum Teil hohen Tempo verrichten sowie über ein hohes Maß an Spielintelligenz (u.a. schnelle und richtige Antizipation, gutes Umschaltspiel) verfügen. Außerdem bedarf einer stabilen IV zuzüglich eines defensivstarken 6er als zusätzlicher Absicherung. Jeodch fehlt uns dafür das adäquate Personal; daher sollte der derzeitige Status Quo mit der defensiven 3/5-Kette nur eine Übergangslösung sein.