DIe Aufzählung der vermeintlichen Spieler mit Potential ist schon sehr lustig. Bittencourt ist mittlerweile 27, der hat vor 5 Jahren mal U21 gespielt, danach gab es keine große Entwicklung mehr, seine Stationen zeigen auch, dass er eben nicht mehr als ein durchschittlicher Spieler ist. Gebre Selassie ist vor 1,5 Jahren aus der Nationalmannschaft zurück getreten und mittlerweile 34 Jahre alt, Toprak hat vor 2 Jahren das letzte Mal Champions League gespielt. Selke war nie ein wirklich guter Stürmer. Also was soll diese Liste aussagen? Mal abgesehen davon, dass da einfach nur einzelne Spieler aufgezählt werden und die unausgeglichene Zusammenstellung des Kaders nicht beachtet wird.
Das heißt natürlich nicht, dass aus dem Kader nicht etwas mehr rausgeholt werden könnte. Aber eben auch nicht viel mehr imo. Denn der Kader ist schon mies zusammengestellt. Ich hätte mir auch schon früher erhofft, dass mehr Wert auf spielerische Fortschritte im Spiel nach vorne gelegt wird, nachdem die Defensive schon realtiv früh in der Saison einigermaßen stabil stand, und habe Kohfeldt dahingehend auch stark kritisiert, aber nach dem Gladbachspiel habe ich einige Hoffnung, dass durch den vermehrten Einbau von Agu und vor allem Schmid hier durchaus relativ schnell auch Fortschritte gemacht wurden und gemacht werden können. Da muss man natürlich schauen, ob die Entwicklung so weitergeht oder das nur mal eine positive Ausnahme war. Punktemäßig stehen wir ansonsten ja durchaus akzeptabel da.
Kohfeldt hat imo eindeutig Spieler besser gemacht, nur wird, wenn man das hier anbringt bspw. bei Friedl, Rashica, Sargent oder auch Eggestein ja einfach immer gesagt, das sei die natürliche Entwicklung der Spieler und habe nichts mit Kohfeldt zu tun. Kann man sagen, aber wenn man das so vertritt, dann wird man unmöglich jemals sagen können, ein Trainer haben einen Spieler besser gemacht, sondern man könnte immer argumentieren, es sei eine natürliche Entwicklung. Also entweder man stellt diese Frage und akzeptiert Antworten bzw. diskutiert kostruktiv über diese oder man kann es auch gleich lassen.
Friedl beispielsweise hatte vorher überwiegend auf LV gespielt, Kohfeldt hatte ihn allerdings schon früh als IV gesehen. Leider musste Friedl dann ja als Ersatz für Augustinsson öfter auf LV ran, seit er IV spielt, kann man aber ganz klare Fortschritte sehen. Mittlerweile ist Friedl mit seinen gerade mal 22 Jahren unser bester IV und aus der Abwehr nicht mehr wegzudenken. Rashica hat eine extreme Entwicklung besonders bzgl. seines Defensivverhaltens hingelegt, man vergleiche ihn mit dem Rashica zu Beginn seiner Zeit hier, der defensiv ziemlich plan- und oftmals auch lustlos agiert hat (und wohl auch deswegen teilweise nicht berücksichtigt wurde). Ohne Verletzung und ohne Corona wäre der höchstwahrscheinlich für nen hohen Betrag weggegangen. Sargent war hier zu Beginn für sein Alter ein ziemliches Athletikmonster, aber taktisch noch unbedarft. Mittlerweile macht er richtig gut mit im Pressing, macht starke Laufwege und bringt sich auch als Stürmer gut ins Spiel der Mannschaft ein. Gerade mal 20, aber der hat mittlerweile alles, um ein richtig guter Stürmer zu werden. Bei ihm habe ich das Gefühl, er müsste nur mal wieder ein, zwei Tore schießen, damit der Knoten platzt, das Selbstvertrauen wieder kommt und vor allem die Selbstverständlichkeit in seinen Aktionen kommt. Und Maxi Eggestein ist hier unter Kohfeldt beinahe zum Nationalspieler geworden. Natürlich war das seine absolute Hochphase und danach ist er wieder etwas abgesackt, trotzdem spielt er, was das Spielverständnis angeht, auf einem ziemlich hohen Niveau. Sein Problem ist halt, dass er viele eher "unscheinbare" Dinge wie defensiv Räume zulaufen gut macht und dafür mit dem Ball öfter mal Schwächen zeigt. Trotzdem hat auch er sich hier unter Kohfeldt zum absoluten Dauerbrenner entwickelt.
Die vier jetzt mal als Beispiel, wen Kohfeldt aus meiner SIcht besser gemacht hat. Da kann natürlich gerne konstruktiv widersprochen werden, wenn jemand das anders sieht.
