Man merkt an seinen Äußerungen eher, dass er selbst nie höher gespielt hat.
Wo oder wie hoch ein Trainer gespielt hat, ist total irrelevant.
Tuchel hat nicht höherklassig gespielt.
Lattek hat nicht höherklassig gespielt.
Klopp hat nicht höherklassig gespielt.
Trotzdem waren/sind sie klasse/weltklasse Trainer.
Sicher könnte man weitere Namen finden
Ein Trainer ist als Trainer gefragt.
Entweder er hat das Trainer-Gen und alles, was das beinhaltet, in sich oder nicht.
DAS ist so.
Unabhängig ob einer 2. Kreisklasse oder höher gespielt hat.
Eins ist allerdings nicht von der Hand zu weisen.
Selbst 1. BL oder gar international gespielt zu haben, ist sicher kein Nachteil.
Hauptausschlaggebend ist es jedoch nicht.
Im Umkehrschluss könnte man nämlich auch argumentieren, dass ein Trainer, der z. B. "nur" Verbandsliga gespielt hat, aber das immer gegen den Abstieg, mehr Erfahrung im Abstiegskampf besitzt.
Das könnte ihm dann als Vorteil gegenüber einem Trainer, der BL gespielt hat, dienen.
Das kann, muss aber nicht sein.
Man kann einen Trainer auch nicht pauschal beurteilen.
Ob Klopp, Tuchel, Lattek und Co. in der gegenwärtigen Lage von Werder etwas reißen würde, ist fraglich.
Der vom Management zusammengestellte Kader, die finanzielle Basis eine Vereins, etc. beeinflussen die Trainerarbeit nämlich auch
Und dadurch ist ein Trainer möglicherweise nur bedingt "schuldig".
Nein, ein guter Trainer ist einer, der alle Situationen (gute, wie schlechte) entsprechend dee gegebenen Gesamtvoraussetzungen souverän meistert.
UNABHÄNGIG davon, ob im Meisterschaft- oder Abstiegskampf.
DAS trifft somit auch auf FK zu und zwar unabhängig davon, wie jeder Einzelne ihn sieht oder bewertet.