Genauso wenig nehme ich Verbesserungen eines Trainerwechsels zur Kenntnis, die eher zur Regel, als zur Ausnahme gelten. Der Neuwagen fährt meist besser, nachdem die Entscheidung fiel den alten zu verkaufen. Ich vergleiche dann lieber die ersten Zeiten des Altwagens mit den ersten Zeiten des Neuwagens.
Wenn nach den ersten Spielen schon von einer Vorab-Verbesserung gesprochen wird, dann dürfen auch die Anfangsphasen der einzelnen Trainer miteinander verglichen werden.
So wie ich das verstehe hat FK schon fast einen Freifahrtschein für Liga 2. Wenn die Rückrunden von VS & AN schon vom Verlauf als großartig gelten, dann hat es FK schon richtig schwer mit einer guten Leistung die Klasse zu halten.
nein solch eine extreme verbesserung ist eben nicht die regel. auch nicht, nachdem sie in bremen 2 mal gelungen ist. auch diese beiden male unter skripnik und nouri waren ausnahmen.
dazu hier einen link zur letzten saison:
http://www.augsburger-allgemeine.de...kt-nur-in-Bremen-und-Gladbach-id41489561.html
es war also durchaus eine leistung diese zu erzielen. das haben nouri und damals skripnik sehr gut hinbekommen. und wenn kohfeldt das genauso hinbekommt, ist das ebenfalls sehr gut. und das darf man dann auch so benennen ohne auf einen reinen trainerwechseleffket zu verweisen, der mitnichten automatisch und unausweichlich gelingt. zumal rein psychologisch dieser effekt wohl nicht über die ersten 5-6 spiele hinausgeht. erst recht, wenn sich dort bereits, wie unter skripnik und nouri erste niederlagen einschleichen und man selbst bereits krisen meistern musste. da ist längst wieder alltag, auch in den köpfen der spieler.
die besagten rückrunden unter skripnik und nouri bleiben sehr gut. 26 und 29 punkte mit einer mannschaft, welche die hälfte der saison im abstiegskampf verbracht hat. was ist das deiner definition nach sonst? erwartbar, "im soll", wie du geschrieben hast? dann liegt es eher an dir, deine erwartungshaltung zu überprüfen. die damalige championsleague-zeiten anzuführen, ist übrigens ebenfalls nicht hilfreich. das gelang damals unter ganz anderen umständen und seither hat sich in der fußballwelt enorm viel getan. nicht zu gunsten von vereinen wie werder.
edit: wenn du übrigens entlang der anzahl der spiele vergleichen willst, dann hatte nouri in den ersten 8 spielen einen punkteschnitt von 0,875 (was klar gegen den klassischen trainerwechseleffekt spricht) und kohfeldt einen schnitt von bisher 1,625 punkten pro spiel. dort beginnt dann sinnvollerweise der vergleich, nicht ab dem ersten spieltag der rückrunde.
worüber wir uns wohl alle einig sind: die stichprobe unter kohfeldt ist bisher deutlich zu gering um da auch nur ansatzweise in richtung eines fazits überzugehen. sie reicht aber aus, um festzustellen, dass eine kurzfristige besserung bereits erreicht wurde. und diese war überlebenswichtig.
