Will jetzt nicht alles zitieren, bin in vielen Dingen bei Dir, LüneburgerHeide!
Ich behaupte, dass die "abgehängten" Vereine nahezu keinen Fehler machen dürfen, um einen "Ausreißer" hinzubekommen. Jedenfalls keinen großen Fehler. Ich denke auch, dass mit einigen "Notkäufen" bei uns diese Fehler gemacht wurden, auch wenn ich bei diesen Käufen Bittencourt nicht als Fehleinkauf, sondern wegen seiner entscheidenden Tore eher wichtigen Faktor für den Nichtabstieg sehe. Diese Entscheidungen sind getroffen worden, um nicht noch größere finanzielle Schwierigkeiten zu bekommen, die durch einen Abstieg sicher gekommen wären. Insofern waren diese Entscheidungen, zumindest in Teilen, richtig.
Aber allein diese oben beschriebenen Fehler (z.B. der überteuerte Selke), mag auch noch andere geben, brechen uns, und das würden sie auch bei anderen der "abgehängten" Vereinen machen, das Genick. Wir können nicht einfach mal einen 10 Mio. Fehleinkauf aus der Portokasse zahlen oder anderweitig ausgleichen, wie es z.B. in Wolfsburg passiert, die meiner Meinung nach auch nicht wirklich gut wirtschaften.
Und auch wenn es nicht gerne gehört wird: Corona hat einen sehr sehr großen Anteil an der finanziellen Schieflage in allen Vereinen. Da sehe ich nur bedingt eine "Ausrede" der Verantwortlichen.
Und Gladbach hat momentan diesen Ausreißer nach oben, da gebe ich Dir auch recht. Allerdings würde ich das gerne erst einmal weiter beobachten, denn auch Frankfurt war scheinbar steil auf dem Weg nach oben und hat riesige Transfererlöse erzielt. Was ist aus denen geworden?
Wo ich aber komplett bei Dir bin, wenn ich es denn richtig verstanden habe, ist die Öffnung in Richtung eines Investors, wenn man oben dabei sein möchte. Auch wenn das keine Garantie ist, erhöht es die Chancen doch ungemein. Wenn man das denn auch will!? Ich bin mir da für meinen Teil nicht ganz sicher!:denk:
Insgesamt bin ich bei dir, bis auf ein paar kleine Einwände.
LB und ÖT wurden nicht unter der Prämisse geholt um nicht in noch größere Schwierigkeiten zu geraten sondern eher aus Gründen
der beginnenden Verletztensituation. Bei LB würde ich fast von einem Zieltransfer sprechen, da man in der Saison davor bereits ein
starkes Interesse hegte und es zu damaligen Verhandlungen wohl nicht passte. ÖT ist unter noch größerer Anspannung verpflichtet
worden, denn gerade in der IV war die Situation enorm angespannt. Dennoch hielt man an dem gesetzten Ziel fest, sich an Europa
zu messen (wenn eben alles stimmt), eben auch aufgrund des 8. Platz in der Saison zuvor, wie auch der Tatsache, dass der Kader
eingespielt ist. (nur der Abgang von MK).
Die Verpflichtung von DS würde ich unter dem von dir genannten Grund (finanzielle Nöte durch Abstieg)einordnen.
Bis hier war nix mit Corona. Es darf auch nicht vergessen werden, dass bei Werder die angespannte Finanzsituation vor Corona
und in der Transferphase 19/20 bestand. Es waren nach der ach so tollen Saison 18/19 nur wenig Geldmittel vorhanden.
Corona trägt allenorts zu finanziellen Schieflagen bei, aber daher nur bedingt von Verantwortlichkeit zu reden, würde ich so nicht
sagen. Vielleicht kann man es so formulieren, dass das Wirtschaften der Verantwortlichen schon vor Corona höchst bedenklich
war, die Pandemie jedoch für Werder in eine noch größere dramatische Situation geführt hat.
Zur Ausstellung eines Arbeitszeugnisses gehört mMn auch die Trennung (in welchen Phasen wurde was...) und nicht die begangenen
Fehler in der der Pandemie untergehen zu lassen.
Ansonsten Übereinstimmung
@Bremen
Sorry, hatte noch nicht weitergelesen und gleich TORSTINO zitiert, daher .....