FC Schalke 04

Da kann man ja nun in Ruhe abwägen, ob man die New York Times oder die Bild für seriöser hält. Das Ergebnis sollte eindeutig sein...

Das ist wohl weniger die Frage. Es ist vermutlich eher so, dass er selbst gemerkt hat, dass es ein verbales Eigentor war, das er da geschossen hat und nun alles dementiert. So falsch kann man niemanden verstehen, dass das rauskommt, wie wir´s gelesen haben. Ich wäre mal gespannt, ob das Gespräch aufgezeichnet wurde. Diese, im Übrigen ja schon von mir prophezeite Ritt zurück, ist fast ebenso peinlich, wie die vorherige Aussage.
 
um nochmal wegen der glaubensfrage und bild... ich war zwar heut mittag nicht zu hause, aber ich geh stark davon aus, dass es zuerst auf der s04 hp stand. dort steht nämlich was.

aber genau das hatte ich ja vorher schon angedeutet...
 
Sorry! Aber Jones ist schlich nen Depp, der eigentlich für so ein Interview ne kleine Strafe verdient hätte.
Da gibt sich der DFB nämlich ständig Mühe gegen Rassismus und andere Arten von Diskriminierung vorzugehen und dann kommt da dieser Kerl um die Ecke zund erzähl so einen Sch*** weil ihn das Jogi-Bärchen nicht lieb genug hat.
 
Sorry! Aber Jones ist schlich nen Depp, der eigentlich für so ein Interview ne kleine Strafe verdient hätte.
Da gibt sich der DFB nämlich ständig Mühe gegen Rassismus und andere Arten von Diskriminierung vorzugehen und dann kommt da dieser Kerl um die Ecke zund erzähl so einen Sch*** weil ihn das Jogi-Bärchen nicht lieb genug hat.

das nennt sich dann wohl selektives lesen.
 
ja ich sagte ja bereits, man liest (und denkt) nur das was man sehen will.
ich hatte vorher schon durch ein beispiel die seriösität des interviews angezweifelt.

Anstatt sich jetzt dumm rauszureden sollte er sich zum einen beim DFB entschuldigen und zum anderen sollte er irgendeine Aktion gegen Rassismus eine großzügige Spende zukommen zu lassen.
Aber der Kerl hat halt keinen Anstand!
 
Dass er gar keinen Fehler gemacht hat, halte ich für übertrieben. Die New York Times hat genug Seriösität besessen, um eine Relativierung von Jones Pressesprecher vor den Artikel zu stellen - der unterstellt der Times aber eben nicht, Jones "Worte in den Munde gelegt" zu haben, sondern nur, dass Jones es wegen seines schlechten Englisches nicht besser konnte und eigentlich was anderes ausdrücken wollte, als er von sich gegeben hat - dass der Journalist etwas dazuerfunden haben könnte, dieser Vorwurft fällt da nicht.
Nur sagt er noch, dass Jones in die Deutsche Mannschaft nicht passe, weil er eben ein kerniger Amerikaner sei - auf der Schalke Homepage liebend gern weiter für Deutschland gespielt, in der Times schon immer eher Amerikaner, der in diese komische deutsche Mannschaft gar nicht reinpasst - jeder bekommt seine eigene Pressemeldung und am Ende kommt einer raus, der jedem erzählt, was er hören will und kein unbeugsamer Charakterkopf mehr.
 
Wenn er tatsächlich solch eine Kämpfernatur wäre, wie er immer zu sein betont, dann hätte er doch kaum solch einen beleidigten Abgang gezeigt.



Eben. Das zeigt auch - völlig losgelöst von irgendwelchen Patriotismus- oder Nationalstolz-Debatten -, wie viel ihm die Nationalelf tatsächlich bedeutet hat. Einen Verlust vermag ich in seinem Wechsel deswegen nicht zu erkennen.

Wenn es auf Schalke momentan einen Kämpfer gibt, ist es zweifelsohne Jones. Wenn es für den NM-Trainer - trotz großer Personalsorgen - nicht reicht (und das langfristig gesehen), kann ich seine Entscheidung nachvollziehen. Nachvollziehen bedeutet aber nicht automatisch gut finden.
 
das nennt sich dann wohl selektives lesen.

Ich bin mir nicht sicher, ob das verstanden wurde:rolleyes:

Es scheint hier aber einige User mit sehr guten Englisch zu geben, die beim Interview dabei waren. Insofern bin ich doch froh, dass die Wahrheit endlich ans Tageslicht gekommen ist und diesesr anstandslose US-Boy abgestraft werden kann.

@krait
Ich bin für so ziemlich jeden Spaß zu haben. Bei deiner Aktion hört der Spaß aber auf. Oder hat Jones das Ganze vielleicht auch nur "aus Spaß" gesagt? Er hat es doch so gesagt, oder? Ach ja, habe ich ja oben selbst geschrieben;)
 
Der Rutten-Hans ist wirklich ein Volldepp. Ein Engagement von Engelaar scheint erforderliches Kriterium bei den Vereinen, die er trainiert, zu sein.
Dabei hat Engelaar nicht mal nur in Gelsenkirchen, sondern auch vorher bereits in Enschede mäßig gespielt und wurde immer nur künstlich hochgejubelt. Vier Millionen als Ablöse sind definitiv viel zu viel, die 5,5 von letztem Jahr waren es erst Recht.
Was mich wundert, ist, dass Rutten und Engelaar ihre Privatbeziehungen immer noch bei solch hochklassigen Vereinen ausüben dürfen.
 
Vier Millionen für Engelaar...Wahnsinn...nach dem was er letzte Saison bei der EM und auf Schalke gezeigt hat, müssten die Knappen eigentlich draufzahlen um den wieder loszuwerden.
 
Back
Top