FC Schalke 04

Schalke ist sich, lt Kicker, mit Miron Muslic vom englischen Zweitligisten Plymouth Argyle als neuen Trainer einig.
Ich bin gespannt. Der Club hat die Saison auf Platz 23 von 24 beendet.

Passt also wie die Faust aufs Auge.
:ugly:

Edit: der Club hat Liverpool aus dem Pokal geworfen.
Mission Weltherrschaft beginnt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wir können ja fast dankbar sein, dass es diesen vermeintlichen Zwischenruf gab.
So beschäftigt sich zumindest niemand mit der desaströsen Leistung, die wir da über 120 Minuten abgeliefert haben. :ugly:
 
Zitat von schlö:
Erkläre ich Dir gerne :)
Ja - wir hatten in der Vergangenheit schon Situationen mit Schalker Beteiligung, wo wirklich nur der Betroffene was gehört haben wollte.
Daher bin ich etwas vorsichtiger, wenn ich darüber schreibe. Daher das "vermeintlich".
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ja, das gab es hier in Duisburg mal mit einem farbigen Osnabrücker Spieler auch mal, der wollte was rassistisches gehört haben aber wirklich kein Anderer u.A. auch der Schiriassistent nicht, das Verfahren gegen den vermeintlichen Schreihals wurde dann fallengelassen.
Was die "Kameraden" von Lok Leipzig für eine Gesinnung haben ist indes hinlänglich bekannt.
 
Sieht so aus, dass die Knappen es in dieser Saison mal wieder schaffen könnten, in Oberhaus zurück zu finden...das wir aber noch ein hartes Stück Arbeit....!!!
 
Schalke hat mit seiner Anleihe satte 90mio € eingenommen. Bei einer jährlichen Verzinsung von 6.5% über 5 Jahre macht das eine Rückzahlung von über 120mio € in 5 Jahren. Dagegen ist unsere Anleihe ja mal so richtig Ponyhof. Wie hoch sind eigentlich die Schulden bei S04?
 
Zitat von FatTony:
Schalke hat mit seiner Anleihe satte 90mio € eingenommen. Bei einer jährlichen Verzinsung von 6.5% über 5 Jahre macht das eine Rückzahlung von über 120mio € in 5 Jahren. Dagegen ist unsere Anleihe ja mal so richtig Ponyhof. Wie hoch sind eigentlich die Schulden bei S04?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Das sind doch keine Schulden, nur Verbindlichkeiten, die standen mal bei 200 oder so.
Keine Ahnung, was die da machen, haben wohl 675 Gesellschaften, wo die Kohle oder die Schulden von links nach rechts geschoben werden.
Haben aber sicherlich deutlich weniger Personalkosten als zu Bundesligazeiten.
 
Schon spannend, was man heute so alles "mal eben" machen kann:

Modellrechnung (realistisches Szenario)​

Ich nehme folgende, plausible Annahmen:
  • Schalke löst 70 Mio. € alte Anleihen/Kredite ab.
  • 20 Mio. € verbleiben als Liquidität (z. B. für Investitionen oder als Reserve).
  • Zinssatz neue Anleihe: 6,5 %
  • Angenommener Zinssatz der alten Schulden: 7–8 % (branchenüblich bei Risikoklubs)

1. Gesamtverbindlichkeiten

Formel:
147,9 Mio. + 90 Mio. – 70 Mio. = ~168 Mio. €

→ Die Gesamtverbindlichkeiten steigen moderat um ca. 20 Mio. €

2. Nettofinanzverbindlichkeiten

Formel (vereinfachtes Prinzip):
Neue Finanzschulden – liquide Mittel
  • Neue Schulden: +90
  • Abgelöste alte Schulden: –70
  • Liquide Mittelzuwachs: +20

Nettofinanzverbindlichkeiten vorher: 110,8 Mio.

Neue Nettofinanzverbindlichkeiten:
110,8 + 90 – 70 – 20 ≈ 110,8 Mio.

→ Ergebnis: Nettofinanzverbindlichkeiten bleiben ungefähr gleich
Warum?
Weil der "Überschuss" der Anleihe (20 Mio) die neuen Schulden ausgleicht.

3. Negatives Eigenkapital (Fehlbetrag)

Der Fehlbetrag verändert sich durch die Anleihe selbst nicht, weil:
  • Verbindlichkeiten steigen,
  • aber liquide Mittel/Vermögenswerte steigen ebenfalls,
  • Eigenkapital bleibt dadurch unverändert.
→ Fehlbetrag bleibt bei ca. 99 Mio. €,
bis der Jahresüberschuss/-verlust des nächsten Geschäftsjahres kommt.

4. Jährliche Zinslast

Neue Anleihe:
90 Mio × 6,5 % = 5,85 Mio. € pro Jahr

Wenn alte Schulden zu 7–8 % abgelöst wurden, spart Schalke ca.:

70 Mio × 0,5–1,5 % = 0,35–1,05 Mio. € pro Jahr

→ Zinsbelastung steigt leicht oder bleibt in etwa gleich
(je nach realen alten Zinssätzen)

✅

Die neue Anleihe verbessert die Liquidität und verlängert Laufzeiten, aber:
  • Gesamtverbindlichkeiten steigen leicht (ca. +20 Mio. €).
  • Nettofinanzverbindlichkeiten bleiben ungefähr konstant.
  • Eigenkapital/Fehlbetrag wird kaum beeinflusst.
  • Zinskosten steigen leicht, sind aber planbar über 5 Jahre.
  • Die Struktur der Schulden (Risiko + Laufzeit) verbessert sich deutlich, was der eigentlich große Vorteil ist.
 
Zitat von Cyril Sneer:
Das sind doch keine Schulden, nur Verbindlichkeiten, die standen mal bei 200 oder so.
Keine Ahnung, was die da machen, haben wohl 675 Gesellschaften, wo die Kohle oder die Schulden von links nach rechts geschoben werden.
Haben aber sicherlich deutlich weniger Personalkosten als zu Bundesligazeiten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ja,Personalkosten sind sicher weniger,dafür aber auch weniger Einnahmen,TV Gelder usw.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top