FC Schalke 04

Zitat von Bremen:
Aber eine solche langfristig ausgelegte Investition geht man mMn nicht ein, wenn man sich bereits in Verhandlungen oder zumindest Sondierungsgesprächen über einen Vorstandsposten bei einem anderen Club befindet.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Aber schon komisch, dass sofort eine Klausel eingeführt wurde für den Fall eines Wechsels zu einem anderen Verein. Zufall oder Hintergrundwissen?
 
Zitat von werderlpz:
Irgendwie ist das schon alles ziemlich skurril. Das ist nicht der Wink mit dem Zaunpfahl...da winkt man schon mit einem ganzen Zauns Feld. Das ist für mich aber auch ein Zeichen, dass die Sache mit Baumann schon von "sehr" langer Hand eingefädelt wurde. Eine spontane Idee beim Treffen auf einen Kaffee sieht anders aus...könnte es sein, das die Sache mit Schalke schon angedacht war, als man beim SVW noch in den letzten Zügen lag?
Was sehen die Schalker in der Personalie Frank Baumann? Wieso tritt er bei Werder ab, mit der Begründungen, Quelle buten un binnen, "Nach acht Jahren im Amt ist Baumann zu dem Entschluss gekommen, dass er den "herausfordernden" und "kräftezerrenden" Job nicht weiterhin machen möchte.". Nach neuester Erkenntnis ist er für mich mit einem Schlag nicht mehr glaubwürdig, denn wir alle wissen, dass er bei den Schalkern alles andere als eine ruhige Atmosphäre haben wird. Was für eine ominöse Geschichte. :popcorn:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Na gut. Baumann hat immer gesagt, dass er mit 50 (?) eine Pause einlegen möchte.
Im Endeffekt war er noch nicht ganz 50 und hat die Pause aber angetreten.
Ob das mit Schalke schon länger köchelt, können wir nur vermuten. Ich denke,die werden schon mal angefragt haben und nun sind sie sich einig.
Ich gehe aber nicht davon aus, dass das schon geschah, als er hier noch aktiv war.
Immerhin hat er nach seinem Ausscheiden ja noch Geld investiert, welches ja jetzt so gut wie rückgängig gemacht wird.
Schon deshalb glaube ich nicht, dass es da schon echte Kontakte gab.

Was S04 in seiner Personalie sieht, werden wir nicht erfahren, aber es würde uns wahrscheinlich auch sehr wundern.
Dass er dort nicht so ruhig leben wird wie in Bremen, weiß er spätestens, wenn dort das erste Mal der Baum brennt.
 
Zitat von svw1311:
Na gut. Baumann hat immer gesagt, dass er mit 50 (?) eine Pause einlegen möchte.
Im Endeffekt war er noch nicht ganz 50 und hat die Pause aber angetreten.
Ob das mit Schalke schon länger köchelt, können wir nur vermuten. Ich denke,die werden schon mal angefragt haben und nun sind sie sich einig.
Ich gehe aber nicht davon aus, dass das schon geschah, als er hier noch aktiv war.
Immerhin hat er nach seinem Ausscheiden ja noch Geld investiert, welches ja jetzt so gut wie rückgängig gemacht wird.
Schon deshalb glaube ich nicht, dass es da schon echte Kontakte gab.

Was S04 in seiner Personalie sieht, werden wir nicht erfahren, aber es würde uns wahrscheinlich auch sehr wundern.
Dass er dort nicht so ruhig leben wird wie in Bremen, weiß er spätestens, wenn dort das erste Mal der Baum brennt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Die wollen vermutlich Ruhe....An seiner wahnsinnigen Expertise, bzw. den hier erworbenen Meriten oder gar Erfolgen wird es eher nicht liegen.
Erfahrung, ja.
 
Zitat von Zille1976:
Aber schon komisch, dass sofort eine Klausel eingeführt wurde für den Fall eines Wechsels zu einem anderen Verein. Zufall oder Hintergrundwissen?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Welche Klausel meinst du? Dass einer der Investoren seine Anteile veräußern muss, wenn er bei einem Mitbewerber in welcher Funktion auch immer einstiegt?

Falls ja, so sind solche Klausen nicht unüblich, um nicht zu sagen obligatorisch. Denn diese dienen dazu, dass alle Beteiligten beim Eintreten solcher Fälle mit der Folge von Interessenkonflikten über Rechtssicherheit verfügen und somit die Gefahren, ggf. auch juristischer, Streitigkeiten reduziert / gänzlich vermeidet werden. Denn ohne eine solche Klausel hätte es zumindest theoretisch passieren können, dass FB seinen Job auf Schalke angetreten und trotzdem seine Anteile behält, was sowohl bei Schalke als auch bei Werder Missstimmung wegen des Interessenkonflikts gegeben hätte.

Prinzipiell ist eine solche Klausel vergleichbar mit deinem Berufsleben. Wenn du einen Arbeitsvertrag unterschreibst, ist darin die obligatorische Klausel enthalten, dass du einen Nebenjob nur nach Genehmigung deines Arbeitgebers vereinbaren darfst. Auch wenn du dir bis zur Unterzeichnung dieses Arbeitsvertrags noch keinerlei Gedanken über einen Nebenjob gemacht hattest.
 
Zitat von Cyril Sneer:
Die wollen vermutlich Ruhe....An seiner wahnsinnigen Expertise, bzw. den hier erworbenen Meriten oder gar Erfolgen wird es eher nicht liegen.
Erfahrung, ja.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Aus Schalker Perspektive war die Ära von Baumann schon erfolgreich, denn auch durch ihn ist Werder nur 1x abgestiegen, Schalke dagegen in seiner Amtszeit bei Werder gleich zweimal :ugly:

Ironie beiseite. Ähnlich wie bei Trainern ist doch auch Sportvorständen, Geschäftsführern Sport oder wie auch immer die Chef-Posten der für den sportlichen Bereich tituliert werden, oft zu beobachten, dass sie trotz zu viel fabrizierten Mist woanders wieder einen Job bekommen. Wenn auch nicht in dieser Häufigkeit wie bei Trainern, weil diese Bosse es ja selbst sind, die die Trainer feuern - auch um ihren eigenen Kopf zumindest vorübergehend zu retten.
 
Zitat von Bremen:
Aus Schalker Perspektive war die Ära von Baumann schon erfolgreich, denn auch durch ihn ist Werder nur 1x abgestiegen, Schalke dagegen in seiner Amtszeit bei Werder gleich zweimal :ugly:

Ironie beiseite. Ähnlich wie bei Trainern ist doch auch Sportvorständen, Geschäftsführern Sport oder wie auch immer die Chef-Posten der für den sportlichen Bereich tituliert werden, oft zu beobachten, dass sie trotz zu viel fabrizierten Mist woanders wieder einen Job bekommen. Wenn auch nicht in dieser Häufigkeit wie bei Trainern, weil diese Bosse es ja selbst sind, die die Trainer feuern - auch um ihren eigenen Kopf zumindest vorübergehend zu retten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Jau, ich sag nur Knäbel, der hat doch auch nur Müll gemacht oder hatte der irgendwo mal Erfolg? Wo is der überhaupt? Mal googeln.
 
Am Ende ist es mir schnuppe solange es 1.) nicht so ein Possenspiel wird, wie mir R. Schröder, der sich quasi selber zum Ruhrpottkind ernannt hat, Schalke im Interview die ewige treue schwört und einen Monat später dem Ruf des Geldes nach Leipzig folgt - richtig schäber Typ - und 2.) Schalke in der 2. Liga bleibt.
 
:D

Er hat offen den Vorstand kritisiert und offen gelegt dass auf Schalke nix ist mit "wir stehen zusammen". Es scheint nicht mal eine klare Marschrichtung intern zu geben.

Ich denke die werfen den die nächsten Tage raus.
 
Zitat von Zille1976:
:D

Er hat offen den Vorstand kritisiert und offen gelegt dass auf Schalke nix ist mit "wir stehen zusammen". Es scheint nicht mal eine klare Marschrichtung intern zu geben.

Ich denke die werfen den die nächsten Tage raus.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Problem ist halt, derjenige der übernimmt, is am Ende schon wieder verbrannt.
Ich würde den quälen und bis zum Saisonende halten. Wenn er gehen will, soll er doch. Spart man sich ein Jahr Gehalt.
 
Die erste Baumann Handlung, wie kann er die vornehmen, er kann doch in dieser kurzen Zeit gar kein richtiges Bild von der Qualität oder Nichtqualität des Trainers haben. Kees van Wonderen hat den Vorstand öffentlich kritisiert und im Zuge des Geklüngels bekam es Baumann geflüstert und er ist wie eine Marionette gesprungen. Ich verwette meinen A**sch darauf. Das Konstrukt S04 bleibt interessant...welchen neuen Trainer, der die Schalker in die höheren Sphären führt, wird Baumann nun aus seinem Zauberhut springen lassen?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top