Die Gründe sind doch bei Flops selten vorher klar.
Er könnte sich schwer verletzen oder in eine tiefe Sinnkrise verfallen und vor Kummer scheiße spielen. Oder er prügelt sich mit dem Trainer, etc.
FC Bayern München
- Ersteller des Themas k33k
- Erstellungsdatum
Die Gründe sind doch bei Flops selten vorher klar.
Er könnte sich schwer verletzen oder in eine tiefe Sinnkrise verfallen und vor Kummer scheiße spielen. Oder er prügelt sich mit dem Trainer, etc.
Naja, Bilbao hat ja kein Mitspracherecht... es ging letztlich ja nur um die Frage wie das Geld "übergeben" wird und ob die Bayern zusätzliche Steuern zahlen müssen bzw. ob sie dazu bereit sind.
So wie es ausschaut ja...
S
Spitzenreiter
Guest
Ich sag nur: mio grazie
Schöne Grüße an Frank Mill.:daumen:
Der FC Bayern bestätigt den Wechsel von Martinez. Damit ist es offiziell...
http://www.fcbayern.telekom.de/de/aktuell/news/2012/36647.php
http://www.fcbayern.telekom.de/de/aktuell/news/2012/36647.php
Endlich hat dieses Hickhack ein Ende.
In unserem Forum hat der Martinez-Thread bereits knapp 20.000 Beiträgen und 750 Seiten. ^^
Willkommen in München. Ich freue mich auf ihn. Wenn unsere Bosse so viel Geld in die Hand nahmen, haben die Transfers bisher immer gepasst (Ribery, Robben, Neuer, Gomez). Daher bin ich optimistisch, auch wenn ich den Spieler nicht einschätzen kannn.
In unserem Forum hat der Martinez-Thread bereits knapp 20.000 Beiträgen und 750 Seiten. ^^
Willkommen in München. Ich freue mich auf ihn. Wenn unsere Bosse so viel Geld in die Hand nahmen, haben die Transfers bisher immer gepasst (Ribery, Robben, Neuer, Gomez). Daher bin ich optimistisch, auch wenn ich den Spieler nicht einschätzen kannn.
Robbery, ganz sicher. Aber Neuer und Gomez? Schwierig.
Bei Neuer bin ich mir immer noch sicher, dass sich die Bayern-Freunde diesen Transfer schönreden. Der war niemals ein Jahr vor Vertragsende so viel Geld wert. Hätte man letztes Jahr dieses Geld in einen Innenverteidiger (vllt Martinez VOR der Vertragsverlängerung?), wäre man damit besser gefahren. Neuer ist ein sehr guter Torhüter. Aber der Mehrwert gegenüber einem weiteren Jahr Butt beträgt niemals 25 - 30 Mille.
Und Gomez hatte ja wohl eine ziemlich lange Anlaufphase. Wenn Martinez genau so lange braucht, um sich durchzusetzen, wird er womöglich so enden wie Jurado bei Schalke.
Bei solchen Vergleichen wie mit Butt hast du natürlich immer Recht. Gemessen an der Ablösesumme müsste dann ein CR7 besser sein als Ribery, Robben und Gomez zusammen - was natürlich Quatsch ist. Aber mit Neuer haben wir einen der besten Torhüter der Welt verpflichtet. Der Transfer war nicht für 1-2 Jahre gedacht, sondern langfristig. Hätte man noch ein Jahr abgewartet, hätte man riskiert, dass sich auch andere Vereine um ihn bemühen. Daher war es mMn richtig, MN sofort zu verpflichten.
Ich kann dieses Gebashe gegen Gomez nicht mehr hören. Nicht nur hier, sondern in allen Medien inkl. im Bayern-Forum. Der Mann ist vor zwei Jahren Torschützenkönig geworden und hat letzte Saison erneut knapp 30 Buden gemacht - dazu 12(!) Dinger in der CL, u. a. war er maßgeblich am Sieg über Real Madrid beteiligt. Da war er an 2 von 3 Toren beteiligt und hat im Elferschießen einen Elfmeter verwandelt. Gomez ist für mich ein absoluter Toptransfer gewesen - wie eigentlich all unsere Verpflichtungen ab 25 Mio aufwärts.
Gebashe? Gomez?
Ich für meinen Teil genieße es ja, dass der Junge sein Potential nicht ausschöpft. Wobei - vielleicht ist es ja wirklich so, dass er solch ein eindimensionaler Spieler ist, der nur in der Box zu gebrauchen ist.
Der Jogi wird sich jedenfalls gehörig ärgern, wenn der Miro ihm nicht mehr zur Verfügung steht und der Gomez nicht die nächste Stufe erreichen kann. Für den FCB mag das ein Luxusproblem sein.
Ich für meinen Teil genieße es ja, dass der Junge sein Potential nicht ausschöpft. Wobei - vielleicht ist es ja wirklich so, dass er solch ein eindimensionaler Spieler ist, der nur in der Box zu gebrauchen ist.
Der Jogi wird sich jedenfalls gehörig ärgern, wenn der Miro ihm nicht mehr zur Verfügung steht und der Gomez nicht die nächste Stufe erreichen kann. Für den FCB mag das ein Luxusproblem sein.
Natürlich ist der Vergleich mit CR7 völliger Quatsch. Was hat das mit dem Beispiel gemein, das ich genannt habe? Gar nichts. Butt stand bei euch bereits unter Vertrag, also ist ein Vergleich zu einem neuen Torhüter durchaus legitim. Der einzige Punkt, der richtig ist: Neuer hätte dieses Jahr evtl. wirklich zu einem anderen Club wechseln können. Das passt aber nicht so ganz in das Selbstverständnis, das die Bayern immer wieder in die Medienwelt hinaustragen: "Wenn wir einen haben wollen, kriegen wir ihn auch." Schließlich gibt es weitere (deutsche) Torhüter mit großer Klasse. Rene Adler wäre zu haben gewesen. Bis 2010 galt er als der bessere der beiden. Dann kam bei Neuer ein Motivationsschub durch die WM und Adler hat einen Knüppel nach dem anderen zwischen die Beine geworfen bekommen. Der kommt wieder. Evtl. wäre Bernd Leno auch einer für Bayern gewesen. Hätte sich Neuer tatsächlich gegen die Bayern entschieden, wäre es kein Problem gewesen einen günstigen, hochklassigen Ersatz zu finden.
Und Gomez? Das ist doch nun einmal eine Tatsache, dass er anfangs große Probleme hatte sich gegen Klose durchzusetzen. Bei Jogi Löw hat er die Probleme immer noch. Mittlerweile hat er sich bei euch durchgesetzt. Unumstritten ist er aber immer noch nicht.
Aber du musst auch berücksichtigen, dass Martinez jetzt aus den beschaulichen Bilbao in eine fremde Liga wechselt mit einem 40 Mille schweren Rucksack. Würde er ähnlich lange brauchen sich einzufinden wie Gomez, hätte er es mit sehr viel Gegenwind zu tun. Ich weiß nicht, ob man dann ähnlich viel Geduld hätte wie bei einem deutschen Nationalspieler...
Diese Ablösesumme wird eine Riesenlast für den Kerl sein. Und ich verstehe diesen Transfer absolut nicht, aber eines ist klar. Sammer wird sich vor Martinez werfen, wie einst Kevin Costner für Whitney Houston (Gott hab sie selig). Da wird keinerlei Kritik erlaubt sein, bis eine gewisse Anlaufzeit vorbei ist. Ein Vorteil der Ablösesumme ist, dass man einen 40-Millionen Mann nicht gerne auf die Bank setzt. Da sehe ich doch einige Unruhe auf die Münchner zukommen, wenn Müller oder Kroos, Gomez oder Mandzukic, Robbery oder Shaqiri draußen sitzen.
Normalerweise würde ich ja sagen: So lange Erfolg da ist, halten die alle brav ihre Klappe. Aber bei den Typen bin ich mir da nicht immer so sicher.Diese Ablösesumme wird eine Riesenlast für den Kerl sein. Und ich verstehe diesen Transfer absolut nicht, aber eines ist klar. Sammer wird sich vor Martinez werfen, wie einst Kevin Costner für Whitney Houston (Gott hab sie selig). Da wird keinerlei Kritik erlaubt sein, bis eine gewisse Anlaufzeit vorbei ist. Ein Vorteil der Ablösesumme ist, dass man einen 40-Millionen Mann nicht gerne auf die Bank setzt. Da sehe ich doch einige Unruhe auf die Münchner zukommen, wenn Müller oder Kroos, Gomez oder Mandzukic, Robbery oder Shaqiri draußen sitzen.
Als Robben letztes Jahr den Mund aufgemacht hat, lief es ja auch nicht schlecht. Kroos hätte ich bei der EM nach seinem Interview nach Hause geschickt. Bei Müller und Shaqiri mache ich mir die wenigsten Sorgen. Ribery wird spielen, wenn fit.
Zitat von Hägar;2347203:
Martinez kann erst einmal gut Fußball spielen und für die hohe Ablöse kann er nichts...wie soll man das überhaupt gegen rechnen oder aufwiegen?
Das mit diesen verrückten Summen ist eben so und entweder kann man sich als Verein so einen Transfer leisten oder eben nicht wie viele andere Vereine die es trotzdem über Finanzierung tun und dann zwangsläufig irgendwann total verschuldet sind.
Zumal sich die 40 Mio ja sowieso etwas relativieren oder sogar in einen Bereich kommen lassen wo die meisten sagen würden, 25 bis 30 Mio sind für so einen guten und jungen Spieler der in Spanien gleich hinter den "Großen Alten" kommt durchaus üblich. Martinez vezichtet nämlich laut KHR und UH freiwillig jährlich auf 2 Mio Gehalt, in 5 Jahren macht das folglich 10 Mio aus die man von den 40 Mio abziehen kann. Und das dies auch so ist, das sollte man zumindest erst einmal so glauben bevor man dieses wieder als Märchen abtut. Dazu wahrscheinlich noch der Verkauf von Tymo nach Kiew für 4-5 Mio...und schon stehen die 40 Mio in einem anderen Licht.
Selbst wenn dem nicht so wäre, der FCB hat über 60 Mio in der letzten CL-Saison eingenommen und ist keine Bank und es ist besser dieses Geld aus der CL in Spieler zu investieren falls Bedarf besteht als dafür Steuern zu zahlen. Vermutlich tut dem FCB dieser 40 Mio Transfer sogar nicht so weh wie z.b. dem BVB der Reus Transfer.
Martinez braucht auch seine Zeit um hier in Deutschland in der Liga und im neuen Team richtig anzukommen, Fußballerisch werden da eher die kleinsten Probleme sein.
Man kennt das ja hier in Deutschland, man ist sehr schnell dabei nach den ersten nicht so guten Spielen gleich wieder mit der hohen Ablöse zu kommen um aufzuwiegen, ich hoffe der Spieler läßt sich aber davon nicht beeindrucken. Dieser Transfer ist Langfristig ausgelegt, zwar nimmt man gerne mit wenn Martinez in seiner ersten Saison beim FCB gleich so gut einschlägt wie Ribery oder Robben in deren ersten Saison, aber ansonsten wird der FCB auch Geduld haben bis alles gut harmomiert und Martinez im MF die Fäden zieht.
Martinez ist sehr Passicher, hat stets immer das ganze Feld im Blick, ist Zweikampfstark und auch gut beim Kopfball und taktisch sehr gut geschult. Ich hoffe nicht nur der FCB wird Freude an so einem Spieler haben, deer ist eine Bereicherung für die ganze Liga.
Ich lach mich kaputt, wenn ich immer wieder lese, der Spieler verzichtet auf 2 Mio im Jahr. Wer das glaubt, lebt wirklich in einer Traumwelt. Das wurde von den Münchnern nur lanciert, damit man nicht gänzlich das Gesicht verliert, weil vorher behauptet wurde, man würde "niemals" 40 Mio Ablöse zahlen. Martinez wird auf keinen Cent verzichten (müssen) und auch nicht wollen - da bin ich ganz sicher.
G
gelöscht
Guest
Stimmen denn die 40 Millionen Ablöse denn eigentlich. Da war doch immer wieder von den Steuern die Rede die da noch drauf kommen und nicht ganz unerheblich sind. Ich bilde mir nämlich auch ein, das im Zuge dessen von dem Gehaltsverzicht geredet wurde
Wahre Worte
Und wie schon gesagt, für die 40 Mio kann Martinez nichts und die wenigsten hier im Forum haben intensiv Spiele von ihm beobachtet, von daher ist es unsinnig ihn jetzt schon zu verurteilen. Darüber hinaus ist die Entwicklung der Ablösesummen genrell in ganz Europa kritisch zu betrachten, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass solch eine Entwicklung langfristig tragbar ist (die Bayern haben bei dem Thema vermutlich noch den längsten Atem im Vergleich zu den anderen europäischen "TOP CLUBS").
Laut KHR konnte man das Problem mit den Steuern "lösen"... wie auch immer das aussehen soll, aber die Bayern haben ja eine komplette Rechtsabteilung mit dem Thema beschäftigen lassen.
G
gelöscht
Guest
also da hätte mich die Lösung ja schon mal interessiert. Ich kann mir nämlich nicht vorstellen, das da der Staat mal so einfach auf mindestens 6 Millionen verzichtet! Hört sich für mich eher wie ne Ausrede an!
So wirds im Endeffekt auch sein. Man ist wahrscheinlich nach dem Motto vorgegangen, die paar Millionen zusätzlich spielen nun auch keine Rolle mehr, nur sagen tun wirs nicht. Außerdem, nicht noch einmal wird uns ein Spieler, den wir wollen, durch die Lappen gehen - koste es was es wolle...
