Mach es doch einfach so wie ich. Lach ihn aus...
Diskussionskultur im Forum
- Ersteller des Themas hektor
- Erstellungsdatum
-
- Schlagworte
- beleidigungen pöbeleien unsachliche kritik unterstellungen
- Status
So wird's gemacht....
Du machst das auch gern.
Immerhin habe ich jetzt verstanden wieso du mir ans Bein pinkeln willst.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man keine Argumente hat, lacht man halt gerne.
EDIT Zumindest gibst du mit deiner Wortwahl weitere Einblicke in deine Denke.
Du machst das auch gern.
Immerhin habe ich jetzt verstanden wieso du mit ans Bein pinkeln willst.
Nein, wieso sollte ich das? Vielleicht hast du nicht bemerkt, dass du dir selbst einen machst.
Ich bleib meiner Linie treu. Mehr Aufmerksamkeit haben Deine Beitraege leider nicht verdient und man kann weiterhin nur auf Besserung hoffen. Du schaffst das noch min Jung. 
Dann leg doch Beweise vor. Oder ist es auch die Wahrheit, dass du ein 2.Nick eine anderen (ehemaligem?) Users bist?
EDIT; Und selbst WENN es die Wahrheit wäre, wird @LüneburgerHeide dort ja persönlich.
Zuletzt bearbeitet:
Zweitnickunterstellungen wurden hier früher verwarnt und führten schon zum Rauswurf eines Users. Und damals war der Vorwurf sogar berechtigt, wie sich später herausgestellt hat. Ich würde an deiner Stelle mit solchen Unterstellungen also etwas vorsichtig sein. Wundert mich sowieso, dass da von den Moderatoren noch keine Ansage gemacht wurde, denn du warst nicht der Einzige der damit ankam.
Nochmal als Hinweis: Frage ungleich Unterstellung!
In einer suggestiv gestellten Frage kann sehr wohl auch eine Unterstellung enthalten sein.
Es ist nicht suggestiv sondern das Spiegel eines Diskussionsstils, der nicht belegte Vermutungen als Fakten darstellt.
Mein Beitrag bezog sich lediglich auf deinen Hinweis, nicht auf Diskussionsstile.
So verpackt er seine Provokationen und ist der Forumskönig, weil noch nie verwarnt.
Dachte der Forumskönig wird erst Ende Jahr verkündet und erhaltene "Meldungen" sind Points ?
K
Kiwi62
Guest
Das ist ja mal interessant... vor allem der erste Satz.
Ich mag dazu hier nichts weiter sagen.
Zu beachten ist auch, das es sehr wohl ein unterschied ist, ob jemand in PNs persönlich wird oder hier öffentlich und sich dabei auch noch mit anderen zusammen schließt.Aha, heisst ich muss dir jetzt diese persönliche Nachricht glauben, einem mir völlig fremden Menschen aus dem Internet, den ich obendrein nicht einmal "wahnsinnig" sympathisch finde, lass mal überlegen...
Hab mal angefangen, ist mir allerdings tatsächlich zu mühsam.
Da dieser Thread dermassen voller Scheisse ist, da es mir viel zu aufwendig ist, da nun etwaige Beleidigungen von mojo herauszusuchen.
Lassen wir es also einfach gut sein.
Das Thema Kohfeldt scheint bei einigen (besonders aufgefallen ist es mir bei den Kritiker) dazu zu führen, dass sie sich gegen einzelne zusammen tun, weil ihnen deren Meinung nicht passt und diese dann unsachlich angehen.
Das ist aber nicht zwingen notwendig. Es kann sich auch einfach jemand Daten zurechtfriemel und einen Account erstellen. Muss damit ja nicht zwingend Karten bestellen. Es soll sogar User geben, die haben mehr als einen Account hier im Forum.Apropos Anonymität. Diese Behauptung das die kritischen Stimmen alle nur anonym in einer Scheinwelt unterwegs sind, kann ja eigentlich nicht ganz stimmen (zumindest bezogen auf dieses Forum nicht).
Ich bestelle ja auch über mein Account hier Karten und die kommen komischerweise unter meinen richtigen Namen zu Hause an
Weil es keins ist?Das Argument sollte man auch mal an Hrn. Bode weiterleiten.
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt auch wieder. Aber ich finde durch dieses Argument (alles anonyme Kritiker) wird versucht die berechtigte Kritik an den handelnden Personen als nicht relevant wegzuwischen.
Ein bisschen wie bei der ganzen Diskussion um Artikel 13
Es sind ja nicht nur die Kritiker anonym.....
- Status