[Diskussion] Tom Trybull

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zitat von Niedersachse:
Er hat 18 Spiele für Hansa gemacht, zumeist in der Rückrunde, aber insgesamt nur sechs Mal durchgespielt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Danke für die Info! Hm, das ist dann schon ordentlich. Wieso sagen mir das meine verwirrten Hansa-Freunde dann? :lol:
Dennoch sind 18 Spiele in der 3.Liga jetzt auch nicht sooo viel, dass ich an seiner Stelle keinesfalls mehr bei der U23 eines großen Clubs spielen würde, der mir eine Perspektive für die Zukunft bietet.
Aber wer weiß schon wie er das sieht.
 
Zitat von kastemato:
Danke für die Info! Hm, das ist dann schon ordentlich. Wieso sagen mir das meine verwirrten Hansa-Freunde dann? :lol:
Dennoch sind 18 Spiele in der 3.Liga jetzt auch nicht sooo viel, dass ich an seiner Stelle keinesfalls mehr bei der U23 eines großen Clubs spielen würde, der mir eine Perspektive für die Zukunft bietet.
Aber wer weiß schon wie er das sieht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Zumal er auch wirklich nur als Backup und Notnagel u.a. als IV und RV spielen musste.
 
Wenn man ihm klarmacht, dass er hier als Backup für die Bundesliga gedacht ist, ist das für ihn durchaus interessant.

Und ich bin mir sicher, dass er als Backup für die Bundesliga gedacht ist: Wir haben aktuell in der U23 offensichtlich niemanden, den TS für stark genug hält, nachnominiert zu werden, falls in der Abwehr oder im defensiven Mittelfeld Not am Mann ist (Schmidt nehme ich hier mal raus, der war in der Rückrunde ja praktisch Stammspieler). Lieber hat TS in der letzten Saison einen Spieler zu wenig auf die Bank gesetzt, als einen Defensivspieler aus der U23.

Daher macht es Sinn jemanden für die U23 zu verpflichten, der diese Lücke füllen kann. Genau das wird man sich von Trybull versprechen. Ansonsten würde eine Verpflichtung keinen Sinn machen.
 
Zitat von Knipser:
Wenn man ihm klarmacht, dass er hier als Backup für die Bundesliga gedacht ist, ist das für ihn durchaus interessant.

Und ich bin mir sicher, dass er als Backup für die Bundesliga gedacht ist: Wir haben aktuell in der U23 offensichtlich niemanden, den TS für stark genug hält, nachnominiert zu werden, falls in der Abwehr oder im defensiven Mittelfeld Not am Mann ist (Schmidt nehme ich hier mal raus, der war in der Rückrunde ja praktisch Stammspieler). Lieber hat TS in der letzten Saison einen Spieler zu wenig auf die Bank gesetzt, als einen Defensivspieler aus der U23.

Daher macht es Sinn jemanden für die U23 zu verpflichten, der diese Lücke füllen kann. Genau das wird man sich von Trybull versprechen. Ansonsten würde eine Verpflichtung keinen Sinn machen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Krisch bleibt und Maek und Ronneburg gehen. Logisch, dass jemand nachrücken muss. Einer wird Trybull sein. Hahn aus der U19 ist sicherlich auch im Geschäft. Stevanovic könnte ich mir auch als ZM (okay als DM nicht) vorstellen....
 
kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass er IV spielen wird.. ist ja auch relativ klein..auch wenn wir einen brauchen..


allerdings haben wir eigentlich auch genug sechser.. mit wesley, bargfrede, borowski, fritz, (ekici)
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top