...und was hätten wir erst für Sorgen, wenn wir Spieler für 80 Mio auf Pump kaufen und die schlagen nicht ein
... die gleichen sorgen wie jetzt auch. nur, dass die kohle nicht in einer FehlKonstruktion stecken würde.
Macht also keinen Unterschied.
[Diskussion] Stadionumbau
- Ersteller des Themas WOMLSascha
- Erstellungsdatum
... die gleichen sorgen wie jetzt auch. nur, dass die kohle nicht in einer FehlKonstruktion stecken würde.
Macht also keinen Unterschied.
Grundsätzlich finde ich den Umbau in ein reines Fussballstadion schon ganz gelungen, sieht zumindest schicker aus als vorher. Für mich persönlich hat sich die Situation dadurch leider nicht verbessert, so dass ich im Nachhinein sagen würde, das Geld hätte Werder besser in andere Werte investiert....
Sitzt jemand von euch in Reihe 10?
ist da die sicht durch das Geländer beeinträchtigt?
Sitzt jemand von euch in Reihe 10?
ist da die sicht durch das Geländer beeinträchtigt?
Welcher Block denn? Grds. gibts in Reihe 10 keinerlei Geländer. Und die Säulen fangen in Reihe 11 an.
Also eigentlich kein Problem...
Danke!
Ich finde es wirklich erstaunlich, wie es manche schaffen, ihre eigen ehe schon wacklige Argumentation und Meckerei mit einem einzigen Halbsatz so zu torpedieren. Und dann wundern Sie sich, wenn man es ihnen um die Ohren haut.
Es gibt Geländer vor den Treppenaufgängen, die sind vermutlich gemeint. Von Reihe 7-10, und die ersten 3-4 Plätze vom Gang aus gesehen gibt es leichte Sichtbehinderungen. Ich sitze in Reihe 11 und muss mich ein wenig strecken, um die Torauslinie komplett sehen zu können. Das ist aber zu verkraften - mir fiel es vor dem Spiel beim kritischen Begutachten der neuen Plätze auf, aber im Spiel habe ich es nicht einmal als störend empfunden.
Sagt mal, gibt es diese coolen Hocker auch im Handel zu erwerben oder sind das Einzelstücke für den Ostkurvensaal. Bei denen könnte ich mir schon gut vorstellen, sie mir in die Wohnung zu stellen:
http://www.weser-kurier.de/Bilder/Werder/323567/Einblicke+in+den+umgebauten+Ostkurvensaal.html
(Bild 3, 11, 12, 14, 15, 16 und 17)
http://www.weser-kurier.de/Bilder/Werder/323567/Einblicke+in+den+umgebauten+Ostkurvensaal.html
(Bild 3, 11, 12, 14, 15, 16 und 17)
Zitat von Weserkurier.de:
Notfalls mal dort (beim Fanprojekt) fragen, wo oder wie die gemacht worden sind. Vielleicht kann man sich bei dem gleichen Hersteller ähnliche Bezüge drucken lassen. Nicht ganz so einfach ist es vielleicht, wenn man die exakt gleichen Motive haben möchte.
Ist das wirklich so? :eek:
Auch, wenn es bis jetzt erst ein Spiel auf dem neuen Platz war und ich eigentlich noch zwei, drei weitere Spiele mit einem kompletten Fazit warten wollte, tendiere ich dazu, diesem Beitrag zuzustimmen, vor allem wenn ich lese, wie viele Leute die Anzeigetafel nicht mehr sehen. Ich bin zwar selbst mit meinem Platz zufrieden und habe keine Sichtbehinderung (auch wenn mir wohl bald noch ein Geländer auf dem Ein/Ausgang vor die Nase gepflanzt wird), wenn ich mir aber anschaue, wie viele Plätze in den obersten Reihen in unserem und dem Nachbarblock frei geblieben sind, was darauf schließen lässt, dass die meisten davon sichtbehindert sind, und wenn ich mir die Mails anschaue, die Werder zur Zeit raushaut mit dem Verkauf der sichtbehinderten Plätze zum special price, dann stelle ich mir die gleichen Fragen wie Du und bin geneigt zu behaupten, dass man die fast 80 Mio. doch vielleicht besser hätte investieren können.
Neuer Eintrag im Umbautagebuch
http://www.weserstadion.de/aktuelles/der-umbau/?tx_conews_pi1[item]=194
http://www.weserstadion.de/aktuelles/der-umbau/?tx_conews_pi1[item]=194
Also ich weiß nicht, was dieses Stadion angeht, bin ich echt hin und her gerissen. Habe mich wie die meisten hier bei der Ankündigung des Umbaus wie ein Kind gefreut! Mit der kleineren Kapazität kann ich mittlerweile sehr gut leben, da ich die Meinung vieler teile, dass es schöner ist, wenn das Stadion immer gut gefüllt ist, als wenn es z.B. unter der Woche oder gegen unattraktive Gegner leere Ränge gibt.
Das Heranziehen der Kurven war das schönste an den Ankündigungen damals und ich denke mit der Nähe zum Spielfeld und zumnidest dem Anstieg der Oberränge kann man mehr als zufrieden sein, aber wenn da in dem heutigen Beitrag geschrieben wird, dass künftig bei einem Blick in Richtung Osten, keinem Zuschauer mehr Informationen vorenthalten bleiben, dann muss ich sofort an die Leute denken, die die "neue, moderne" LED-Leinwand nicht sehen können, weil sie hinter der "neuen, modernen" aber schlecht platzierten LED-Leinwand sitzen.
Genauso wie die, die hinter einem der von mir aus auch "neuen und modernen" Stüzufeiler sitzen, während (und ja das regt mich auf) im Unterrang der West hunderte Schüler sitzen, die die Karten vom Verein/der Stadt (was weiß ich) gestellt bekommen von denen sich höchstens die Hälfte für Fußball interessiert. Ich saß mal auf einem Platz, der über die Schule meiner Mutter vergeben war (ein Platz war über) und musste fesstellen, dass das Spiel hier kaum einer verfolgt. Warum nimmt man bitte nicht die Plätze mit "eingeschränkter Sicht" für solche Zwecke. Klar, würde es wahrscheinlich einen Aufschreib geben, dass das ja nicht ginge, aber mal im Ernst, momentan bekommen die Schüler umsonst Plätze von denen aus man sehr gut sehen kann und zum Teil von weit angereißte spätentschlossene bekommen für teuer Geld einen Platz hinter einem Pfeiler neben den Auswärtsfans.
Womit wir gleich beim nächsten Thema wären. Wie kann man die Auswärtsfans nur da oben hin setzen? Die Gegenargumente sind hier zu Genüge diskutiert worden, aber speziell den Punkt Sicherheit möchte ich nochnmal ansprechen. Man hat damit geplant, ohne Notwendigkeit, die Fans der anderen Teams einen unötig längeren Weg durch Stadion führen zu müssen, damit sie dann über den heimischen Fans sitzen und auch noch direkt unterm dach - dabei wird immer von Deeskalation im Vorfeld gesprochen.
Ich war leider erst einmal in unserem neuen stadion und ich muss sagen, ich war gerade von der neuen West echt angetan. Es gibt sehr viel positives, aber warum hat man (entschuldigung) bei der Planung so viel verbockt?
Dieses Stadion ist ja nicht für die nächsten 2 - 3 Wochen gedacht, sondern für viele viele Jahre. Da wäre es doch unbedingt nötig gewesen, so lange zu Planen, bis man eine Lösung ohne die ganzen Kompromisslösungen gefunden hätte. Wie bei vielen Dingen zuletzt in unserem Verein, denke ich (wurde hier auch schon erwähnt) man hat zu sehr über die Köpfe der eigentlichen Fans hinweg geplant. Das Einbezihen der Fans dieses Vereins könnte so oft zu Verbesserten Lösungen führen, warum wird dieses Potenzial nicht genutzt? Wenn ich jetzt lese, dass z.B. Wolfsburg, ein Verein, der von Grund auf einem wirtschaftlich geführtem Unternehmen entspringt eine Aktion wie "Mein Trikot ist dein Trikot" auf die Beine stellt, dann frage ich mich, wie es seien kann, dass man da offensihtlich erkannt hat, was für ein Potenzial in der Miteinbeziehung der Vereinsmitglieder und Fans steckt und wir das nicht schaffen - Stichwort Kundenbindung!
Keiner der Planer, niemand aus dem Vorstand, dem Aufsichtsrat und werder KA noch TS werden jemals mit Ihren Familien hinter einem dieser Pfeiler sitzen, oder auf Information verzichten müssen, weil sie hinter der Leinwand sitzen. Mal davon abgesehen, dass ich finde, dass nicht der Verzicht auf Informationen, sondern die schwarze Wand direkt vor der Nase das wirklich unangenehme ist.
Das Heranziehen der Kurven war das schönste an den Ankündigungen damals und ich denke mit der Nähe zum Spielfeld und zumnidest dem Anstieg der Oberränge kann man mehr als zufrieden sein, aber wenn da in dem heutigen Beitrag geschrieben wird, dass künftig bei einem Blick in Richtung Osten, keinem Zuschauer mehr Informationen vorenthalten bleiben, dann muss ich sofort an die Leute denken, die die "neue, moderne" LED-Leinwand nicht sehen können, weil sie hinter der "neuen, modernen" aber schlecht platzierten LED-Leinwand sitzen.
Genauso wie die, die hinter einem der von mir aus auch "neuen und modernen" Stüzufeiler sitzen, während (und ja das regt mich auf) im Unterrang der West hunderte Schüler sitzen, die die Karten vom Verein/der Stadt (was weiß ich) gestellt bekommen von denen sich höchstens die Hälfte für Fußball interessiert. Ich saß mal auf einem Platz, der über die Schule meiner Mutter vergeben war (ein Platz war über) und musste fesstellen, dass das Spiel hier kaum einer verfolgt. Warum nimmt man bitte nicht die Plätze mit "eingeschränkter Sicht" für solche Zwecke. Klar, würde es wahrscheinlich einen Aufschreib geben, dass das ja nicht ginge, aber mal im Ernst, momentan bekommen die Schüler umsonst Plätze von denen aus man sehr gut sehen kann und zum Teil von weit angereißte spätentschlossene bekommen für teuer Geld einen Platz hinter einem Pfeiler neben den Auswärtsfans.
Womit wir gleich beim nächsten Thema wären. Wie kann man die Auswärtsfans nur da oben hin setzen? Die Gegenargumente sind hier zu Genüge diskutiert worden, aber speziell den Punkt Sicherheit möchte ich nochnmal ansprechen. Man hat damit geplant, ohne Notwendigkeit, die Fans der anderen Teams einen unötig längeren Weg durch Stadion führen zu müssen, damit sie dann über den heimischen Fans sitzen und auch noch direkt unterm dach - dabei wird immer von Deeskalation im Vorfeld gesprochen.
Ich war leider erst einmal in unserem neuen stadion und ich muss sagen, ich war gerade von der neuen West echt angetan. Es gibt sehr viel positives, aber warum hat man (entschuldigung) bei der Planung so viel verbockt?
Dieses Stadion ist ja nicht für die nächsten 2 - 3 Wochen gedacht, sondern für viele viele Jahre. Da wäre es doch unbedingt nötig gewesen, so lange zu Planen, bis man eine Lösung ohne die ganzen Kompromisslösungen gefunden hätte. Wie bei vielen Dingen zuletzt in unserem Verein, denke ich (wurde hier auch schon erwähnt) man hat zu sehr über die Köpfe der eigentlichen Fans hinweg geplant. Das Einbezihen der Fans dieses Vereins könnte so oft zu Verbesserten Lösungen führen, warum wird dieses Potenzial nicht genutzt? Wenn ich jetzt lese, dass z.B. Wolfsburg, ein Verein, der von Grund auf einem wirtschaftlich geführtem Unternehmen entspringt eine Aktion wie "Mein Trikot ist dein Trikot" auf die Beine stellt, dann frage ich mich, wie es seien kann, dass man da offensihtlich erkannt hat, was für ein Potenzial in der Miteinbeziehung der Vereinsmitglieder und Fans steckt und wir das nicht schaffen - Stichwort Kundenbindung!
Keiner der Planer, niemand aus dem Vorstand, dem Aufsichtsrat und werder KA noch TS werden jemals mit Ihren Familien hinter einem dieser Pfeiler sitzen, oder auf Information verzichten müssen, weil sie hinter der Leinwand sitzen. Mal davon abgesehen, dass ich finde, dass nicht der Verzicht auf Informationen, sondern die schwarze Wand direkt vor der Nase das wirklich unangenehme ist.
Ich kann Dir versichern, dass auch die Herren, die in den Logen der Nord sitzen, keine Sicht auf die Videowände haben. Zumindest nciht, wenn sie in der hinteren der beiden Reihen sitzen. Da aber das Spiel ja live auf dem Platz stattfindet, ist die Anzeigetafel eh nur schmückendes Beiwerk. Den Spielstand kontrolliert man da ja eh übers iPhone... ;-)
Das ist echt einfach nur traurig und man muss sich fragen, ob es nicht anders gegangen wäre. Bei den ersten Fotos von den Logen der West damals habe ich auch gleich gedacht, dass der sotief hängende Oberrang echt beklemmend ist. Genau wie die Anzeigetafel vor der Nase im OR. Nur mit dem Unterschied, dass ich als Unternehmer nicht viel Geld dafür ausgeben würde, bei meinen Geschäftspartnern u. Mitarbeitern ein Gefühl der Beklommenheit zu wecken. Seien wir mal ehrlich, der Zweck einer Firmenloge ist Business und nicht Sport. Da will man die Emotionen des Events für seine Zwecke nutzen. Fragt sich, ob es die Unternehmer auch so sehen und evtl ihr Geld bald woanders investieren, gerade wenn es sportlich so weiter gehen sollte. Definitiv ein zusätzlicher Kritikpunkt! Dann sind die Zusatzeinnahmen aus den VIP-Logen auch bald weg. Zumindest zum Teil.
Guter Gedanke! Ist mir auch schon durch den Kopf gegangen.
Einen wesentlichen Bestandteil zur Refinanzierung des Umbaus erwirtschaften die Logen. Wenn nun Werder in den nächsten Jahren sportlich sich zurückentwickelt, werden mit den Logen nicht die erforderlichen Einnahmen generiert werden können, um die Finanzieung zu wuppen. Meine These: es müßte dann noch mehr Kohle aus dem sportlichen Bereich in den Kapitaldienst für den Umbau abgezogen werden...
Es ist ja in der Tat so, dass die VIP-Plätze primär zur Anbahnung und Vertiefung von Geschäftsbeziehungen gemietet werden. In der Vergangenheit war dies für die Spesen-Gucker auch lukrativ, da Werder ein Event war. Attraktive Spiele und Gegner im angesagesten Umfeld der Bundesliaga. Unter diesen Bedingungen verkaufen sich die VIP-Plätze wie geschnitten Brot. Wenn der Event-Charakter sich gegen Null bewegt und das positive Image von Werder peu a peu bröckelt, werden sich die VIPs schnell abwenden. Zumindest sind eine 100-Auslastung der Logen und die hohen Preise für die Plätze dann reine Uptopie.
Ich stelle mit gerade ein Spiel an einem nebeligen November-Montag gegen Aue vor. Wieiele VIP-Plätze wurden wohl besetzt sein? Für 300 pro Platz?