Ja ja als ob du die lesen würdest du willst doch eh nur die Bilder und die Schminke![]()
Ja ich gebs zu. Deshalb habe ich den Artikel auf Seite 14 auch übersehen. Ich schaue meist nur die Bilder

btw: was meinst du mit Schminke?

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Ja ja als ob du die lesen würdest du willst doch eh nur die Bilder und die Schminke![]()


Was Bedeutung von dieses?
Es leihen permanent Vereine Spieler ohne Kaufoption, die sie sich nicht leisten können/wollen und von denen sie sich eine sportliche Verbesserung erhoffen.
Sag nichts, die hat einen ausgiebigen Sportteil und hat in der Vergangenheit gerne und viel über Werder berichtet.Ausser vielleicht in der "Financial Times Deutschland"....![]()
...
Arnautovic und Petersen, klingt spannend.![]()
Vllt. will Bayern ihn jetzt nur verkaufen (ohne Leihe).
Werder ihn aber vorher leihen. Hat UH nicht mal gesagt, dass er das "Projekt" Petersen für gescheitert erklärt hat? Da macht eine Ausleihe eig. keinen Sinn.
Mal schauen, was da rauskommt.
Da Petersen aber doch laut den Medien nur zu Werder will, macht doch auch die Leihe mit KO für Bayern Sinn, da dann ja auch eine hohe Chance besteht, dass sie ihn dann nach der Saison komplett los sind. Und wenn er wirklich nicht woanders hin will, ist es eh die einzige Chance der Bayern ihn loszuwerden.
Dann frage ich mich allerdings, was er da für ein nebulöses "Projekt" im Auge hatte.Hat UH nicht mal gesagt, dass er das "Projekt" Petersen für gescheitert erklärt hat?
Er kann noch soviel wollen. Wenn die Bayern ihn aber nicht nach Bremen ziehen lassen wollen (wg. zu geringen Angebot, etc.), muss er halt weiterhin, mit der Bank vorlieb nehmen. Ich könnte mir außerdem vorstellen, dass er bald bei Nürnberg kickt. Dort sind ein paar Spieler von der Bayern-Bank gelandet.
Dann frage ich mich allerdings, was er da für ein nebulöses "Projekt" im Auge hatte.
letztlich war es doch klar, daß er dort nur die Bank drücken wird und bestenfalls mit ein paar Einsatzminuten bedacht wird. Alles jetzt nicht so wahnsinnig überraschend und oft genug erlebt...
Mag sein, daß seine Chancen bei LvG etwas besser gewesen wären, aber unterm Strich hätte sich an seiner Situation wohl nicht wirklich viel geändert. Ich fand es recht absehbar, daß er in die Fußstapfen von Leuten wie Schlaudraff oder ähnlichen treten wird, wenn man bedenkt, daß selbst Poldi im Sturm sang- und klanglos scheiterte.Wills mal so sagen mit einem Trainer van Gaal hätte er sicher eine Chance bekommen, denn der vertraute bei den Bayern durchaus auch auf junge Leute ohne Erfahrungen in der Bundesliga. Heynkes, der ohnehin die Rotation verabscheut, setzte soweit möglich nur auf erfahreneres Personal.
Das Problem bleiben die Bayern. Noch hat der Rekordmeister Petersen keine Freigabe erteilt. Dessen Berater Lars-Wilhelm Baumgarten zu BILD: „Ende nächster Woche sprechen wir mit den Bayern.“


Ich denke nicht, dass die Bayern dem Kerl, der sich immer vorbildlich verhalten hat, die Zukunft verbauen und ihn als vierten Stürmer auf die Bank oder Tribüne setzen. Bei der Ablöse gehts doch für Bayern-Verhältnisse um Peanuts. Klar werden die uns nichts schenken, aber ich denke, dass man sich da einig wird. Wir sind ja auch kein Konkurrent mehr.![]()
