Die Frage ist sowieso nicht, ob man die Qualität von Pizarro ersetzen könnte, sondern mit welchen Qualitäten ein Potenzieller Nachfolger in unser Spiel käme. Wir Fans wissen ja was Pizarro für einer ist: Wahnsinns Technik, Torgefährlich, Schlitzohr, gutes Auge und gutes Passspiel, lässt sich oft zurückfallen. Alles interessante Qualitäten, bei denen sich eine Vertragsverlängerung ohne Frage lohnt. In Kombination zum Beispiel mit Arnautovic, einem Spieler mit den Anlagen zum spielstarken Konterstürmer, und sagen wir noch einen Torgefährlichen Mittelfeldspieler, der auch mal in die Spitze geht (Hunt z.B.), wären diese Qualitäten Gold wert wenn man schneller in die Spitze spielen möchte (wie ich es gerne sehen würde). Aber natürlich auch für andere Spielausrichtungen geeignet.
Geht Pizarro aber nun, könnte man sich zwar natürlich um einen ähnlichen Spielertypen bemühen, aber man könnte auch z.B. einen weiteren laufstarken, schnellen Stürmer holen und einen Passgeber als 10er einsetzen, beispielsweise Ekici.
Es ist nur eine Sache eines stimmigen Konzepts ob ein Nachfolger von Pizarro hier groß aufspielen könnte. Die Tore wird schon einer machen. Arnautovic z.B. hat eine fast doppelt so gute Torquote wie Rosenberg. Da mache ich mir von den Spielern her kaum sorgen. Eher wenn es darum geht, ob Schaaf ein solches Konzept mitsamt Umsetzung auch liefert oder nicht.
Aber das Niveau eines Pizarros, um meinen Off-Topic Beitrag mal abzuschließen, würden wir so nicht ersetzt bekommen und wir sollten es auch nicht krampfhaft versuchen wenn man auch auf oben genannte Weise zum Erfolg käme.
Deshalb wäre Petersen auch ein guter Rosi-Ersatz aber bei weitem kein Piza-Ersatz.
