[Diskussion] Kevin de Bruyne

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Werder-Fan4ever-Ersatz
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
wenn dazu noch ein Stürmer verpflichtet wird, könnte ich dennoch sehr gut damit leben...
Leider wirds bis zur Bestätigung noch dauern, bis die USA-Reise vorbei ist...
 
Zitat von DiegoDiez:
wenn dazu noch ein Stürmer verpflichtet wird, könnte ich dennoch sehr gut damit leben...
Leider wirds bis zur Bestätigung noch dauern, bis die USA-Reise vorbei ist...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich denke auch, dass man die Transferperiode noch abwarten sollte und dann abschließend beurteilen sollte.

Und die USA-Reise ist ja Samstag schon vorbei, dann könnte die Fix-Meldung Anfang der kommenden Woche erfolgen.
 
Zitat von Spitzenreiter:
(...)
Diese 1-Jahres-Leihen sind für mich kurzfristiges Stopfen von Löchern. Eh
man sich versieht, ist das Jahr (sind ja meist nur 10/11 Monate) vorbei und
das alte Problem taucht wie aus dem nichts wieder auf. Und das alle Jahre wieder.
(...)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Besser als die Löcher offen zu lassen oder?
In einem Jahr fließt ne Menge Wasser die Weser runter (Die Themse übrigens auch).
Soll heißen vielleicht spielen wir ja nächstes Jahr international und ihm gefällt es hier, vielleicht verfehlt Chelsea seine Ziele und kauft nächstes Jahr mal so richtig ein (so das für ihn erst recht kein Platz ist), oder vielleicht kommt der Junge auch einfach gar nicht klar.
 
Zitat von Spitzenreiter:
Eine sinnvollere Option als dieses nervige Kurzleihgeschäft wäre, beispielsweise
Spieler vom Schlage KdB die einen Vertrag über mehrere Jahre besitzen, für eine Leihe von 2 oder je nach Vertragsdauer von 3 Jahren zu bekommen. Mal ehrlich: Glaubt ihr hier, dass er im kommenden Jahr bei Chelsea zwingend gebraucht wird? Sicherlich nicht mehr als in 2 oder 3 Jahren, wenn die Erfahrung zugenommen hat. Mal ehrlich, der Junge wurde von den Engländern doch nur gekauft, um ihn der Konkurrenz vor der Nase wegzuschnappen. Dieses Gebahren kennen wir doch von den Voralpenländlern seit Jahrzehnten. Nur dort heißen diese Leute eben Baumjohann oder Schlaudraff.

Diese 1-Jahres-Leihen sind für mich kurzfristiges Stopfen von Löchern. Eh
man sich versieht, ist das Jahr (sind ja meist nur 10/11 Monate) vorbei und
das alte Problem taucht wie aus dem nichts wieder auf. Und das alle Jahre wieder. Nö.Danke.

So etwas macht nur dann Sinn, wenn kurzfristig ein personeller Engpass, z.B. durch den verletzungsbedingten Ausfall 2er Torhüter, entsteht. Aber nicht für den Neuaufbau einer Mannschaft.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Eine eventuelle weitere Ausleihe ist ja evtl. möglich.
Aber warum sollte Chelsea ihn direkt abgeben für 2 Jahre.
Wenn der Typ hier komplett explodiert, dann kann er auch da vllt durchstarten. Oder wird für teuer verkauft.

Wenn Chelsea im Sommer 2013 noch ne Nummer zu groß ist, könnte Klaus vllt ja noch eine Anschlussleihe rausschlagen?!
 
Zitat von dillah:
Eine eventuelle weitere Ausleihe ist ja evtl. möglich.
Aber warum sollte Chelsea ihn direkt abgeben für 2 Jahre.
Wenn der Typ hier komplett explodiert, dann kann er auch da vllt durchstarten. Oder wird für teuer verkauft.

Wenn Chelsea im Sommer 2013 noch ne Nummer zu groß ist, könnte Klaus vllt ja noch eine Anschlussleihe rausschlagen?!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

nur hilft uns leider "hätte, wäre, wenn" nichts, um langfristig zu planen :(
 
Zitat von Peggy76:
das lässt sich aber ziemlich leicht daraus schlussfolgern. Und wenn man die Personalie hier verfolgt hat, ist klar geworden das eine Kaufoption für uns nicht im Bereich des möglichen liegt!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:lol:

Zitat von Nordhorn:
Vieleicht liegt es ja doch im Bereich des möglichen ihn zu kaufen also per KO...Wir wissen alle wieviel wir durch gehälter usw. eingespart haben...Davon haben wir so gesehen noch nichts ausgegeben da die getätigten Transfers unser "normales" Transferbudget beinhaltet...
Sage ja auch das es wirklich sehr unwahrscheinlich ist von wegen kauf per KO da er ja noch nie für seinen jetzigen Verein gespielt hat doch allein vom finanziellen wäre es doch nächstes jahr möglich ihn für 10 Mio oder so zu kaufen... Er wurde für 8 mio von Chelsea gekauft...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx:
wir spekulieren im Moment alle,aber demnächst wissen wir es
 
Zitat von Spitzenreiter:
Eine sinnvollere Option als dieses nervige Kurzleihgeschäft wäre, beispielsweise
Spieler vom Schlage KdB die einen Vertrag über mehrere Jahre besitzen, für eine Leihe von 2 oder je nach Vertragsdauer von 3 Jahren zu bekommen. Mal ehrlich: Glaubt ihr hier, dass er im kommenden Jahr bei Chelsea zwingend gebraucht wird? Sicherlich nicht mehr als in 2 oder 3 Jahren, wenn die Erfahrung zugenommen hat. Mal ehrlich, der Junge wurde von den Engländern doch nur gekauft, um ihn der Konkurrenz vor der Nase wegzuschnappen. Dieses Gebahren kennen wir doch von den Voralpenländlern seit Jahrzehnten. Nur dort heißen diese Leute eben Baumjohann oder Schlaudraff.

Diese 1-Jahres-Leihen sind für mich kurzfristiges Stopfen von Löchern. Eh
man sich versieht, ist das Jahr (sind ja meist nur 10/11 Monate) vorbei und
das alte Problem taucht wie aus dem nichts wieder auf. Und das alle Jahre wieder. Nö.Danke.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Pardon,aber das ist doch wieder die alte Leier,ungelegte Eier totzureden!
Ich mach mir nicht mal die Mühe,konkret auf Deinen Beitrag einzugehen.

Ich gebe Dir mal eine gute Übung mit auf den Weg!
Lies Dir mal die Beiträge vom April und vom Mai durch!Und dann machst Du einmal die Augen zu,atmest einmal tief durch und schreibst dann mal auf,was heute davon inhaltlich und faktisch übriggeblieben ist.
Ich glaube,Du brauchst kein Papier!
Es sei denn,Du leidest unter dem Syndrom einer depressionsgesteuerten selektiven Wahrnehmung?!
 
Zitat von Schmielitz:
Pardon,aber das ist doch wieder die alte Leier,ungelegte Eier totzureden!
Ich mach mir nicht mal die Mühe,konkret auf Deinen Beitrag einzugehen.

Ich gebe Dir mal eine gute Übung mit auf den Weg!
Lies Dir mal die Beiträge vom April und vom Mai durch!Und dann machst Du einmal die Augen zu,atmest einmal tief durch und schreibst dann mal auf,was heute davon inhaltlich und faktisch übriggeblieben ist.
Ich glaube,Du brauchst kein Papier!
Es sei denn,Du leidest unter dem Syndrom einer depressionsgesteuerten selektiven Wahrnehmung?!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:crazy::crazy::crazy:Schlecht geschlafen? Zu warm ? Geh nach Hause und
entspann Dich. Oder fahr in Urlaub oder was weiß ich.:wink:
 
Zitat von DiegoDiez:
nur hilft uns leider "hätte, wäre, wenn" nichts, um langfristig zu planen :(
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Was das angeht entfacht es ja zum Talkshowmodus und die Fronten beider "Lager" verhärten sich hier.

Für mich ist eine Leihe von dann 2 Spielern ein solides Mittel um kurzfristig wieder in die Spur zu kommen und dann diese Lücken mit etwas mehr Fundament zu schließen. Das sehen andere hier ja nicht so. Aber ich glaube bei der Diskussion dreht man sich hier im Kreis.

Mit KdB haben wir im Offensivbereich eine unheimlich starke Konstellation, wenn alles greift und funktioniert.
Das kann man jetzt natüprlich noch nicht festellen und nur hoffen. Aber das ist ja ohnehin das Risko eine Umbruchs.
 
Zitat von Spitzenreiter:
...Diese 1-Jahres-Leihen sind für mich kurzfristiges Stopfen von Löchern. Eh man sich versieht, ist das Jahr (sind ja meist nur 10/11 Monate) vorbei und das alte Problem taucht wie aus dem nichts wieder auf. Und das alle Jahre wieder. Nö.Danke.

So etwas macht nur dann Sinn, wenn kurzfristig ein personeller Engpass, z.B. durch den verletzungsbedingten Ausfall 2er Torhüter, entsteht. Aber nicht für den Neuaufbau einer Mannschaft.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Alle Jahre wieder?
Weil Werder "alle Jahre wieder" seinen kompletten Sturm (Pizarro und Rosenberg) abgibt, "alle Jahre wieder" sein Spielsystem umstellt, so daß zwei neue Spielertypen (Links- und Rechtsaußen) plus Ergänzungsspieler im Kader benötigt werden?

Man kann auch alles schlecht reden, wenn man denn will. Ich sehe das Bemühen, bei der Kaderzusammenstellung den Spagat zu schaffen, günstig Spieler zu verpflichten und dabei die Qualität nicht auf der Strecke bleiben zu lassen. Daß es sich dabei - wie Du zu Recht anmerkst - um einen Neuaufbau handelt, macht es nicht leichter. Mir aber erscheint es vernünftig, sich dabei Zeit zu lassen, also durchaus erst einmal eine Zwischenlösung zu finden. Ein Fehlkauf würde teurer und man müßte dennoch nach einem Jahr wieder nachbessern.
 
Schön, dass der Transfer jetzt doch noch so schnell über die Bühne zu gehen scheint und man sich mit einem sehr talentierten Jungen verstärken kann.

Einzig die Transfermodaltäten stören mich aber erneut ein wenig. Denn nächstes Jahr brechen somit mit Petersen und de Bruyne zwei, so behaupte ich, wichtige Stützen des Teames weg. Außerdem könnte es möglich sein, dass Arnautovic uns verlässt. Dies hätte zur Folge, dass das gesamte Kollektiv im Offensivbereich zerstört wird, man das Problem nur um ein Jahr nach hinten verlagert hätte. Jedoch ist es auch gut möglich, dass sowohl Petersen wie auch de Bruyne zum Erreichen des internationalen Geschäfts deutlich beitragen und sich Werder im kommenden Sommer neue Möglichkeiten bieten. Ich halte es, sollte Werder wieder international spielen, auf Grund der guten Kontakte zu Chelsea auch für gar nicht ausgeschlossen, dass man de Bruyne, trotz einer nicht vorhandenen Kaufoption, länger binden kann. Denn wenn er sich in Bremen wohlfühlt, erfolgreich ist, wird er mit Sicherheit keine Lust auf die bei Chelsea schon jetzt harte Konkurrenz in der Offensive haben. Denn dort rüsten die Londoner ja bereits in diesem Sommer kräftig nach: Hazard, Hazard 2., Oscar, Mata, Marin usw.
Positiv ist natürlich auch, dass das Risiko, was man bei jedem Transfer eingeht, bei Leihgaben deutlich geringer ist.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top